Общекадетский Центр

Электронной Связи

Владимир ПРОСКУРНИН

Инициатор и организатор ЦКС

 

Положение о ЦКС.

Обсуждение положения.

 

Скайп-конференции в:

2009

2010

2011

2012

2013

2014

 


2017

Много вранья и обмана в нашем движении стало в последнее время.

 

17 мая мне было передано сообщение (Приложение 1 в самом низу), уточняю сразу, не от членов Совета СПбССНК, а от третьих лиц, о том, что нынешний триждыпредседатель Совета А.Грязнов пишет о т.н. нелигитимности Центра Кадетской Связи, который представляет Владимир Проскурнин. Меня попросили высказать свое мнение. Вот и давайте разберемся по-порядку и не торопясь.


 

Итак, историческая преамбула.

 

В 1990 году на 12 съезде кадет зарубежья был создан ЦКС (центр кадетской связи) в Сан-Франциско (подробнее здесь: http://www.ruscadet.ru/units/assambl/90/santa-rosa.htm).

Это организационный прообраз того инструмента, который надо иметь в современном информационном мире для организаций, составные части которой находятся вне пределов пешеходной доступности.

 

В 2003 году на 3-й научно-практической конференции "Кадетское образование и воспитание в Санкт-Петербурге: история и современность" в Санкт-Петербурге встретились организаторы кадетских интернет-сайтов Северо-западного региона того периода:

Андрей Ковалев - www.svu.ru . Суворовские военные училища. СПб

Сергей Ларев - www.n-club.newtech.spb.ru

"Клуб Нахимовцев". СПб

Олег Федоров - www.cadetcorps.ru Общенациональный кадетский сервер "Кадетское братство". Мурманск

Василий Левченко - www.ruscadet.ru Интернет-энциклопедия "Кадеты России". СПб

Между ними были оговорены формы совместной работы, чтобы избежать дублирование информации. Олегу Федорову идея Общекадетского информационного портала понравилась. И он обещал над этим подумать.

 

В 2007 году на 1-м съезде ОССНКР в своем выступлении я, в частности, сказал: Безусловно, ПЕРВООЧЕРЕДНОЙ задачей, которую надо решить в течение ближайших двух месяцев, является задача создания СВЯЗИ между организациями. Последние события в кадетском движении показали возможность оперативного обмена мнениями. Посему, надо решить задачу создания Интернет-ресурса, в котором в установленное время,   устраивать совещание-конференцию-форум  руководителей региональных организаций. Думаю, что часа два-три можно на это потратить. Тогда и можно решать все вопросы без время- и средства затратных поездок в Москву. А вот в центр можно приезжать раз в год между съездами, чтобы подвести итоги первого года и поставить задачу на второй год (ведь между съездами два года). Что было сделано тогдашним руководство ОССНКР в этой части известно. Ничего.

 

Но идея все же нашла свою реализацию в работе того же Олега Федорова (Мурманск). В 2007 году на базе его Общенационального кадетского сервера появился Центр Кадетской Связи, но идея немосковского человека не нашла своей ожидаемой реализации в силу известных причин. Остались лишь ссылки на это.

 

В виду того, что ЦКС передал свои полномочия в 1996 году в Кадетский Президиум,  на 20-м съезде зарубежных кадет в Вашингтоне в 2008 году и с целью информационного обеспечения работы Президиума братьями Ермаковыми было предложено утвердить официальным интернет-ресурсом зарубежных кадетских объединений сайт Кадеты России. Но, как всегда в виду подковерных шушуканий, утвердили в качестве официальных аж ТРИ сайта (http://www.ruscadet.ru/units/assambl/08/XX-okpkk/common.htm): Кадеты России (Левченко), Фонда поддержки кадетских корпусов (Йордана), ОССНКР (Лавринец).

Как известно, фонд перестал активно работать, как только стал не нужен основателю, а сайт CADET.RU уже много лет не работает.

Так он выглядел "в начале славных дел"

Вредоносное ПО сайта в  2013-2015

Так сайт выглядит сегодня: "You are here"

(не читать по-русски!)

 

С началом 2009 года активизировалась работа оргкомитета 2-го съезда, состоявшемся в сентябре в Санкт-Петербурге. Понятно, что для нормальной работы требовалось задействовать имеющийся информресурс в виде  централизованных извещений по эл.почте.

В Совете СПбССНК, который явился основой Оргкомитета Съезда, это дело было поручено Владимиру Проскурнину.

В результате в том числе и его работы было принято решение съезда (давайте еще раз акцентируем свое внимание на том, что это было решение съезда, но никак не пленума президиума) в виде резолюции (http://www.ruscadet.ru/units/assambl/09/docum/rezolution.htm)

 

 

РЕЗОЛЮЦИЯ

Второго Общекадетского Съезда

          Санкт-Петербург, 13 сентября 2009 г.

ОДОБРИТЬ создание Общекадетского Центра электронной связи, предложенного Санкт-Петербургским Союзом суворовцев, нахимовцев и кадет

 

 

Таким образом, существование ЦКС стало легитимным. Если признать его нелигитимным, то что тогда делать с ОС СНКР, которое это решение приняло? 

Сразу же после Съезда В.Проскурнин подготовил проект Положения о ЦКС ОС СНКР и предложил его к обсуждению. Вот таким оно(за небольшими исключениями) и было.

Чечков. 15 Oct 2009

Друзья, направляю свои мысли о ЦКС, которые предварительно обсуждены с Первым замом, т.е. Владимировым
Саша.

 О центре кадетской связи ОС СНКР

Очень хорошее и необходимое дело. Но у меня есть замечания и предложения.

- Региональным Центром связи может быть только основная организация кадет этого региона.

- В Москве Региональным Центром Связи это может быть только МСНС, имеющее и сайт  и свою электронную почту, а значит, Е. Романов таким центром быть не может, так как МСНС его для этого не уполномочивает.

- Указанное слово Конференция ОС СНКР может быть употреблено только после того, как будет принят новый Устав ОС СНКР

- Совет СНК СПб является исполнительной структурой Председателя ОС СНКР, он может только подготавливать решения, но не принимать их, поэтому самостоятельных действий на уровне Президиума ОС СНКР и кадетского движения осуществлять не имеет права.

Считаю, что вся информация, которая должна выходить в мир от имени Председателя ОС СНКР должна предварительно согласовываться с Заместителями председателя президиума ОС СНК, так как на местах виднее, что и как исполнять, а Исполнительная структура Председателя ОС СНКР еще не обладает необходимым опытом и навыком такой работы.

- Центр кадетской связи должен не только заниматься электронной перепиской, но и распространением кадетской печати, периодической и учебной кадетской литературы.

   Он должен  иметь полную информацию о культурной, спортивной, творческой и любой другой жизни объединений кадетского движения России.

- Центр кадетской связи должен помогать в организации и работе сайтов региональных объединений кадет, иметь рабочую связь с ними и постоянно обмениваться и ними информацией.

-  Центр кадетской связи должен на постоянной основе осуществлять связь с учреждениями кадетского образования России, и иметь свою программу взаимодействия с ними.

- По замыслу, именно Центр кадетской связи должен стать координирующей информационной структурой кадетского движения России.

-  Центр кадетской связи может быть постоянно действующей структурой, структурным подразделением с указанием о нем в Уставе ОС СНКР

Считаю документ настолько серьезным, что прежде, чем поместить его на сайты, его нужно обсудить с руководителями на местах, членами Президиума.

Также нам нужно разработать соответствующий План работы Центра Кадетской Связи.

Председатель ОС СНКР   А.И.Чечков

Левченко, October 16, 2009

Идея о ЦКС закладывалась Проскурниным как оперативно-рабочий орган, который будет быстро распространять информацию. То, что предлагается в последнем письме Чечкова-Владимирова - это громоздкая структура, не имеющая НИКАКИХ перспектив к работе

Взавалить на нее распространение некоей периодической печати - это с больной головы на ..., а уж приплести сюда еще и учебно-методлитературу и все остальное - просто "завалынивание" идеи, которая будет МЕШАТЬ Владимирову делать свои "делишки", прикрываясь должностью "заместителя".

Сегодня вопрос поставлен ребром: А.Чечков ВСЕ согласовывет с Владимировым (пример мы помним хорошо, как Владимиров в прошлый сезон "согласовывал" вопросы со своими заместителями) или решает со "совей командой". Парадокс в том, что основной костяк команды давно уже выразил недоверие господину генералу. А тот упрямо на своем - он главный!
Мое мнение - поставить вопрос также четко: Центр кадетской связи УЖЕ есть. Только он может быть ПРИ А.Чечкове и без Владимирова, который сам НАВЯЗАЛСЯ в замы (уже забыли его постоянные досъездовские заявления, что уходит на покой. Да хрен вам! Он хочет рулить по-прежнему, но отвечать будет уже Чечков) или без оного.
Мое личное мнение - надоело навязывание условий со стороны Владимирова.

Левченко

 

Азаренко October 16, 2009

Здравствуйте,братья кадеты. Мое мнение о возне вокруг ЦКС.

Владимиров - битый и тертый калач в вопросах политеса и отстаивания своих (личных и МСНС) интересов...Не умаляя его вклада и перспектив его участия нельзя не делать уроков из прошлох лет и не прогнозировать будущее (ВСПОМНИТЕ ЦИТАТУ КОНФУЦИЯ!!!.

Его правки абсолютно логичны, но даже в имеющей большой штат и постоянное финансирование организации не всегда выполнимы... В подтверждение - опыт руководства МСНС и ЛИЧНО ВЛАДИМИРОВА в прошедший двухлетний период. На съезде посыпал голову пеплом и как с гуся вода... А где предлагаемый для создания нам ЦКС, зарегистрированная ОС СНКР и др... НИ СЛОВА...Проехали... А генерал опять на коне и с шашкой...

НО ВЕДЬ САМОЕ ГЛАВНОЕ не сказанное: ПОЧЕМУ ЭТОГО ВСЕГО НЕТ, - почему-то никого не беспокоит... Не отрицая его предложения хочу сказать, что пойдя у него на поводу мы обгадимся и дадим на следующих конференциях и съездах повод (взяв на себя непосильную ношу или не сможем ее нести, или подняв рухнем под ее тяжестью) упрекать нас в недееспособности... Это испытанный веками прием... Впрочем можно написать все, что предлагает А.И. старший, разделив их на две части:

1.Мобильная и оперативная работа - по предложению и под началом Проскурнина (и контролем Чичкова);

2. Мегаглобальная - под руководством Владимирова (и контролем Чичкова)...

Вот тогда на поверку и увидим, кто, что и как может делать... Пишите, а КРК все проверит и доложит... Не пророк, но Владимиров ограничиться самовосхваляющим и строго цензурируемым Кадетским Вестником (а остальное, предлагаемое им планов громадье - будет, мягко говоря, замылено)...

Да и абсолютно не согласен с претензией А.И.старшего на роль Главного советчика Председателя и Главного Цензора, т.к. и Совет и Исп.Дирекция пока не готовы, и у них нет ЕГО (АВ !) опыта... Впрочем, кто на что подписывался... Я в такие игры играть не буду... В деле - пока вижу, что полезен, услышан и понимаем...Попусту тратить время, время и энергию - ГРЕХ!!!

В этом я СОЛИДАРЕН с Грязновым, Проскурниным, Алехиным, Левченко, Гутаревым, Старициным (перечислил только тех, мнение кого слышал, убежден, что близкую позицию занимают многие другие)... А эти ребята - опорный хребет СПбСНК и в настоящее время ОС СНКР.

ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ, ЧТО ВТОРОЕ МОЕ ПИСЬМО ЗА ЭТУ НЕДЕЛЮ - не бумагомарательство или от нефигделания...Это ПРИЗЫВ осмотреться, сплотиться и коллегиально выработать аргументированную ПОЗИЦИЮ, на основании которой БУДЕМ сообща работать

  

Vladimir Sokolov  October 16, 2009

Уважаемые товарищи! Дорогой Василий Кузьмич! Я просто потрясен этим посланием! Не сочтите за нравоучения, я пишу Вам это как независимый журналист, как член СПб Союза СНК (с самого основания Союза), как делегат Второго общекадетского съезда. Наконец, как просто старый человек пишу своим друзьям, товарищам по общему кадетскому делу. Это дело требует от нас не ругаться между собой, с РКБ и КБ, а требует СПАСТИ КАДЕТСТВО!!! Неужели Вы не понимаете, что нам всем сегодня угрожает?!

Почему столько неприязни, даже ненависти к генералу ВЛАДИМИРОВУ - человеку,который посвятил все свои силы, знания, ОПЫТ, ЗДОРОВЬЕ - КАДЕТСТВУ! дА, ЕСТЬ НЕДОСТАТКИ, ОШИБКИ, амбиции (ВПОЛНЕ ОБОСНОВАННЫЕ!) нО ВЕДЬ ОН СТОЛЬКО ДЕЛАЕТ! МНЕ ПРОСТО ЗАВИДНО, хотя я знаю, что почти 20 лет стараюсь сделать многое для кадетства. Очень многое делает наш петербургский и наш московский Союзы, наше ОС становится авторитетным (хотя и не зарегистрированным) объединением. Но зачем раздувать вражду! Это может погубить любое хорошее дело! У ОС имеются более серьезные неприятности, чем ВЛАДИМИРОВ! В такие игры действительно играть не надо! ОПОРНЫМ ХРЕБТОМ ОС может быть только ДЕЛО, а не склоки. Вы призываете ОСМОТРЕТЬСЯ (горячо поддерживаю), СПЛОТИТЬСЯ (против кого?!),коллегиально выработать аргументированную ПОЗИЦИЮ (за и против чего?). В СПб ПОЗИЦИЯ ЕСТЬ и вы все много и здорово работаете (успех съезда это подтверждает!). Но вспомните святое слово ТОЛЕРАНТНОСТЬ! Найдите силы остановить склоки, злость, непонимание.

 

Левченко. October 17, 2009

Уважаемый Владимир Александрович!

Еще раз постараюсь выразить свое мнение относительно Владимирова. Три года назад я, понадеявшись на грядущие изменения и ПОВЕРИВ ообщениям, что все будет "по-другому", пошел за Владимировым.

Согласен, изначально он показал, что работать может. И может "работать" много. Никто столько работать не может! Даже если всех вместе взять. Только присмотритесь внимательно и честно: что сделано-то? Груды бумаг, писем и документов?

Правильно сегодня говорим, а ДЕЛА-то где? Вот в том-то и суть - есть КРАСИВАЯ обертка, а суть-то.... Ее-то и надо теперь менять, то есть "переписывать" то, что за два года понаписал Владимиров. Это, во-первых.

Во вторых, возвращаясь к обману (я пишу ТОЛЬКО о своем отношении к Владимирову). Да, сегодня я утверждаю, что Владимиров лично меня обманул, стал поступать не так, как обещал - честно и открыто работать на благо ВСЕХ кадет:

1. "Режим" работы и управления ОС СНКР на протяжении двух лет был закрытым, авторитарным, волюнтаристским, не принимающим во внимание ничьего мнения (когда и чье мнение было поставлено для обсуждения на Пленумах, когда и чье мнение он учел? Даже я с ходу не отвечу на этот вопрос, хотя и материалы все прочитал. Или с заместителями своими, разумеется, Лавринец не в счет, он согласовывал что-то?).

2. Вся работа МСНС выдавалась за работу ОС СНКР и наоборот (проанализируете реальные, а не бумажные дела, если назовете пять дел за два прошедших года, будет хорошо!).

3. Никакая другая организация НЕ была имеющей значение для Владимирова, только его "родная" МСНС (читаете его "историю", читайте Его сайт).

4. Любые попытки сказать что-либо против ЕГО мнения, назывались "паникерством", "предательством", "саботажем" и тп. (Такие письма у меня есть).

5. Открытость в общении, касающаяся ОБЩИХ дел в "открытом (?)" Содружестве стала подменяться "личной перепиской" руководителей .

6. А перед Съездом и на оном были постоянные "наезды" на несогласных: Левченко, Проскурнина, Романова, Гутарева

7. И т.д. и т.п.

Разве перед Съездом было учтено мнение нашего Союза и Оргкомитета (относительно Регламента, Программы). В некоторой части да, но ведь на Съезде Владимиров ВСЕ изменил, наплевав на нас. Почему Вы этого не замечаете? Или Его "работа" может Ему позволить так поступать?

Вы пишете, что критика - хорошо, так почему она не хороша для Владимирова?

Да откройте Вы глаза на то, во что лично я НЕ верил еще полтора года назад: Владимиров все делает для Себя и своего Имиджа!

Именно этот Имидж в последнее время стал замарываться - ведь ГЛАВНОЕ дело Первого Съезда так и не сделано - ОРГАНИЗАЦИИ - то нет! И он это понял еще на Первом Съезде, что НЕ сделать этого ему, да он, как известно этого и не делал - где они, НОВЫЕ организации в регионах, созданные Владимировым или, хотя бы с его помощью? Вот то-то и оно.

Еще один из обманов всех и вся: да болел, да перекипел в "борьбе с братством" за свой Имидж, но зачем было полтора года твердить, что все, уходит, передает ВСЕ бразды правления...   Кукиш в кармане - ведь не ушел же!

Когда Бобрышев отказался возглавить Коллегию по кадетскому движению (чисто номинально возглавить, работали бы другие), он ТУТ-ЖЕ отказался возглавить работу Коллегии по кадетскому образованию? Почему? Отвечать надо будет за работу. А вот замом - не надо! Но СОГЛАСОВЫВАТЬ вопросы просто НЕОБХОДИМО. Только мы понимаем, что в его письме под словами согласовываться с Заместителями председателя президиума ОС СНК, так как на местах виднее, что и как исполнять, а Исполнительная структура Председателя ОС СНКР еще не обладает необходимым опытом и навыком такой работы.

Перед Съездом неоднократно говорили и Владимиров и его первый - Лавринец: "Вы еще докажите, что сможете провести Съезд, как мы..." Ведь говорили же! А мы провели. Программа была лучше, чем на Первом Съезде, по крайней мере вечерних пьянок была только одна, а не каждый день, да и насчет культурной программы у нас было получше. Но до сих пор мы остались "НЕОПЫТНЫМИ".
Почему Вы, Владимир Александрович, обижаясь на нас молодых, готовы допустить, чтобы Владимиров (и так довольно обижавшего нашу организацию), продолжал бы свое, как я уже писал, генеральское "распендюхайство": все у него плохие, неопытные и тд. Только Он один все знаем, умеет и может.

 Доколе, спрошу я Вас мы будем терпеть такое отношение к нам - сирым и убогим? Доколе будем соглашаться с Его единственно правильным мнением? Лично я УЖЕ не хочу работать вместе с Владимировым, если он не изменит свое отношение к делу. А он, к сожалению, не изменит.

И возня в отношении Общественной палаты останется возней - не нужно ему наше мнение, плевать он хотел. Было бы иначе, спросил бы гласно: "Братья-кадеты из Петербурга! Прошу Вас дать мне рекомендацию и наказ, что там буду делать я?" Ну куда там? Мы же почти "Святой кадет", которого словом критиканским не замарай. Вот и не спросил.

Просто, Владимир Александрович, нам надо делать свое маленькое дело - Вам газету выпускать, мне над сайтом работать. Благо нас читают. И это есть реальное дело для других. Извините за резкость слов.
Василий Левченко

 

Vladimir Sokolov October 17, 2009

Дорогой друг! Я тщательно изучил не только все, что писал и говорил А.И.Владимиров, но и его конкретные дела. Хотел так же подробно ответить Вам по каждому тезису Вашего искреннего послания, но не буду этого делать. Причины: Вы настолько ненавидите этого человека (может быть имея какие-то личные основания для этого), что любые аргументы в пользу Владимирова только вызовут негативные эмоции в адрес автора таких аргументов. Давайте лучше делать свое дело - газеты, сайт и пр.,как Вы и предлагаете в конце письма.
 

Проскурнин October 17 2009

Василий, дорогой! Я под КАЖДЫМ СЛОВОМ Твоим подпишусь, потому-что считаю: в этом письме - ВСЁ ПРАВИЛЬНО написано.
От себя добавлю:

На СКАЙП-конференциях и в обмене мнениями многие участники сказали, что НАГРАЖДАТЬ ПРЕЗИДИУМ НЕ ЗА ЧТО - не наработали ещё на ордена...

Перед Съездом Лавринец и Владимиров сказали, что награды будут вручать только в том случае, если "... ВДРУГ приедет Кадетское Братство И НАЧНЁТ НАГРАЖДАТЬ СВОИМ КРЕСТОМ, А НАМ И ОТВЕТИТЬ НЕЧЕМ БУДЕТ...". А получилось так, что и КБ не приехало, и "награды" свои, ТАК И НЕ УТВЕРЖДЕННЫЕ НА ПЛЕНУМАХ, не вручили, а ПРОДАЛИ, по 1000 рублей содрав с каждого "награждённого".

А когда эти награжденные подходили ко мне, как члену Оргкомитета, и спрашивали, почему с них деньги берут, я краснел и матерился... А что мне оставалось делать?

Я понял, что нас в очередной раз ОБМАНУЛИ и надеялся на то, что "вот пройдёт съезд, и мы начнём всё по-новому - честно и открыто, гласно и по-кадетски". И что теперь? Всё по-старому? Увольте!

Я защищал Владимирова перед Черновым и Климовым, перед другими членами Совета ССНК в 2006 - 2007 годах. Я ЛИЧНО сделал ВСЁ для того, чтобы на Первом Съезде уральских кадет в Екатеринбурге 1 июня 2007 года было принято решение ПОДДЕРЖАТЬ идею Владимирова о подготовке и проведении Первого съезда кадет в Москве. Именно на авторитете уральских кадет и этом решении было акцентировано внимание ВСЕХ кадет, когда доказывал Владимиров, что нужно проводить Съезд. А Женя Романов от имени Платонова составил письмо с поддержкой Съезда, которое Платонов прислал на бланке Дальневосточного Союза.
Но теперь, когда Романов, Писаченко и Проскурнин стали Владимирову не нужны, он убрал со "своего" сайта все наши материалы и откзывается от всякой помощи, посчитав себя ВСЕСИЛЬНЫМ.

Что касается "Центра кадетской связи"...
Спасибо Александру Ивановичу Владимирову за советы и предложения. Мои ответы такие:

1. Я не лошадь и не мул, чтобы везти всё, что на меня взвалят. "На меня" - потому, что ЦКС - моя идея, и мне её проводить в жизнь. Выдвинул эту идею я для того, чтобы ПОМОГАТЬ Председателю ОС СНКР Чечкову в его связи с кадетами России. А не РАСПРОСТРАНЯТЬ печатную продукцию Владимирова. Этим должны заниматься сами издатели и специальный орган ОС СНКР (в ИД были запланированы Группа информации и Группа пропаганды, PR и СМИ) и секретариат.

2. Адреса РЦКС были мной выбраны не случайно. Эти адреса принадлежат ТЕМ, кто работает в интернете ПОСТОЯННО и является НАДЁЖНЫМ абонентом. По этой причине там оказался Романов, и по этой же причине там нет Платонова. От МСНС там есть Мосолов, который ответил мне всего 1 раз перед съездом, и то нечестно. Ну да Бог ему судья...

3. О том, что ЦКС "ДОЛЖЕН" делать, а чего "НЕ ДОЛЖЕН", решать не Владимирову, а нам, СПбССНК. Во всяком случае, на 2 года. Поэтому наставительный тон Владимирова я не приемлю. Если хочет - пусть создаёт свой центр, идею ПРОДАМ недорого.

4. На рассылку "Положения о ЦКС" есть ответы от Украины и Литвы, они просят их включить туда. Если Саша Чечков не против этого, то я ПЕРЕДЕЛЫВАЮ Положение, в котором Центр будет называться "Центр кадетской ЭЛЕКТРОННОЙ связи". И ВСЁ!!!!! Никаких ОС СНКР там не будет. Я думаю, что это будет справедливо, т.к. ЦЭКС не доолжен зависеть от того, будет "жить" ОС СНКР или не будет, равно как и другие организации кадет.

И последнее.... Саша Чечков! Ты хочешь, чтобы Тебя поддерживали кадеты, которые Тебя окружают? Если хочешь, то будь добр, поддерживай их тоже. А то, честно говоря, я не увидел Твоей поддержки перед Владимировым идеи ЦКС. И мне неловко за то, что я не чувствую Твоей поддержки.  Честь имею, Проскурнин Владимир.

 

Грязнов Антон Saturday, October 17, 2009

Друзья! Я долго молчал по поводу этой переписки и по поводу авторитетного мнения Владимира Александровича по всем этим вопросам. Но в этот раз позволю себе публичное высказывание.

Толерантность, о которой так часто упоминает, Владимир Александрович, это, прежде всего тепимость к мнению других (не буду детально высказываться о том, что это понятие сознательно введено в наш обиход для нашей российской "терпимости" по отношению к тем, кто не хочет нашей независимости). Не буду, также, комментировать толерантность самого Владимира Александровича к нашему мнению.

Хочу только сказать, что когда эта "толерантность" идёт в ущерб делу и интересам организации, то это уже соглашательство, неконструктивная уступчивость и, если хотите, преступность...

Давайте ответим сами себе на такой вопрос. Какова наша главная цель?

Если это - сохранение некой абстрактной стабильности, то тогда нам ничего не остаётся, как идти на уступки по всем направлениям. Т.к. другие (здесь Владимир Александрович, видимо, опять что-то прокоментирует) преследуют, прежде всего, свои цели, не всегда совпадающие с нашими.

Если же наша цель - развитие организации, то мы д.б. готовы к конфликтным взаимодействиям. Т.к. чаще всего новое рождается через "ломку" старого.

Да, мы ценим Владимирова и уважаем его мнение. Но ему нужно быть последовательным в своих действиях.

Нельзя сказать "а" и не говорить "б". Нельзя доверить (читай - передать флаг) и при этом пытаться контролировать каждый шаг.

Умный "родитель" не поступает так со своими "детьми" (простите, братья, за такие аналогии).

Мы уже давно выросли из "пелёнок". У нас есть своё мнение и своё видение развития организации. Пусть мы делаем не всё "идеально", с позиции Владимирова, но это наши самостоятельные мысли и поступки.

И это - самое главное для развития организации. За нами будет Екатеринбург. И так далее... Их Владимиров также будет контролировать и одёргивать на каждом шагу?..

Ваше мнение, Владимир Александрович, безусловно авторитетно в силу возраста и опыта. Но оно - одно из..., и не может быть единственным. Поэтому очень прошу Вас считаться и с нашими!

С ув., А.Грязнов

 

Vladimir Sokolo (sokolov.vlad@mail.ru) Saturday, October 17, 2009 11:04:24 AM

Я не буду ничего комментировать,но создается впечатление, что не все нашли время и желание изучить теорию и практику генерала Владимирова. Не удивительно, что и мои скромные старческие рекомендации приняты как не уважение другого мнения и противоречие провозглашаемой мною же толерантности.

Я свободный и независимый человек. И если бы не считался с Вашим мнением и не уважал бы его, то не вел бы этой переписки, которая мне дается труднее, чем выпуск двух моих газет. Да и время (посмотрите на время отправления этих посланий) нахожу обычно только ночью. Кстати, не все придерживаютя Вашей точки зрения, уважаемый Антон! Есть и другие ответы.

И неужели, дорогой Антон, толерантногсть может быть преступной? Видите моя толерантность не дает мне права обиды на Вас, я обижаюсь только на тех, кто ХОЧЕТ обидеть или оскорбить. Наши добрые отношения не дают основания так думать.Пожалуй, Антон, Вы правы и я больше не буду участвовать в такой коллективной переписке.

 

Проскурнин October 17, 2009

Уважаемый Александр Иванович!

Мне переслал Саша Чечков Твои замечания по поводу Центра кадетской связи.

К сожалению, Ты не дал мне выступить по этому вопросу на Съезде, хотя в списке выступающих я был. Поэтому мне пришлось рассылать это Положение по всем адресам, на что ушло много лишнего времени. Тем не менее, я получил ответы, в большинстве которых приветствуется моя идея.

Скажу сразу, этот Центр должен был ОБЛЕГЧИТЬ работу председателя ОС СНКР, а не добавить ему работы. Кстати, в Исполнительной Дирекции, проект которой мы рассылали перед съездом, включал в себя только секретариат, который должен заниматься почтовыми отправлениями, а также группы информации и СМИ, которые должны курировать сайты, печать, ТВ, радио и т.д. Центра кадетской связи в ИД не было.

Идея ЦКС возникла в разговоре с Игорем Андрушкевичем, который рассказал мне о ЦКС за рубежом. Но у него были другие функции, и Игорь Николаевич одобрил мою идею.

Мне очень жаль, что Ты не ответил мне напрямую, а только через Чечкова я получил Твои замечания и предложения вчера. Тем не менее, я позволю себе их прокомментировать.

"Региональным Центром связи может быть только основная организация кадет этого региона".

К сожалению, считаемая нами в ДальФО "основная организация" не отвечает на запросы, адрес, который дал Платонов, постоянно молчит. Зато Геннадий Митрофанов имеет свою сеть оповещения, включающую мобильную и домашнюю телефонию. Так с кем мне удобнее работать?  

"В Москве Региональным Центром Связи это может быть только МСНС, имеющее и сайт  и свою электронную почту, а значит, Е. Романов таким центром быть не может, так как МСНС его для этого не уполномочивает".

Какую почту имеет МСНС? Почему мне не отвечает Мосолов? Почему мне не отвечает Владимиров? Зато  с Романовым проблем нет. Кроме того, я АБСОЛЮТНО уверен в том, что независимо от содержания информации, Романов её передаст с точностью до буквы, без лишних комментариев. А от Мосолова я уже дважды получал необъективную информацию. Поэтому я в нём не уверен, хотя и написал его адрес в "Положении". И в соответствии с вышеизложенным пунктом, я решил убрать из Положения названия организаций, оставляю только адреса физических лиц, с которыми мне удобно работать (по согласованию с ними, конечно).

"Указанное слово "Конференция ОС СНКР" может быть употреблено только после того, как будет принят новый Устав ОС СНКР" . Согласен, убираем.

"Совет СНК СПб является исполнительной структурой Председателя ОС СНКР, он может только подготавливать решения, но не принимать их, поэтому самостоятельных действий на уровне Президиума ОС СНКР и кадетского движения осуществлять не имеет права" В "Положении" НИЧЕГО нет о том, что СПб ССНК самостоятельно принимает какие-либо решения на уровне ОС СНКР.

"Считаю, что вся информация, которая должна выходить в мир от имени Председателя ОС СНКР должна предварительно согласовываться с Заместителями председателя президиума ОС СНК, так как на местах виднее, что и как исполнять, а Исполнительная структура Председателя ОС СНКР еще не обладает необходимым опытом и навыком такой работы" Опыт работы исполнительной структуры был проявлен в ходе подготовки к Съезду. По словам делегатов и гостей, съезд прошёл хорошо. И если бы не Твоё вмешательство в сценарий церемонии открытия, то Андрушкевичу не пришлось бы выступать под звон колоколов, а головные уборы не снимали дважды. Что касается согласования с заместителями, то именно это и делается в ОС СНКР сейчас.

"Центр кадетской связи должен не только заниматься электронной перепиской, но и распространением кадетской печати, периодической и учебной кадетской литературы.  Он должен  иметь полную информацию о культурной, спортивной, творческой и любой другой жизни объединений кадетского движения России." - Не согласен. У нас в исполнительной дирекции для этих целей есть две группы - Группа информации иГруппа пропаганды, PRи СМИ.  А распространением своих книг, альманахов и дисков с кадетскими песнями занимаются сами издатели, и никак не за счёт других кадет.

"Центр кадетской связи должен помогать в организации и работе сайтов региональных объединений кадет, иметь рабочую связь с ними и постоянно обмениваться и ними информацией". - Это есть в "Положении", см. Задачи ЦКС и раздел IV.

"По замыслу, именно Центр кадетской связи должен стать координирующей информационной структурой кадетского движения России" - Не согласен. ЦКС - это вспомогательный орган, а координирующим является Исполнительная Дирекция.

"Центр кадетской связи может быть постоянно действующей структурой, структурным подразделением с указанием о нем в Уставе ОС СНКР" - ЦКС может быть постоянно действующим органом только тогда, когда не будет зависеть от одной организации. Кроме того, участвовать в его работе изъявили желание кадетские организации СНГ. Поэтому в Уставе ОС СНКР на него можно только ССЫЛАТЬСЯ, а не брать в свой состав.

Вот такие мои комментарии, Александр Иванович.

И если Ты решишь мне ответить через Сашу Чечкова - не сочти за труд, поставь меня в копию.

С уважением, Проскурнин Владимир, Заместитель Председателя ОС СНКР по работе с регионами

 

Чечков Александр October 17, 2009

Добрый всем вечер (утро, день)!

Володя, спасибо за глубокое освещение вопроса. Согласен, ты и так берешь на себя серьезные задачи и грузить на тебя мы можем только то, что тебе и твоим помощникам по плечу.

Признаюсь честно, что я действительно взял практически все предложения из письма Владимирова. Ибо само письмо имело еще некоторые резковатые вещи, которые я постарался сгладить. Но вы меня раскололи. Помог, правда, вам в этом наш журналист, Владимир Александрович. 

Ну да не в этом дело. А дело в том, что это уже вторая резкая волна жесткой дискуссии по личности А.И. старшего.

Причем сами темы вроде не дают повода для таких жестких критических выражений. Причем некоторые наши товарищи уже дошли до того, что ставят вопрос ребром (не в первый раз, кстати): с кем ты, товарищ Чечков, с нами или с Владимировым.

Отвечаю так же, как ответил Грязнову. Я стараюсь быть объективным. У меня нет патологической неприязни ни к кому. С Владимировым я регулярно довольно резко дискутирую, пытаюсь объяснить, что управлять всем процессом с ним на пару я не буду. А буду всегда советоваться со своими замами, и в первую очередь с питерскими. Пытаюсь убедить его в том, что здесь с трудностями, но рождается сильная команда товарищей, которые умеют и работать и думать.

Полного понимания с его стороны пока не вижу, зато вижу уже настороженность в отношении себя. С вашей стороны теперь вижу тоже настороженность, почти недоверие.

Друзья, попробуйте спрогнозировать до конца, что будет, если я четко займу позицию одной из сторон, скорее вашу. Кто будет тогда продолжать вести диалог с Москвой? А куда приведет окончательная ссора с московской командой? Наверное, к появлению какой-то третьей (общероссийской-межрегиональной) организации. Как раз к тому времени, когда наши парни ее зарегистрируют. Думаю, что кадеты России, и не только, спасибо нам не скажут. Или я чего-то не понимаю? Тогда я объективно не могу быть лидером.

С уважением, А.Чечков

 

Проскурнин October 18, 2009

Спасибо за письмо и ответ, Саша! Отвечаю на ГЛАВНЫЙ вопрос Твоего письма:

"... Друзья, попробуйте спрогнозировать до конца, что будет, если я четко займу позицию одной из сторон, скорее вашу. Кто будет тогда продолжать вести диалог с Москвой? А куда приведет окончательная ссора с московской командой? Наверное к появлению какой-то третьей (общероссийской-межрегиональной) организации..."

ОТВЕТ: четкое занятие Тобой позиции СПб ССНК приведёт к тому, что:

- Владимиров перестанет на Тебя давить своим авторитетом, т.к. поймёт бесполезность этого;

- МСНС войдёт в обновлённую МЕЖРЕГИОНАЛЬНУЮ организацию на РАВНЫХ правах со всеми остальными, а не на правах привелигированных, как они считают себя сейчас;

- члены Президиума ОС СНКР, который пока существует, будут ПРИВЕТСТВОВАТЬ Тебя за проявленную твёрдость характера (не твердолобость) и ангельское терпение, которое длится уже больше месяца.

НЕ занятие такой позиции приведёт к тому, что у Владимирова хватит ума начать говорить: "Ну мы же с тобой - МОСКОВСКИЕ кадеты, мы друг друга понимаем!!!"...

Кстати, Владимиров мне не ответил. С уважением, Володя.

 

Гутарев 18 Oct 2009

... ПРИВЕТСТВУЮ всех, уважаемые собратья и друзья! ...

Во-первых, СПАСИБО тебе, Володя, за чёткое изложение своей аргументированной точки зрения и ответ на поставленный Сашей вопрос! ... Во-вторых, прошу всех подумать над теми выводами, к которым пришёл я, внимательно читая ВСЁ, что так или иначе затрагивает вопросы наших (внутренних и внешних) ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ... Итак:

1. Совершенно ясно, что БЕЗ ВЗАИМОПОНИМАНИЯ и ВЗАИМОУВАЖЕНИЯ во взаимоотношениях друг с другом мы НЕ можем ВСЕРЬЁЗ говорить о сколь-нибудь длительной перспективе нашей совместной СЛАЖЕННОЙ эффективной работы. И это ТАК не только в плане наших внутренних (в рамках СПбССНК и его ядра в ОС СНКР), но и (и особенно! ...) в плане наших внешних взаимоотношений (как личных, так и "командных"): сегодня - прежде всего с А.И.В.! ...

2. Да, А.И.В. - СИЛЬНАЯ личность, и как всякая сильная личность может иметь(и имеет! ...) свои ЛИЧНОСТНЫЕ особенности и недостатки (а кто их не имеет?! ...), проявления которых (просто в силу силы ЛИЧНОСТИ! ...) особенно заметны, обидны и досадны нам, - его сотоварищам и собратьям по нашей ОБЩЕЙ работе, - поскольку его ошибки могут ДОРОГО стоить интересам дела. Но все мы ЗНАЕМ также, как много он УЖЕ сделал и МОЖЕТ сделать для ПОЛЬЗЫ общего дела, если его энергия ДЕЙСТВИЯ имеет ПРАВИЛЬНОЕ направление и приложение ... И поскольку А.И.В. - человек безусловно вменяемый, здравомыслящий и преданный интересам дела душой и сердцем (а это - так! ...), но - УВЛЕКАЮЩИЙСЯ, порой БЕСШАБАШНЫЙ и, конечно же, амбициозный, то с ним  надо просто УМЕТЬ работать, ПОМОГАЯ ему быстрее ПОНЯТЬ крайнюю(!) НЕОБХОДИМОСТЬ и важность "КОМАНДНОЙ" работы.

3. Сложность "командной" работы в условиях, когда "команда" - это сообщество КАДЕТ, каждый(!) из которых - ЛИЧНОСТЬ, всегда(!) имеющая СВОЮ точку зрения на любой вопрос "повестки дня", - состоит в одном: найти способ ДОГОВОРИТЬСЯ по существу обсуждаемого вопроса и принять по нему СОГЛАСОВАННОЕ решение. Проблем с ИСПОЛНЕНИЕМ согласованных решений у нас нет: ОТВЕТСТВЕННОЕ отношение к исполнению ПРИНЯТЫХ СОГЛАСОВАННЫХ решений - это НАШЕ несомненное и неоспоримое преимущество в деле.

4. ЕДИНСТВЕННЫМ способом ДОГОВАРИВАТЬСЯ вообще является ДИАЛОГ друг с другом:

- когда КАЖДЫЙ уважает, слушает и СЛЫШИТ каждого;

- когда КАЖДЫЙ уважает ПРАВО каждого на ошибку и НЕ считает себя БЕЗУПРЕЧНЫМ и СВОБОДНЫМ от ошибок;

- когда КАЖДЫЙ БЛАГОДАРЕН каждому за указание на ошибку и помощь в её устранении;

- когда каждый ГОРД (без ГОРДЫНИ! ...) иметь ЧЕСТЬ носить имя КАДЕТ и участвовать в делах КДР - возможно наилушим для себя и общего ДЕЛА образом ...

Думаю, нам всем надо подумать над сложившейся ситуацией и ... решить КАЖДОМУ (внутри себя), - КАК нам БЫТЬ дальше: продолжать ПОДОЗРЕВАТЬ и ОБВИНЯТЬ друг-друга в чём-то, или - слаженно РАБОТАТЬ, ведя (ответственно, взвешенно и СПОКОЙНО ...) НЕОБХОДИМЫЕ диалоги и переговоры для пользы нашей общей РАБОТЫ.

Подумайте, братцы ... И о Саше не забывайте ... Ему сейчас труднее любого из нас: ДИАЛОГИ-то он ведёт, - а мы ему в этом ПЛОХО помогаем ... С уважением - Олег.

В дополнение приведу выдержку из письма господина Грязнова - Руководителя Исполнительной Дирекции ОС СНКР тех времен. Тогда он думал по-другому. Да и в какой команде работал! Присмотритесь к фамилиям получателей - "братьям по исполнительной дирекции" - "иных уж нет, другие уж далече".

 

From: Грязнов Антон (cerkov-vmi@yandex.ru)   Sent: Sunday, October 18, 2009

To Азаренко Слава (azarenko@lair.sp.ru); Алёхин Анатолий (СВУ) (ama60@yandex.ru); Гутарев Олег (naol5451@mail.ru); Коновалов АФ (СВУ) (alfkon47@mail.ru); Левченко ВК (levsp@hotmail.com); Пешиков Евгений Иванович (СВУ) (peshikov@kfis.spb.ru); Проскурнин Володя (vip07@list.ru); Соколов-Хитрово Владимир Александрович (sokolov.vlad@mail.ru); Старицын Алексей (СВУ) (aristos.ru@mail.ru); Чечков_(СВУ) (genom53@mail.ru)

 

Александр Иванович и братья по исполнительной дирекции!

 

1) Полностью согласен с мнением В.Проскурнина, ответившего на вопросы АИ-нашего Всё сказано, чего дальше комментировать. Надеюсь, что АИ в ближайшее время окончательно поверит с свою команду и сможет на неё опереться...

3) ВИ (Владимир Иванович ПРОСКУРНИН прим. В.Левченко) прошу дошлифовать положение о ЦЭКС (Центр Электронной Кадетской Связи! прим. В.Левченко). С учётом поведения Владимирова по поводу сайта ОС СНКР, думаю, основным сайтом нужно делать сайт той организации, которая на текущий момент является центром кадетского движения. Сегодня это мы, завтра будет Ебург и т.д.

Удачи, АГ

Не правда ли, замечательное письмо. Одно из многих, хранящихся в анналах памяти. Присмотритесь к фамилиям "грязновских братьев": иных уж нет, другие уж далече. Что-то же случилось у господина Грязнова за это время? Или случилось у ВСЕХ остальных членов ИД?  Последнее, по теории вероятностей, все же менее вероятно.

 

И вот теперь, внимание, главное (читаем здесь: http://www.ruscadet.ru/units/assambl/11/prezidium-1.htm) находим в Протоколе № 01 заседания Президиума ОС СНКР на Третьем Общекадетском Съезде ОССНКР (Екатеринбург, 16-19 сентября 2011) в разделе 9 п.2

2. Центр кадетской связи считать постояннодействующим органом Президиума и Председателя ОССНКР и всячески активизировать его работу.
В каждом объединении кадет назначить кадета отвечающего за поддержание связи и обладающего возможностями интерактивных контактов со всеми членами Президиума и объединениями кадет. Фамилии и реквизиты этих кадет иметь в Центре кадетской связи.

 

Куда уж легитимнее!

 

В 2014 году В.Проскурнин даже организовал самое Президиум! И признал это не кто-нибудь, а наше все! То есть в то время проект КЦС (ОЦЭС) устраивал очень уж как. Приведу и слова уважаемого и бессменного нашего всего в кадетстве А.Владимирова: признать сегодняшнюю скайп - официальным президиумом с утверждением съездовских документов.

Не буду далее перечислять остальные деяния ЦКС, главным из которых является организация многочисленных скайп-конференций ОССНКР, все можно, если, конечно, есть желание разобраться, прочитать на сайте Кадеты России.

 

 

 

 

 


Наша "кадетская власть" становится все более похожа на власть государственную:

-  с "кадетским народом" не считается,

- опирается на "пенсионерский электорат", который ничего не знает, да и не особенно хочет знать, ничего не понимает, да и не особенно хочет разобраться, но верит всему, что ему говорят,

- зачищает "кадетское поле" от думающих и честных, чтобы потом говорить: а из кого, собственно, избирать председателей-президентов?

 

    Ложь становиться главным принципом и смыслом руководства ...   

    кадетским движением России?   

 

Ну а теперь вернемся к продолжению нашей истории, ибо оно, т.е продолжение, есть и реализовалось в информировании широкой общественности через известный сайт "В контакте", замечу, не через кадетские сайты, а через социальную не самого лучшего пошиба сеть, но, как говорится, Бог им судия. Приведу два письма, представленных на страничке СПбССНК сайта "ВК"

 

 

 

Вначале о странностях формальных.

Заметили их?

 

1. Заместитель председателя организации, по сути третье лицо в иерархии "кадетской власти" ОССНКР, обращается к первому и второму лицам с просьбой сообщить некие факты из жизни возглавляемой ими организации. Как это понимать? Либо в организации нет никакой работы, и явно нет никакой информированности, либо все решается на уровне первых двух лиц, которые ничего никому не сообщают о своих делах?

 

2. Ответ имеет еще более странные признаки. Вот такие. Ответ Платонова, как председателя, написан как и положено на бланке организации с указанием ее место положения. Внимание, вопрос:

как может ГЛАВНЫЙ написать письмо 11 числа на бланке организации, а его ЗАМ продолжить на ТОМ ЖЕ САМОМ бланке 12 числа. Неужели "открытость" открытого содружества достигла такой степени документооборотной безалаберности? Или все же "правит бал" не тот, кто "правит", если подчиненный на следующий день дописывает письмо начальства на бланке? Оставим ответы господам-подписантам.

 

3. Присмотримся повнимательнее к должностям главного подписанта. Ведь как полковник славных ВС, он должен трепетно относиться к таким абсолютно военным символам, как точное формулирование должности и организации. Так вот, наряду с председательством в ОССНКР, господин Платонов является председателем "Дальневосточного Союза суворовцев и нахимовцев" - именно так  написано! Поищем эту организацию в сетях Интернета.

Находим на сайте kadet.ru по адресной ссылке: http://www.kadet.ru/s_ezd/Dalniy_Vost.htm некое воззвание (копия справа, текст самого воззвания опустим для краткости). Вроде все верно, есть такой Союз, находится "по соседству" с ОССНКР (сверьте адреса на двух письмах).

 

 

 

 

Пройдемся по указанной ссылке на сайт Союза (кстати, на сайте выпускников УсСВУ указана та же ссылка): http://www.novosell.ru/dss и получаем первый "нежданчик" в виде вот этого:

То есть, домен продается. Более близкознакомым с Интернетом понятно, что бывший сайт ДССН был "приклеен" к домену "новосел". И вот такой конфуз.

 

 

Далее еще больший нежданчик: на сайте ИМНС (для непонятливых - это сайт налоговой службы) находим выписку из ЕГРЮЛ (единого государственного реестра юридических лиц).

 

Скомпилируем ее фрагментарно:

Таким образом, организация, подписантом от которой является господин Платонов, с 2009 года не действует (исключена вследствие того, что в течение 12 месяцев не предоставляла установленную законодательством отчетность. То есть, господин руководитель нарушал закон! Ну это так, к слову).

И все-таки, какую дальневосточную организацию представляет господин Платонов. А он на самом деле представляет "Дальневосточный Союз суворовцев, нахимовцев и КАДЕТ" (организация зарегистрирована 26 августа 2014 года, то есть за месяц с небольшим до описываемых событий начала октября того же года. Лично на мой взгляд забывать название СОБСТВЕННОЙ организации - это нонсенс. Ладно там Владимиров все время путает название других организаций, но полковнику не знать наименование организации, учредителем которой сам и является... не комильфо!.


Кстати, о Дальневосточных организациях, руководимых господином Платоновым.

 

Организация 1. Общественная организация "Дальневосточный Союз суворовцев". Зарегистрирован 5.10.2004 г. под  ОГРН 1042700002509. Исключен из ЕГРЮЛ (внимание!) 12.12.2016 г. Причина: "непредоставление юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности" (Справка №415-0 от 10.08.2016 г.)

 

Организация 2. Межрегиональная общественная организация "Дальневосточный Союз суворовцев и нахимовцев". Зарегистрирован  18.09.2007 под ОГРН 1072700002154. Исключен из ЕГРЮЛ 16.06.2010 по аналогичным обстоятельствам, то есть по непредоставлению отчета о своей деятельности.

 

Организация 3. Межрегиональная общественная организация "Дальневосточный союз суворовцев, нахимовцев и кадет" Зарегистрирован 26.08.2014 под ОГРН 1142700001212 по адресу Хабаровск, ул. Калинина, д.132 (вот в этом доме с прекрасной рекламой на фото слева). Заметим, за почти месяц до начала  работы 4 създа ОССНКР. Но ведь еще, как мы помним, был "юридически жив" ДСС. То есть во время съезда на Дальнем славном Востоке существовали два Союза с похожими наименованиями: ДСС и ДССНК и одним председателем. Вот и славно. Больше хороших и нужных организаций!

 

4. Вспомним недавнюю историю: на сайте СПб ССНК (был такой в догрязновские времена, зато теперь у Союза есть целая страница (!) в "ВК"), когда эта организация возглавляла ОС СНКР, а именно с 2009 по 2011 года постоянно появлялась информация о делах ОССНКР (http://www.ruscadet.ru/units/ussr/ossnkr/common.htm )

Да и сегодня к чести говоря, информации о делах ОССНКР на сайте "Кадеты России" несопоставимо больше, чем на всех остальных вместе взятых.

 

Давайте заглянем на сайт существующей организации - "Дальневосточного Союза суворовцев, нахимовцев и кадет". К сожалению, в силу, видимо, скромности, адреса сайта на бланке руководящей в ОССНКР организации нет, но мы его поищем на просторах Интернета самостоятельно. Находим вот такой: www.kadetdssnk.ru

Почему-то сразу бросается в глаза, кстати уже многолетнее: Суворовцы и Нахимовцы написаны с прописной буквы, а кадеты - с... Неуважение или недогляд?

Поищем информацию о работе руководящей в ОСНКР организации, а именно - ДССНК. Ничего. Ну просто ни слова. После нескольких десятков фотография с 4-го съезда (кстати заметьте, ни одной фотографии с серьезного события съезда, а именно пленума, о котором так писал господин Платонов) ничего. Ну прямо таки и ничего. Ну никакой работы руководящего центра, коим аж на три года избран был ДССНК. То есть, по нашему законодательству, раз работы нет, то и нет организации. Или законы писаны для других? Вот так, демократичные вы наши, господа руководители ОССНКР, обращаюсь к председателю и первому заму, знающим о пленуме, и третьему заму, не знающему. Тщательнее надо быть. Не на всех действует "дудочка Гамельнского крысолова".

Ну хорошо, а на сайте нашей главной организации что есть по этому поводу (это здесь: http://www.kadet.ru/4_s-ezd/4_s_ezd_Main.htm)

А там все еще идут нвстречу 4-му съезду! И только. Там что-то застряло в 14-м году.

 

И это все, что есть на главном сайте ОССНКР. Честно говоря, немного, даже одного из главных событий нет - отречения ОЦЭС от ОССНКР.

Есть, правда вот это:

Информационное письмо Председателя Оргкомитета Четвёртого Общекадетского Съезда ОС СНКР

О подготовке Четвёртого Общекадетского Съезда ОС СНКР в Хабаровске и Владивостоке

 

СКАЙП заседание Президиума ОС СНКР 31 августа рассмотрит и утвердит, в качестве основы, Регламент и Повестку дня Работы Четвёртого Общекадетского Съезда ОС СНКР, представленные Екатеринбургом, Хабаровском и Владивостоком.

 

Доклады и обсуждение хода подготовки к Съезду осуществлять по мере необходимости по электронным средствам связи в оставшийся период до начала работы Съезда.

Всю информацию и разрабатываемые документы Организационный комитет будет размещать на сайте Региональной благотворительной ветеранской общественной орга-низации Московское Содружество суворовцев, нахимовцев, кадет (В. Лаврухин)

Рассылку рабочих документов осуществлять только по согласовании с Председателем, Сопредседателями Оргкомитета, и по необходимости (В. Лаврухин).

Размещение материалов подготовки к Съезду осуществлять на всех сайтах и кадетских СМИ c разрешения и санкции Оргкомитета.

Основным сайтом ОС СНКР и Оргкомитета Съезда считать сайт www.kadet.ru

С уважением, Председатель Оргкомитета Четвёртого Съезда ОС СНКР, выпускник Свердловского СВУ 1975 года, подполковник Сергей Писаченко 30 августа 2014 года, г. Екатеринбург

Что еще моно сказать. Только прибегнуть к великому русскому "прокукарекал, а там хоть не рассветай".

Указания есть, цензура и санкции определены, а где же материалы съезда для широкой, так сказать, "кадетской общественности"?

 


 

Теперь по сути и по существу писем.

1. Пробежимся по сути письма господина Платонова, который пишет о некотором Пленуме ОССНКР, состоявшемся аж 3 октября 2014 года. То есть в первый же день приезда делегаций на 4 съезд ОССНКР. Давайте поищем документы ОТКРЫТОГО содружества в ОТКРЫТЫХ источниках.

Понятно, что сайт ОССНКР - это уже давно сайт не ОССНКР, а МССНК, но какой-то недоделанный. То есть нам там явно показали "HERe" такую вот игру буковок чисто англо-русского лексикона.

Через поисковик находим на сайте "Московские суворовцы" расписание (регламент) съезда, который также есть и на сайте МССНК.

Приведем его, выделив время, событие и место проведения.

 

ХАБАРОВСК

День прибытия 3 октября (пятница)

Время

Мероприятия

Место проведения.

09.00-11.00

Прибытие (в течение дня), размещение и регистрация делегатов и гостей IV Съезда ОС СНКР

 

11.00-14.00

Организационное совещание Президиума ОС СНКР и глав делегаций. Вопросы совещания:

-Легитимность проведения;

- Перечень вопросов и докладов, выносимых на Съезд;

- Темы обращений IV Съезда к руководству страны и обществу;

- Проекты решений IV Съезда.

кафе Гвардейский Погребок 2-й этаж, ул. Шевченко, 16

14.00-15.00

Обед

кафе Гвардейский Погребок 2-й этаж, ул. Шевченко, 16

15.30-19.00

Продолжение совещания Президиума ОС СНКР

кафе Гвардейский Погребок 2-й этаж, ул. Шевченко, 16

19.30-23.00

Ужин

кафе Гвардейский Погребок 2-й этаж, ул. Шевченко, 16

 

Первое, что мы отмечаем с нашим нескрываемым восхищением, это то, что делегаты не сходя с одного и того же места или работают за обеденным столом или обедают за рабочим - неважно, главное это они проделывают в течение аж 12 часов без перерыва. На благо нашего кадетского движения и кадетского образования. За такое усердие им наш нижайший поклон.

Но ведь господин Платонов пишет, что состоялся "пленум ОССНКР", а в регламенте написано "организационное совещание" (надо полагать, что совещание президиума по организационным вопросам съезда). Тем более, что обсуждались самые что ни на есть оргвопросы (перечень в таблице. Так кто же лжет? Регламент съезда (а кто автор регламента?) или автор письма, т.е. господин Платонов? И видим главное - никакого обсуждения ЦКС нет и в помине. Это раз.

Два. На тот момент председателем ОССНКР числился еще С.Писаченко, раз он не сделал еще свой отчетный доклад. И по должности он должен был вести это совещание, но никак не господин Платонов. Посему, если вдруг окажется, что Писаченко скажет, что ничего подобного не обсуждалось, что тогда? Чье слово будет весомее: председателя, ведшего совещание, или он его не вел? Тогда кто руководил совещанием вместо "живого" председателя ОССНКР?. Пока известно устное заявление Писаченко, что в кафе его не было! Правда интересные вопросы. А ведь они возникают из-за того, что до сих пор не удалось нигде обнаружить те самые пресловутые решение и совещаний, и пленумов (судя по письму Платонова они должны быть), и съезда (за исключением одного решения по кадетскому образованию). Как же получается, что в "открытой" организации почти вся информация "закрыта"? Позвольте задать риторический вопрос: а что это за организация, о которой нет никакой информации, все где-то как-то распространяется междусобойчиком, среди только доверенных лиц. Допустим В.Левченко, как член СПбССНК имеет право на получение всей информации о работе своего Союза и его Совета или нет? А поскольку СПбССНК является членом ОССНКР, может ли, допустим В.Левченко, почитать о работе, решениях, планах ОТКРЫТОГО СОДРУЖЕСТВА или нет? А если нет, то тогда для кого это содружество: для кучки "избранных в президиум" или для "кадетской общественности"?

 

Господа из т.н. руководства ОССНКР видимо заигрались в своих начальственных должностях и самолюбовании. не исключаю, что по этой причине столько, на мой взгляд, достойных людей, на первых порах поддержавших создание ОССНКР, теперь отошли, или в ближайшее время отойдут от "закрытой открытости" или "открытой закрытости".

 

2. Господин Платонов также пишет, что "как председатель ОССНКР, письменно и по скайпу неоднократно доводил эту информацию до кадетской общественности...". В связи с этим возникают естественные вопросы:

а) Что понимает под словами "письменно ... доводил" господин Платонов? Если рассылал электронные письма, тогда, пожалуйста, "скриншот своих неоднократных писем в студию", как говоривает некий юморист. Для неголословного доказательства своей трудоемкой деятельности. Нет такого? Тогда как верить словам единожды солгавшему?

б) Что такое в понимании господина Платонова "кадетская общественность"? Узкий круг близких соратников или участники организации под названием "открытое содружество суворовцев, нахимовцев и кадет" (замечу, не региональных организаций, а именно отдельных людей)? Непонятно, кого имеет в виду господин Платонов.

в) Ну допустим, что рассылки были по организациям, тогда почему целый председатель одной из четырех значимых организаций в кадетской среде России, к тому же целый зам господина Платонова, а именно господин Грязнов, оказался не в числе ни "кадетской общественности", ни лицом "приближенным к телу", если по истечение 2,5 лет вынужден спрашивать о том, что решили, типа, на съезде относительно, типа, структуры ОССНКР.

Просто в данном случае разыгран фарс под названием "затравим Проскурнина!"

Но это внешний антураж. Суть в другом. Но вопросом, почему господин Грязнов затеял всю эту "нечистую возню", зададимся чуть позже.

 

А пока для уточнения ситуации отошлю читателя к отчету членов делегации СПб Союза СНК на 4-м съезде ОССНКР, который они сделали по приезду 30 октября. Помните это заседание в Музее А.В.Суворова - месте, где суворовцам и врать-то как-то не с руки. Ссылка на заседание Совета здесь: http://www.ruscadet.ru/spb-ssnk/2014/sovet-14.htm Заявляю со всей ответственность, как присутствовавший на данном Совете, ничего о решениях т.н. пленума 3 октября относительно члена нашего Союза и Совета, в выступлениях делегатов не было. А ведь факт немаловажный -, как следует из письма Платонова-Лавринца, осудили действия члена нашего - СПб Союза. А тогда, о каком "союзе-братстве-содружестве" мы говорим, Отсюда вытекает:

либо никого из них на совещание глав делегаций (из регламента) не пригласили,

либо кто-то из членов делегации имеет слабую память,

либо им (членам делегации) было наплевать на то, что кто-то порочит деятельность членов нашего Союза, то есть самого Союза.

Тем более, что за месяц до этого деятельность Володя Проскурнина по организации целого Пленума ОССНКР документально зафиксирована, в отличие от следующего "пленума 3 октября" (что-то в этой дате незримо знакомо до степени дежа-вю)


Замечу, кстати, Ю.Лавринцу по его приписке в документе. Настоящий сайт (т.н. "сайт Левченко") как-то тоже не печатал письма "обиженных мужей", от которых некоторые руководители кадетских организаций жен умыкали. Это к тому, что незачем писАть "мысли постороннего" на официальных кадетских бланках.


 

 В споре рождается истина, но руководство современным кадетским движением спорить не желает - оно выше всех споров, ибо "безгрешно"?

Но ведь можно сделать вывод и иной: раз нет спора - нет истины. А кому она нужна истина?

 

 

 

Уважаемые друзья! Получил письмо от В.Проскурнина с просьбой высказать свое мнение. Даю свои пояснения.

 

В 2011 году, после проведения III Съезда ОССНКР, я разговаривал с Владимиром Проскурниным по функционированию  ОЦЭС Центра, ещё тогда он мне сказал, что от имени ОССНКР и в её структуре Центр функционировать не будет. По моей просьбе он согласился помогать мне с распространением информации, связанной с деятельностью ОССНКР, а также организовывать СКАЙП-КОНФЕРЕНЦИИ. Что и происходило в период с 2011 по 2014 год.

Мне не важно было, кем и чем он уполномочен, мне важно было, что он добровольно помогал мне в работе на ниве ОССНКР, что не скажешь о многих членах Президиума ОССНКР.

 

Я теперь обращаюсь к уважаемым Антону Грязнову, Юрию Лавренцу, Володе Платонову: Вы разве через Ваши средства информации не распространяли своё мнение и свои решения, или Вы только давали нейтральную информацию о кадетском бытие?

 

Так и Володя Проскурнин кроме общей информации через свои возможности пытается донести до кадетской общественности своё мнение и мнение единомышленников. Правильно ли это, не мне судить, но Вы точно так же поступаете, чем же вы лучше его тогда?

Навязывание своего мнения или мнения группы людей (единомышленников) давно стало болезнью нашего движения, и она поразила практически все кадетские организации (имею ввиду сильные и занимающиеся реальной работой). Эта болезнь отдаляет всех лидеров без исключения от основной суворовской и нахимовской массы, от реальных и нужных дел, так необходимых нашему государству.

 

Вместо того, чтобы объединять все наши усилия в работе на благо кадетского движения и нашей страны, в очередной раз приходится напоминать - не тем мы занимаемся, братья.

Остановитесь, я прошу Вас, оглянитесь, найдите силу воли общаться не только с теми, кто Вас поддерживает и понимает с полуслова, наберитесь мужества и терпения общаться со своими оппонентами, а ещё, и это самое главное, найдите время общаться с основной массой кадетской среды, ради которой в том числе мы собираемся и организуемся, потому что все наши грандиозные планы и будущее зависят именно от них.

 

И последнее. Ничего нет плохого, что Володя Проскурнин пытается расшевелить кадетское движение, особенно там, где оно еле теплится. Только к нему просьба, не принимать ту или иную сторону так откровенно, если уж это общекадетский Центр, то он должен быть для всех ровным, некая площадка для общения и обмена информацией, но полезной и нужной для всего кадетского сообщества, а не выразителем только части этого сообщества.

А если необходим ему статус, то не ОСНКР единолично решать, кому быть таким Центром.

 

Надеюсь на понимание, с уважением Сергей Писаченко

 

 

 

Какие предварительные выводы можно сделать из всего сказанного.

 

Есть некая организация, именующая себя "открытым содружеством (имярек)". Что такое открытое и что такой содружество? В моем понимании открытость - это в первую очередь, честность, совесть, дела превыше слов, открытый обмен информацией, мнениями, споры, в конце концов. Содружество - это также в первую очередь равноправие и равноответственность товарищей, друзей и братьев. Без чинодральства и чинопочитания. В Содружестве почитают за дела, а не за звания, должности, регалии и ордена.

 

А может это чинопочитание, личная преданность, лобызание копыт, суровая цензура? Кажется, что кто-то попутал понятия.

Есть некий суворовец, который в свое личное время занимается общекадетским делом, которым никто не соизволил заняться, тратит свои силы. По мне таки надо спасибо говорить таким инициативным. Но мы постоянно слышим: НИ..ЗЯ! Не сметь, свое суждение иметь! Откуда это?

Вместо того, чтобы сказать: "Спасибо, дорогой, за помощь братскую, кадетскую", опять слышим: "Он не наш, он не выражает наше мнение!"

Господа, да "ваше мнение" никто и не выражает, поскольку у вас нет мнения. У вас есть "курс партии" в лице ее "главного".

Если господа Грязнов и Платонов ратуют за строжайшую цензуру, то что за этим последует дальше?...


Наверное это просто совпадение принципов гос. и кадетской властей. Хотя, что-то подсказывает, что господин Грязнов "заварил кашу" из-за того, что Володя Проскурнин член СПб Союза СНК, следовательно, его неподконтрольные (неотцензуренные кем-то) действия могут нанести ущерб имиджу "триждыпредседателя". А как же тогда карьера молодого политика. Первый шаг сделан - депутатом стал. Следующий шаг - через "кадетское образование" пролезть в городские депутаты, а там, глядишь и дальше в чиновники. Ну, скажем представителем Владимирова (если тот станет помощником Президента по кадетству) в СЗФО. Ну как же это просто. Поживем-поглядим.

 

Напомню забывчивым  или непонятливым. Сайт "Кадеты России" являлся официальным сайтом СПбССНК с 2007 по 2015 год. Были в догрязновский период некоторые вялые попытки навязать некую редакционную коллегию сайту, который носит энциклопедический характер (хоть и в конкретной области знания). Только с получениям господином Грязновым статуса депутата от правящей партии в мелком муниципальном образовании вдруг все изменилось - срочно потребовалось ввести цензуру для Левченко в виде пресловутой редколлегии. Я задал вопрос Совету: есть ли среди желающих занять место в редколлегии хоть один знающий тему более, нежели автор сайта? А раз нет более знающих, зачем тогда этот фарс с редколлегией? Ответ простой: на сайте есть информация, не совсем приятная для партии власти. Вот и потребовалась цензура!

Ну так что же, проблема "неприятности партии" исчезнет, если исчезнет негативная информация о ней? Нет, такого не произойдет.

Разве наличие оппозиционных существующей власти взглядов и мнений может повредить неполитической организации, каковой является СПбССНК? Может только в двух случаях:

первый - можно не получить бюджетного субсидирования (черт, что же тогда обналичивать-то?),

второе - может быть нанесен ущерб имиджу руководителя организации - члену этой самой партии.

 

Значит, внутренняя жизнь организации в этом смысле становится политизированной через своего руководителя, который является членом какой-то партии.

 

Вот в этом и "зарыта собака": если бы господин Грязнов был аполитичен, то ничего бы и не случилось. Только его партийная принадлежность (и, видимо, желание дальнейшего чиновничьего роста) вынуждает делать все, чтобы инакомыслящие сегодня Левченко и Проскурнин были отлучены от дел Союза. Кто-то последует за ними завтра. Даже невзирая на то, что в Совет работать Грязнова пригласил все же тот же самый Левченко на Первом съезде ОССНКР по представлению самого Чиковани. Ну что ж, предательство - это одна из характерных черт современного руководства "открытой закрытости".

А в Совете СПбССНК останутся только "согласные с курсом партии". Жаль, что настоящие кадетские принципы понемногу умирают. Теперь уже в СПбССНК.

 

 

Чтобы информация была независимой, он не должна быть зависима от кого бы то ни было.

 

Ну вот и прошло 25 мая заседание Совета СПбССНК. Как видно из материалов заседания, Грязнов и Проскурнин пришли к консенсусу, стали "рукопожатными" и теперь Центр кадетской связи никак не связан ни с СПб Союзом СНК (что очень важно для "триждыпредседателя") ни с ОССНКР,  то есть Центр "гуляет сам по себе". Как и хотелось тому же "осэнкаэровскому триумвирату". 

Все довольны - честь ни у кого не пострадала.

Занавес.


Теперь по законам жанра автор данной статьи должен принести извинения Платонову и Грязнову за свой напрасный и никому уже не нужный труд по анализу ситуации с ОЦЭС. Бывает.....

 

Приложение 1.

От кого: Грязнов Антон <cerkov-vmi@yandex.ru> Дата: 15 мая 2017 г., 11:35

<список адресов, имеется в оригинале письма>
Тема: "Общекадетский центр электронной связи" (ОЦЭС)

Друзья, уважаемые братья-кадеты!

Информирую Вас, что во исполнение решения Совета Санкт-Петербургского Союза суворовцев, нахимовцев и кадет от 27.04.2017 г., был подготовлен официальный запрос и получен ответ от руководства Открытого Содружества суворовцев, нахимовцев и кадет России (ОС СНКР) относительно так называемого "Общекадетского центра электронной связи" (ОЦЭС).

Окончательно установлено и подтверждено, что т.н. ОЦЭС никого, кроме лично В.И.Проскурнина не представляет.

При этом сам В.И.Проскурнин не уполномочен ни одной общероссийской кадетской организацией выступать в "общекадетском" формате.

Просим в дальнейшем учитывать эту информацию при получении писем от В.И.Проскурнина под брендом "ОЦЭС".

Отдельно прошу Владимира Прокофьева и Анатолия Дидыка разослать данное письмо по всем адресам рассылки, полученной от В.И.Проскурнина.

С уважением,

председатель Санкт-Петербургского Союза суворовцев, нахимовцев и кадет, заместитель председателя ОС СНКР А.Грязнов


Примечание В.Левченко: "Странности письма"

1. Как Председатель организации, рассылающий письма по КАДЕТСКИМ делам, автор использует свою почту от ИНОЙ организации, тем более той организации, куда "ушли" немалые бюджетные деньги, выделенные на кадетские дела. Это не комильфо. Это уже странно.

2. Среди множества адресов (как правило НЕ членов Совета, им будет рассылать письмо другой человек) находятся адреса кадет ОКРКК (а собственно, зачем им-то было рассылать?), некие казаки, частные кадеты, которые не занимаются делами, дама из уже не существующего де-юре МИККР и т.п.  Не правда ли странно, что председатель организации в первую очередь ставит в известность не СВОЙ СОВЕТ, а иностранных граждан? Ну, впрочем, видимо это реалии сего дня: не царское это, типа, дело, есть писарь для этого.

...