Общекадетский Центр

Электронной Связи

Владимир ПРОСКУРНИН

Инициатор и организатор ЦКС

 

Положение о ЦКС.

Обсуждение положения.

 

Скайп-конференции в:

2009

2010

2011

2012

2013

2014

 


2017

(открытая страница: здесь каждый может высказать свое мнение)

 

17 мая мне было передано сообщение (Приложение 1 в самом низу), уточняю сразу, не от членов Совета СПбССНК, а от третьих лиц, о том, что нынешний триждыпредседатель Совета А.Грязнов пишет о т.н. нелигитимности Центра Кадетской Связи, который представляет Владимир Проскурнин. Меня попросили высказать свое мнение. Вот и давайте разберемся по-порядку и не торопясь.


 

Итак, историческая преамбула.

 

В 1990 году на 12 съезде кадет зарубежья был создан ЦКС (центр кадетской связи) в Сан-Франциско (подробнее здесь: http://www.ruscadet.ru/units/assambl/90/santa-rosa.htm).

Это организационный прообраз того инструмента, который надо иметь в современном информационном мире для организаций, составные части которой находятся вне пределов пешеходной доступности.

 

В 2003 году на 3-й научно-практической конференции "Кадетское образование и воспитание в Санкт-Петербурге: история и современность" в Санкт-Петербурге встретились организаторы кадетских интернет-сайтов Северо-западного региона того периода:

Андрей Ковалев - www.svu.ru . Суворовские военные училища. СПб

Сергей Ларев - www.n-club.newtech.spb.ru

"Клуб Нахимовцев". СПб

Олег Федоров - www.cadetcorps.ru Общенациональный кадетский сервер "Кадетское братство". Мурманск

Василий Левченко - www.ruscadet.ru Интернет-энциклопедия "Кадеты России". СПб

Между ними были оговорены формы совместной работы, чтобы избежать дублирование информации. Олегу Федорову идея Общекадетского информационного портала понравилась. И он обещал над этим подумать.

 

В 2007 году на 1-м съезде ОССНКР в своем выступлении я, в частности, сказал: Безусловно, ПЕРВООЧЕРЕДНОЙ задачей, которую надо решить в течение ближайших двух месяцев, является задача создания СВЯЗИ между организациями. Последние события в кадетском движении показали возможность оперативного обмена мнениями. Посему, надо решить задачу создания Интернет-ресурса, в котором в установленное время,   устраивать совещание-конференцию-форум  руководителей региональных организаций. Думаю, что часа два-три можно на это потратить. Тогда и можно решать все вопросы без время- и средства затратных поездок в Москву. А вот в центр можно приезжать раз в год между съездами, чтобы подвести итоги первого года и поставить задачу на второй год (ведь между съездами два года). Что было сделано тогдашним руководство ОССНКР в этой части известно. Ничего.

 

Но идея все же нашла свою реализацию в работе того же Олега Федорова (Мурманск). В 2007 году на базе его Общенационального кадетского сервера появился Центр Кадетской Связи, но идея немосковского человека не нашла своей ожидаемой реализации в силу известных причин. Остались лишь ссылки на это.

 

В виду того, что ЦКС передал свои полномочия в 1996 году в Кадетский Президиум,  на 20-м съезде зарубежных кадет в Вашингтоне в 2008 году и с целью информационного обеспечения работы Президиума братьями Ермаковыми было предложено утвердить официальным интернет-ресурсом зарубежных кадетских объединений сайт Кадеты России. Но, как всегда в виду подковерных шушуканий, утвердили в качестве официальных аж ТРИ сайта (http://www.ruscadet.ru/units/assambl/08/XX-okpkk/common.htm): Кадеты России (Левченко), Фонда поддержки кадетских корпусов (Йордана), ОССНКР (Лавринец).

Как известно, фонд перестал активно работать, как только стал не нужен основателю, а сайт CADET.RU уже много лет не работает.

Так он выглядел "в начале славных дел"

Вредоносное ПО сайта в  2013-2015

Так сайт выглядит сегодня: "You are here"

(не читать по-русски!)

 

С началом 2009 года активизировалась работа оргкомитета 2-го съезда, состоявшемся в сентябре в Санкт-Петербурге. Понятно, что для нормальной работы требовалось задействовать имеющийся информресурс в виде  централизованных извещений по эл.почте.

В Совете СПбССНК, который явился основой Оргкомитета Съезда, это дело было поручено Владимиру Проскурнину.

В результате в том числе и его работы было принято решение съезда (давайте еще раз акцентируем свое внимание на том, что это было решение съезда, но никак не пленума президиума) в виде резолюции (http://www.ruscadet.ru/units/assambl/09/docum/rezolution.htm)

 

 

РЕЗОЛЮЦИЯ

Второго Общекадетского Съезда

          Санкт-Петербург, 13 сентября 2009 г.

ОДОБРИТЬ создание Общекадетского Центра электронной связи, предложенного Санкт-Петербургским Союзом суворовцев, нахимовцев и кадет

 

 

Таким образом, существование ЦКС стало легитимным. Если признать его нелигитимным, то что тогда делать с ОС СНКР, которое это решение приняло? 

Сразу же после Съезда В.Проскурнин подготовил проект Положения о ЦКС ОС СНКР и предложил его к обсуждению.

В дополнение приведу выдержку из письма господина Грязнова - Руководителя Исполнительной Дирекции ОС СНКР тех времен. Тогда он думал по-другому. Да и в какой команде работал! Присмотритесь к фамилиям получателей - "братьям по исполнительной дирекции" - "иных уж нет, другие уж далече".

 

From: Грязнов Антон (cerkov-vmi@yandex.ru)   Sent: Sunday, October 18, 2009

To Азаренко Слава (azarenko@lair.sp.ru); Алёхин Анатолий (СВУ) (ama60@yandex.ru); Гутарев Олег (naol5451@mail.ru); Коновалов АФ (СВУ) (alfkon47@mail.ru); Левченко ВК (levsp@hotmail.com); Пешиков Евгений Иванович (СВУ) (peshikov@kfis.spb.ru); Проскурнин Володя (vip07@list.ru); Соколов-Хитрово Владимир Александрович (sokolov.vlad@mail.ru); Старицын Алексей (СВУ) (aristos.ru@mail.ru); Чечков_(СВУ) (genom53@mail.ru)

 

Александр Иванович и братья по исполнительной дирекции!

 

1) Полностью согласен с мнением В.Проскурнина, ответившего на вопросы АИ-нашего Всё сказано, чего дальше комментировать. Надеюсь, что АИ в ближайшее время окончательно поверит с свою команду и сможет на неё опереться...

3) ВИ (Владимир Иванович ПРОСКУРНИН прим. В.Левченко) прошу дошлифовать положение о ЦЭКС (Центр Электронной Кадетской Связи! прим. В.Левченко). С учётом поведения Владимирова по поводу сайта ОС СНКР, думаю, основным сайтом нужно делать сайт той организации, которая на текущий момент является центром кадетского движения. Сегодня это мы, завтра будет Ебург и т.д.

Удачи, АГ

 

Не правда ли, замечательное письмо. Одно из многих, хранящихся в анналах памяти. Присмотритесь к фамилиям "грязновских братьев": иных уж нет, другие уж далече. Что-то же случилось у господина Грязнова за это время? Или случилось у ВСЕХ остальных членов ИД?  Последнее, по теории вероятностей, все же менее вероятно.

 

И вот теперь, внимание, главное (читаем здесь: http://www.ruscadet.ru/units/assambl/11/prezidium-1.htm) находим в Протоколе № 01 заседания Президиума ОС СНКР на Третьем Общекадетском Съезде ОССНКР (Екатеринбург, 16-19 сентября 2011) в разделе 9 п.2

2. Центр кадетской связи считать постояннодействующим органом Президиума и Председателя ОССНКР и всячески активизировать его работу.
В каждом объединении кадет назначить кадета отвечающего за поддержание связи и обладающего возможностями интерактивных контактов со всеми членами Президиума и объединениями кадет. Фамилии и реквизиты этих кадет иметь в Центре кадетской связи.

 

Куда уж легитимнее!

 

В 2014 году В.Проскурнин даже организовал самое Президиум! И признал это не кто-нибудь, а наше все! То есть в то время проект КЦС (ОЦЭС) устраивал очень уж как. Приведу и слова уважаемого и бессменного нашего всего в кадетстве А.Владимирова: признать сегодняшнюю скайп - официальным президиумом с утверждением съездовских документов.

Не буду далее перечислять остальные деяния ЦКС, главным из которых является организация многочисленных скайп-конференций ОССНКР, все можно, если, конечно, есть желание разобраться, прочитать на сайте Кадеты России.


Наша "кадетская власть" становится все более похожа на власть государственную:

-  с "кадетским народом" не считается,

- опирается на "пенсионерский электорат", который ничего не знает, да и не особенно хочет знать, ничего не понимает, да и не особенно хочет разобраться, но верит всему, что ему говорят,

- зачищает "кадетское поле" от думающих и честных, чтобы потом говорить: а из кого, собственно, избирать председателей-президентов?

 

    Ложь становиться главным принципом и смыслом руководства ...   

    кадетским движением России?   

 

Ну а теперь вернемся к продолжению нашей истории, ибо оно, т.е продолжение, есть и реализовалось в информировании широкой общественности через известный сайт "В контакте", замечу, не через кадетские сайты, а через социальную не самого лучшего пошиба сеть, но, как говорится, Бог им судия. Приведу два письма, представленных на страничке СПбССНК сайта "ВК"

 

 

 

Вначале о странностях формальных.

Заметили их?

 

1. Заместитель председателя организации, по сути третье лицо в иерархии "кадетской власти" ОССНКР, обращается к первому и второму лицам с просьбой сообщить некие факты из жизни возглавляемой ими организации. Как это понимать? Либо в организации нет никакой работы, и явно нет никакой информированности, либо все решается на уровне первых двух лиц, которые ничего никому не сообщают о своих делах?

 

2. Ответ имеет еще более странные признаки. Вот такие. Ответ Платонова, как председателя, написан как и положено на бланке организации с указанием ее место положения. Внимание, вопрос:

как может ГЛАВНЫЙ написать письмо 11 числа на бланке организации, а его ЗАМ продолжить на ТОМ ЖЕ САМОМ бланке 12 числа. Неужели "открытость" открытого содружества достигла такой степени документооборотной безалаберности? Или все же "правит бал" не тот, кто "правит", если подчиненный на следующий день дописывает письмо начальства на бланке? Оставим ответы господам-подписантам.

 

3. Присмотримся повнимательнее к должностям главного подписанта. Ведь как полковник славных ВС, он должен трепетно относиться к таким абсолютно военным символам, как точное формулирование должности и организации. Так вот, наряду с председательством в ОССНКР, господин Платонов является председателем "Дальневосточного Союза суворовцев и нахимовцев" - именно так  написано! Поищем эту организацию в сетях Интернета.

Находим на сайте kadet.ru по адресной ссылке: http://www.kadet.ru/s_ezd/Dalniy_Vost.htm некое воззвание (копия справа, текст самого воззвания опустим для краткости). Вроде все верно, есть такой Союз, находится "по соседству" с ОССНКР (сверьте адреса на двух письмах).

 

 

 

 

Пройдемся по указанной ссылке на сайт Союза (кстати, на сайте выпускников УсСВУ указана та же ссылка): http://www.novosell.ru/dss и получаем первый "нежданчик" в виде вот этого:

То есть, домен продается. Более близкознакомым с Интернетом понятно, что бывший сайт ДССН был "приклеен" к домену "новосел". И вот такой конфуз.

 

 

Далее еще больший нежданчик: на сайте ИМНС (для непонятливых - это сайт налоговой службы) находим выписку из ЕГРЮЛ (единого государственного реестра юридических лиц).

 

Скомпилируем ее фрагментарно:

Таким образом, организация, подписантом от которой является господин Платонов, с 2009 года не действует (исключена вследствие того, что в течение 12 месяцев не предоставляла установленную законодательством отчетность. То есть, господин руководитель нарушал закон! Ну это так, к слову).

И все-таки, какую дальневосточную организацию представляет господин Платонов. А он на самом деле представляет "Дальневосточный Союз суворовцев, нахимовцев и КАДЕТ" (организация зарегистрирована 26 августа 2014 года, то есть за месяц с небольшим до описываемых событий начала октября того же года. Лично на мой взгляд забывать название СОБСТВЕННОЙ организации - это нонсенс. Ладно там Владимиров все время путает название других организаций, но полковнику не знать наименование организации, учредителем которой сам и является... не комильфо!.


Кстати, о Дальневосточных организациях, руководимых господином Платоновым.

 

Организация 1. Общественная организация "Дальневосточный Союз суворовцев". Зарегистрирован 5.10.2004 г. под  ОГРН 1042700002509. Исключен из ЕГРЮЛ (внимание!) 12.12.2016 г. Причина: "непредоставление юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности" (Справка №415-0 от 10.08.2016 г.)

 

Организация 2. Межрегиональная общественная организация "Дальневосточный Союз суворовцев и нахимовцев". Зарегистрирован  18.09.2007 под ОГРН 1072700002154. Исключен из ЕГРЮЛ 16.06.2010 по аналогичным обстоятельствам, то есть по непредоставлению отчета о своей деятельности.

 

Организация 3. Межрегиональная общественная организация "Дальневосточный союз суворовцев, нахимовцев и кадет" Зарегистрирован 26.08.2014 под ОГРН 1142700001212 по адресу Хабаровск, ул. Калинина, д.132 (вот в этом доме с прекрасной рекламой на фото слева). Заметим, за почти месяц до начала  работы 4 създа ОССНКР. Но ведь еще, как мы помним, был "юридически жив" ДСС. То есть во время съезда на Дальнем славном Востоке существовали два Союза с похожими наименованиями: ДСС и ДССНК и одним председателем. Вот и славно. Больше хороших и нужных организаций!

 

4. Вспомним недавнюю историю: на сайте СПб ССНК (был такой в догрязновские времена, зато теперь у Союза есть целая страница (!) в "ВК"), когда эта организация возглавляла ОС СНКР, а именно с 2009 по 2011 года постоянно появлялась информация о делах ОССНКР (http://www.ruscadet.ru/units/ussr/ossnkr/common.htm )

Да и сегодня к чести говоря, информации о делах ОССНКР на сайте "Кадеты России" несопоставимо больше, чем на всех остальных вместе взятых.

 

Давайте заглянем на сайт существующей организации - "Дальневосточного Союза суворовцев, нахимовцев и кадет". К сожалению, в силу, видимо, скромности, адреса сайта на бланке руководящей в ОССНКР организации нет, но мы его поищем на просторах Интернета самостоятельно. Находим вот такой: www.kadetdssnk.ru

Почему-то сразу бросается в глаза, кстати уже многолетнее: Суворовцы и Нахимовцы написаны с прописной буквы, а кадеты - с... Неуважение или недогляд?

Поищем информацию о работе руководящей в ОСНКР организации, а именно - ДССНК. Ничего. Ну просто ни слова. После нескольких десятков фотография с 4-го съезда (кстати заметьте, ни одной фотографии с серьезного события съезда, а именно пленума, о котором так писал господин Платонов) ничего. Ну прямо таки и ничего. Ну никакой работы руководящего центра, коим аж на три года избран был ДССНК. То есть, по нашему законодательству, раз работы нет, то и нет организации. Или законы писаны для других? Вот так, демократичные вы наши, господа руководители ОССНКР, обращаюсь к председателю и первому заму, знающим о пленуме, и третьему заму, не знающему. Тщательнее надо быть. Не на всех действует "дудочка Гамельнского крысолова".

Ну хорошо, а на сайте нашей главной организации что есть по этому поводу (это здесь: http://www.kadet.ru/4_s-ezd/4_s_ezd_Main.htm)

А там все еще идут нвстречу 4-му съезду! И только. Там что-то застряло в 14-м году.

 

И это все, что есть на главном сайте ОССНКР. Честно говоря, немного, даже одного из главных событий нет - отречения ОЦЭС от ОССНКР.

Есть, правда вот это:

Информационное письмо Председателя Оргкомитета Четвёртого Общекадетского Съезда ОС СНКР

О подготовке Четвёртого Общекадетского Съезда ОС СНКР в Хабаровске и Владивостоке

 

СКАЙП заседание Президиума ОС СНКР 31 августа рассмотрит и утвердит, в качестве основы, Регламент и Повестку дня Работы Четвёртого Общекадетского Съезда ОС СНКР, представленные Екатеринбургом, Хабаровском и Владивостоком.

 

Доклады и обсуждение хода подготовки к Съезду осуществлять по мере необходимости по электронным средствам связи в оставшийся период до начала работы Съезда.

Всю информацию и разрабатываемые документы Организационный комитет будет размещать на сайте Региональной благотворительной ветеранской общественной орга-низации Московское Содружество суворовцев, нахимовцев, кадет (В. Лаврухин)

Рассылку рабочих документов осуществлять только по согласовании с Председателем, Сопредседателями Оргкомитета, и по необходимости (В. Лаврухин).

Размещение материалов подготовки к Съезду осуществлять на всех сайтах и кадетских СМИ c разрешения и санкции Оргкомитета.

Основным сайтом ОС СНКР и Оргкомитета Съезда считать сайт www.kadet.ru

С уважением, Председатель Оргкомитета Четвёртого Съезда ОС СНКР, выпускник Свердловского СВУ 1975 года, подполковник Сергей Писаченко 30 августа 2014 года, г. Екатеринбург

Что еще моно сказать. Только прибегнуть к великому русскому "прокукарекал, а там хоть не рассветай".

Указания есть, цензура и санкции определены, а где же материалы съезда для широкой, так сказать, "кадетской общественности"?

 


 

Теперь по сути и по существу писем.

1. Пробежимся по сути письма господина Платонова, который пишет о некотором Пленуме ОССНКР, состоявшемся аж 3 октября 2014 года. То есть в первый же день приезда делегаций на 4 съезд ОССНКР. Давайте поищем документы ОТКРЫТОГО содружества в ОТКРЫТЫХ источниках.

Понятно, что сайт ОССНКР - это уже давно сайт не ОССНКР, а МССНК, но какой-то недоделанный. То есть нам там явно показали "HERe" такую вот игру буковок чисто англо-русского лексикона.

Через поисковик находим на сайте "Московские суворовцы" расписание (регламент) съезда, который также есть и на сайте МССНК.

Приведем его, выделив время, событие и место проведения.

 

ХАБАРОВСК

День прибытия 3 октября (пятница)

Время

Мероприятия

Место проведения.

09.00-11.00

Прибытие (в течение дня), размещение и регистрация делегатов и гостей IV Съезда ОС СНКР

 

11.00-14.00

Организационное совещание Президиума ОС СНКР и глав делегаций. Вопросы совещания:

-Легитимность проведения;

- Перечень вопросов и докладов, выносимых на Съезд;

- Темы обращений IV Съезда к руководству страны и обществу;

- Проекты решений IV Съезда.

кафе Гвардейский Погребок 2-й этаж, ул. Шевченко, 16

14.00-15.00

Обед

кафе Гвардейский Погребок 2-й этаж, ул. Шевченко, 16

15.30-19.00

Продолжение совещания Президиума ОС СНКР

кафе Гвардейский Погребок 2-й этаж, ул. Шевченко, 16

19.30-23.00

Ужин

кафе Гвардейский Погребок 2-й этаж, ул. Шевченко, 16

 

Первое, что мы отмечаем с нашим нескрываемым восхищением, это то, что делегаты не сходя с одного и того же места или работают за обеденным столом или обедают за рабочим - неважно, главное это они проделывают в течение аж 12 часов без перерыва. На благо нашего кадетского движения и кадетского образования. За такое усердие им наш нижайший поклон.

Но ведь господин Платонов пишет, что состоялся "пленум ОССНКР", а в регламенте написано "организационное совещание" (надо полагать, что совещание президиума по организационным вопросам съезда). Тем более, что обсуждались самые что ни на есть оргвопросы (перечень в таблице. Так кто же лжет? Регламент съезда (а кто автор регламента?) или автор письма, т.е. господин Платонов? И видим главное - никакого обсуждения ЦКС нет и в помине. Это раз.

Два. На тот момент председателем ОССНКР числился еще С.Писаченко, раз он не сделал еще свой отчетный доклад. И по должности он должен был вести это совещание, но никак не господин Платонов. Посему, если вдруг окажется, что Писаченко скажет, что ничего подобного не обсуждалось, что тогда? Чье слово будет весомее: председателя, ведшего совещание, или он его не вел? Тогда кто руководил совещанием вместо "живого" председателя ОССНКР?. Пока известно устное заявление Писаченко, что в кафе его не было! Правда интересные вопросы. А ведь они возникают из-за того, что до сих пор не удалось нигде обнаружить те самые пресловутые решение и совещаний, и пленумов (судя по письму Платонова они должны быть), и съезда (за исключением одного решения по кадетскому образованию). Как же получается, что в "открытой" организации почти вся информация "закрыта"? Позвольте задать риторический вопрос: а что это за организация, о которой нет никакой информации, все где-то как-то распространяется междусобойчиком, среди только доверенных лиц. Допустим В.Левченко, как член СПбССНК имеет право на получение всей информации о работе своего Союза и его Совета или нет? А поскольку СПбССНК является членом ОССНКР, может ли, допустим В.Левченко, почитать о работе, решениях, планах ОТКРЫТОГО СОДРУЖЕСТВА или нет? А если нет, то тогда для кого это содружество: для кучки "избранных в президиум" или для "кадетской общественности"?

 

Господа из т.н. руководства ОССНКР видимо заигрались в своих начальственных должностях и самолюбовании. не исключаю, что по этой причине столько, на мой взгляд, достойных людей, на первых порах поддержавших создание ОССНКР, теперь отошли, или в ближайшее время отойдут от "закрытой открытости" или "открытой закрытости".

 

2. Господин Платонов также пишет, что "как председатель ОССНКР, письменно и по скайпу неоднократно доводил эту информацию до кадетской общественности...". В связи с этим возникают естественные вопросы:

а) Что понимает под словами "письменно ... доводил" господин Платонов? Если рассылал электронные письма, тогда, пожалуйста, "скриншот своих неоднократных писем в студию", как говоривает некий юморист. Для неголословного доказательства своей трудоемкой деятельности. Нет такого? Тогда как верить словам единожды солгавшему?

б) Что такое в понимании господина Платонова "кадетская общественность"? Узкий круг близких соратников или участники организации под названием "открытое содружество суворовцев, нахимовцев и кадет" (замечу, не региональных организаций, а именно отдельных людей)? Непонятно, кого имеет в виду господин Платонов.

в) Ну допустим, что рассылки были по организациям, тогда почему целый председатель одной из четырех значимых организаций в кадетской среде России, к тому же целый зам господина Платонова, а именно господин Грязнов, оказался не в числе ни "кадетской общественности", ни лицом "приближенным к телу", если по истечение 2,5 лет вынужден спрашивать о том, что решили, типа, на съезде относительно, типа, структуры ОССНКР.

Просто в данном случае разыгран фарс под названием "затравим Проскурнина!"

Но это внешний антураж. Суть в другом. Но вопросом, почему господин Грязнов затеял всю эту "нечистую возню", зададимся чуть позже.

 

А пока для уточнения ситуации отошлю читателя к отчету членов делегации СПб Союза СНК на 4-м съезде ОССНКР, который они сделали по приезду 30 октября. Помните это заседание в Музее А.В.Суворова - месте, где суворовцам и врать-то как-то не с руки. Ссылка на заседание Совета здесь: http://www.ruscadet.ru/spb-ssnk/2014/sovet-14.htm Заявляю со всей ответственность, как присутствовавший на данном Совете, ничего о решениях т.н. пленума 3 октября относительно члена нашего Союза и Совета, в выступлениях делегатов не было. А ведь факт немаловажный -, как следует из письма Платонова-Лавринца, осудили действия члена нашего - СПб Союза. А тогда, о каком "союзе-братстве-содружестве" мы говорим, Отсюда вытекает:

либо никого из них на совещание глав делегаций (из регламента) не пригласили,

либо кто-то из членов делегации имеет слабую память,

либо им (членам делегации) было наплевать на то, что кто-то порочит деятельность членов нашего Союза, то есть самого Союза.

Тем более, что за месяц до этого деятельность Володя Проскурнина по организации целого Пленума ОССНКР документально зафиксирована, в отличие от следующего "пленума 3 октября" (что-то в этой дате незримо знакомо до степени дежа-вю)


Замечу, кстати, Ю.Лавринцу по его приписке в документе. Настоящий сайт (т.н. "сайт Левченко") как-то тоже не печатал письма "обиженных мужей", от которых некоторые руководители кадетских организаций жен умыкали. Это к тому, что незачем писАть "мысли постороннего" на официальных кадетских бланках.


 

 В споре рождается истина, но руководство современным кадетским движением спорить не желает - оно выше всех споров, ибо "безгрешно"?

Но ведь можно сделать вывод и иной: раз нет спора - нет истины. А кому она нужна истина?

 

 

 

Уважаемые друзья! Получил письмо от В.Проскурнина с просьбой высказать свое мнение. Даю свои пояснения.

 

В 2011 году, после проведения III Съезда ОССНКР, я разговаривал с Владимиром Проскурниным по функционированию  ОЦЭС Центра, ещё тогда он мне сказал, что от имени ОССНКР и в её структуре Центр функционировать не будет. По моей просьбе он согласился помогать мне с распространением информации, связанной с деятельностью ОССНКР, а также организовывать СКАЙП-КОНФЕРЕНЦИИ. Что и происходило в период с 2011 по 2014 год.

Мне не важно было, кем и чем он уполномочен, мне важно было, что он добровольно помогал мне в работе на ниве ОССНКР, что не скажешь о многих членах Президиума ОССНКР.

 

Я теперь обращаюсь к уважаемым Антону Грязнову, Юрию Лавренцу, Володе Платонову: Вы разве через Ваши средства информации не распространяли своё мнение и свои решения, или Вы только давали нейтральную информацию о кадетском бытие?

 

Так и Володя Проскурнин кроме общей информации через свои возможности пытается донести до кадетской общественности своё мнение и мнение единомышленников. Правильно ли это, не мне судить, но Вы точно так же поступаете, чем же вы лучше его тогда?

Навязывание своего мнения или мнения группы людей (единомышленников) давно стало болезнью нашего движения, и она поразила практически все кадетские организации (имею ввиду сильные и занимающиеся реальной работой). Эта болезнь отдаляет всех лидеров без исключения от основной суворовской и нахимовской массы, от реальных и нужных дел, так необходимых нашему государству.

 

Вместо того, чтобы объединять все наши усилия в работе на благо кадетского движения и нашей страны, в очередной раз приходится напоминать - не тем мы занимаемся, братья.

Остановитесь, я прошу Вас, оглянитесь, найдите силу воли общаться не только с теми, кто Вас поддерживает и понимает с полуслова, наберитесь мужества и терпения общаться со своими оппонентами, а ещё, и это самое главное, найдите время общаться с основной массой кадетской среды, ради которой в том числе мы собираемся и организуемся, потому что все наши грандиозные планы и будущее зависят именно от них.

 

И последнее. Ничего нет плохого, что Володя Проскурнин пытается расшевелить кадетское движение, особенно там, где оно еле теплится. Только к нему просьба, не принимать ту или иную сторону так откровенно, если уж это общекадетский Центр, то он должен быть для всех ровным, некая площадка для общения и обмена информацией, но полезной и нужной для всего кадетского сообщества, а не выразителем только части этого сообщества.

А если необходим ему статус, то не ОСНКР единолично решать, кому быть таким Центром.

 

Надеюсь на понимание, с уважением Сергей Писаченко

 

 

 

Какие предварительные выводы можно сделать из всего сказанного.

 

Есть некая организация, именующая себя "открытым содружеством (имярек)". Что такое открытое и что такой содружество? В моем понимании открытость - это в первую очередь, честность, совесть, дела превыше слов, открытый обмен информацией, мнениями, споры, в конце концов. Содружество - это также в первую очередь равноправие и равноответственность товарищей, друзей и братьев. Без чинодральства и чинопочитания. В Содружестве почитают за дела, а не за звания, должности, регалии и ордена.

 

А может это чинопочитание, личная преданность, лобызание копыт, суровая цензура? Кажется, что кто-то попутал понятия.

Есть некий суворовец, который в свое личное время занимается общекадетским делом, которым никто не соизволил заняться, тратит свои силы. По мне таки надо спасибо говорить таким инициативным. Но мы постоянно слышим: НИ..ЗЯ! Не сметь, свое суждение иметь! Откуда это?

Вместо того, чтобы сказать: "Спасибо, дорогой, за помощь братскую, кадетскую", опять слышим: "Он не наш, он не выражает наше мнение!"

Господа, да "ваше мнение" никто и не выражает, поскольку у вас нет мнения. У вас есть "курс партии" в лице ее "главного".

Если господа Грязнов и Платонов ратуют за строжайшую цензуру, то что за этим последует дальше?...


Наверное это просто совпадение принципов гос. и кадетской властей. Хотя, что-то подсказывает, что господин Грязнов "заварил кашу" из-за того, что Володя Проскурнин член СПб Союза СНК, следовательно, его неподконтрольные (неотцензуренные кем-то) действия могут нанести ущерб имиджу "триждыпредседателя". А как же тогда карьера молодого политика. Первый шаг сделан - депутатом стал. Следующий шаг - через "кадетское образование" пролезть в городские депутаты, а там, глядишь и дальше в чиновники. Ну, скажем представителем Владимирова (если тот станет помощником Президента по кадетству) в СЗФО. Ну как же это просто. Поживем-поглядим.

 

Напомню забывчивым  или непонятливым. Сайт "Кадеты России" являлся официальным сайтом СПбССНК с 2007 по 2015 год. Были в догрязновский период некоторые вялые попытки навязать некую редакционную коллегию сайту, который носит энциклопедический характер (хоть и в конкретной области знания). Только с получениям господином Грязновым статуса депутата от правящей партии в мелком муниципальном образовании вдруг все изменилось - срочно потребовалось ввести цензуру для Левченко в виде пресловутой редколлегии. Я задал вопрос Совету: есть ли среди желающих занять место в редколлегии хоть один знающий тему более, нежели автор сайта? А раз нет более знающих, зачем тогда этот фарс с редколлегией? Ответ простой: на сайте есть информация, не совсем приятная для партии власти. Вот и потребовалась цензура!

Ну так что же, проблема "неприятности партии" исчезнет, если исчезнет негативная информация о ней? Нет, такого не произойдет.

Разве наличие оппозиционных существующей власти взглядов и мнений может повредить неполитической организации, каковой является СПбССНК? Может только в двух случаях:

первый - можно не получить бюджетного субсидирования (черт, что же тогда обналичивать-то?),

второе - может быть нанесен ущерб имиджу руководителя организации - члену этой самой партии.

 

Значит, внутренняя жизнь организации в этом смысле становится политизированной через своего руководителя, который является членом какой-то партии.

 

Вот в этом и "зарыта собака": если бы господин Грязнов был аполитичен, то ничего бы и не случилось. Только его партийная принадлежность (и, видимо, желание дальнейшего чиновничьего роста) вынуждает делать все, чтобы инакомыслящие сегодня Левченко и Проскурнин были отлучены от дел Союза. Кто-то последует за ними завтра. Даже невзирая на то, что в Совет работать Грязнова пригласил все же тот же самый Левченко на Первом съезде ОССНКР по представлению самого Чиковани. Ну что ж, предательство - это одна из характерных черт современного руководства "открытой закрытости".

А в Совете СПбССНК останутся только "согласные с курсом партии". Жаль, что настоящие кадетские принципы понемногу умирают. Теперь уже в СПбССНК.

 

 

Чтобы информация была независимой, он не должна быть зависима от кого бы то ни было.

 

Ну вот и прошло 25 мая заседание Совета СПбССНК. Как видно из материалов заседания, Грязнов и Проскурнин пришли к консенсусу, стали "рукопожатными" и теперь Центр кадетской связи никак не связан ни с СПб Союзом СНК (что очень важно для "триждыпредседателя") ни с ОССНКР,  то есть Центр "гуляет сам по себе". Как и хотелось тому же "осэнкаэровскому триумвирату". 

Все довольны - честь ни у кого не пострадала.

Занавес.


Теперь по законам жанра автор данной статьи должен принести извинения Платонову и Грязнову за свой напрасный и никому уже не нужный труд по анализу ситуации с ОЦЭС. Бывает.....

 

Приложение 1.

От кого: Грязнов Антон <cerkov-vmi@yandex.ru> Дата: 15 мая 2017 г., 11:35

<список адресов, имеется в оригинале письма>
Тема: "Общекадетский центр электронной связи" (ОЦЭС)

Друзья, уважаемые братья-кадеты!

Информирую Вас, что во исполнение решения Совета Санкт-Петербургского Союза суворовцев, нахимовцев и кадет от 27.04.2017 г., был подготовлен официальный запрос и получен ответ от руководства Открытого Содружества суворовцев, нахимовцев и кадет России (ОС СНКР) относительно так называемого "Общекадетского центра электронной связи" (ОЦЭС).

Окончательно установлено и подтверждено, что т.н. ОЦЭС никого, кроме лично В.И.Проскурнина не представляет.

При этом сам В.И.Проскурнин не уполномочен ни одной общероссийской кадетской организацией выступать в "общекадетском" формате.

Просим в дальнейшем учитывать эту информацию при получении писем от В.И.Проскурнина под брендом "ОЦЭС".

Отдельно прошу Владимира Прокофьева и Анатолия Дидыка разослать данное письмо по всем адресам рассылки, полученной от В.И.Проскурнина.

С уважением,

председатель Санкт-Петербургского Союза суворовцев, нахимовцев и кадет, заместитель председателя ОС СНКР А.Грязнов


Примечание В.Левченко: "Странности письма"

1. Как Председатель организации, рассылающий письма по КАДЕТСКИМ делам, автор использует свою почту от ИНОЙ организации, тем более той организации, куда "ушли" немалые бюджетные деньги, выделенные на кадетские дела. Это не комильфо. Это уже странно.

2. Среди множества адресов (как правило НЕ членов Совета, им будет рассылать письмо другой человек) находятся адреса кадет ОКРКК (а собственно, зачем им-то было рассылать?), некие казаки, частные кадеты, которые не занимаются делами, дама из уже не существующего де-юре МИККР и т.п.  Не правда ли странно, что председатель организации в первую очередь ставит в известность не СВОЙ СОВЕТ, а иностранных граждан? Ну, впрочем, видимо это реалии сего дня: не царское это, типа, дело, есть писарь для этого.

...