Скайп 21.07.13

Повестка дня

1. Выполнение решений 3 Съезда (итоги сбора  учредительных документов организаций, входящих в состав ОС СНКР)

2. Подготовка к празднованию 70-летия образования СВУ и НВМУ: - сроки и возможность проведения совместных мероприятий; - возможность организации и проведения Пленума Президиума ОС СНГКР, время и место; - план МС СНК по проведению 70-летия образования СВУ и НВМУ

Организатор - Председатель ОС СНКР С.Писаченко.                                                                                              Технический редактор - В.Проскурнин

По первому вопросу доклад сделал С.Писаченко

Во исполнение решений съезда об юридическом оформлении Содружества, Председателем проведена определенная работа по сбору документов региональных организаций, входящих в Содружество. Ряд организаций документы прислали, ряд организаций пообещали это сделать в ближайшее время. Некоторые организации выпали из поля зрения. Председателю рекомендовано продолжить работу.

По второму вопросу повестки дня  С.Писаченко предоставил слово А.Владимирову.

Тезисно: 

Все, что мы планированы и предлагали, было на нашем сайте. Вы в течение года изучали….. Писаченко, Перверзев, Соколов-Хитрово написали.

Эти предложения были посланы во все правительственные учреждения. Они там сейчас.

Тот план, который в МО, там и находится. Там участвовали и Ю.М.Лавринец и Шишков, как основные представители общественных организаций.

Оказалось, что в том плане нет, собственно, суворовских мероприятий.

Тех мероприятий, которые были бы чисто суворовскими, было одно – проведение 19 августа в Театре Армии концерта и 20 августа – гуляния с кашей, приказом и ансамблем. Это было записано в план МО

Наши предложения никак не расходятся с Шишковым – здесь полный Консенсус.

Там еще была книга Гурковского за счет МО и еще мероприятия в Анапе.

Естественно мероприятий, которые ВНЕ федерального уровня – два:

7 сентября – Торжественное шествие от мэрии до Алесандровского сада коробок ветеранов и суворовцев и нахимовцев. Там будет поставлдено 500 (?) и будет концерт.

24 сентября – посещение МсСВУ – НГШ и ГКСВ с зарубежными кадетами. МсСВУ – это «крайнее мероприятие» не связанное с федеральным центром.

Прибытие делегации зарубежных кадет 18 сентября.

Вручение исторических знамен с одновременным вручением завещения, возмоно Кадетский бал, и прием нас - ветеранов.

Здесь решений никаких просто нет.

Там будут много сву, сву москвы. Все есть у Пескова – пресс-секретаря.

То, где участвуем.

- 21 августа проводит собрание МО РФ. Наверное Шойгу будет открывать.

- 22 августа – часть официальная и неофициальная. Никто не изъявил желание вкладываться.

На 7 сентября мы можем пригласить ЛЮБЫХ ветеранов, которое решается силами ФСО, это разрешает сделать … Готовится список.

На 24 сентября, если утвердится план МО на этот день.

Затем мы планируем поездку на Украину с зарубежными кадетами.

Мероприятия должны проводится в регионах.

Далее были выступления по данному вопросу. С ними можно ознакомиться в аудиозаписи.

Писаченко

«Вот теперь, когда Вы начнете сейчас высказывать свои мнения, свои обиды какие-то, свои предложения, прошу конкретных вопросов сейчас задавать – задавайте, только не вызывайте своих оппонентов на ответ, ответ можно письменно можно потом после высказывания всех уже.

У меня вопрос ко всем: вот вы сейчас послушали, что я прочитал (тезисы доклада В.Левченко на заседании Совета СПбССНК 16.04.2008 по вопросу вступления Петербургского Союза в ОС СНКР – прим. Левченко), и у меня вопрос, который завис в воздухе –

почему все сейчас так получилось? В чем причина?

В.Левченко

«Ну я не знаю. Мыслей много в голове скворчит.  Наверное, все мы были воспитаны в советской системе. Мы все хотим иметь лидера достойного. В 2006 году, когда я впервые познакомился с Александром Ивановичем, честно говоря, у меня загорелось сердце, потому что я бесконечно уважал Друкарева, но Друкарев не имел харизмы, желания идти вверх и вперед. В Александре Ивановиче в 2006 году я увидел человека, за которым можно идти. Но ему не хватило простой вещи – он не командный игрок. Он индивидуальный игрок. На первом съезде – я помню эту свою речь, – я сказал: « Александр Иванович! Создайте команды по направлениям работы». Он не захотел создать эти команды. К сожалению, то, что мы воспитаны всегда в чинопочитании, с одной стороны, это правильно, мы – военные люди. С другой стороны, мы из армии той ушли. Здесь у нас нет «генералов в кадетстве», мы об этом говорили. У нас есть кадеты–генералы, но генералов в кадетстве нет.

Есть такая разграничительная черта (немножко пофилософствую), есть черта власти – человек, переходящий во власть становиться другим. Мне кажется, что у нас есть своя – человек, переходящий в генеральство становиться другим. Он перестает понимать низовые звенья. Но там, в армии, генерал от низовых звеньев отделен многими ступенями лестницы. Здесь в кадетстве нет такого.

Я видел это у Лебедя. Тот тоже разучился работать с людьми и подбирать людей. На этом, собственно, он и имел свои проблемы. У нас либо генералы-кадеты пристроены где-то, ну кроме как приехать на юбилей и поднять рюмку. Это хорошо. Но заниматься текущими делами… Таких были единицы у нас. Вот как Друкарев, как А.И.Владимиров.

Вот если бы А.И.Владимиров понял, что в команде надо работать, это была бы сильнейшая наша команда. Другой такой бы не было. Но, к сожалению, что есть, то есть. Поэтому я лично разочарован очень серьезно. Он не исправится, я понимаю, что он не исправится. И мы не исправимся, мы такие, какие есть. Положение хреновое у нас. Но с другой стороны, вот если кто-то заметил на сайте, который называется «Кадеты России», у зарубежных кадет тоже было два объединения; они объединялись 23 года, между прочим. А у нас прошло всего 7 лет. Ну, может быть, мы еще застанем наше объединение. Честно говоря, я хочу объединения. Но мы понимаем, что объединение при данных лидерах не может состоятся, потому что они не любят инициативу, а видят только друг друга. И это нам мешает. Вот либо нам всем поискать лидера, либо взрастить лидера такого. Ну не знаю я. Стыдно мне и грустно мне.»

Е.Романов.

«Такой разговор рано или поздно должен наверное состояться. Речь не идет о персональных делах. Здесь уже говорилось в предисловии, чтобы не оскорблять, не обижать, на личности шибко не переходить. Прозвучало слово «проанализировать», вот я и исхожу из этого. Много ключевых моментов, вот, к примеру, Володя сказал: «Ребята, давайте жить дружно». Да, конечно, мы должны кадеты жить дружно. Но честно. Я не претендую на абсолютную честность, но есть как есть. Но большие проблемы так сказать у нас как раз с этим. Вернее, с этим связаны проблемы, которые возникают. Я оттолкнулся от чего: по своему мнению, убеждению, и некоторому анализу, в том числе и историческому, мы когда вели в скайп-режиме изначально ещё начали поднимать вопросы обращения к власти, чтобы делать это мероприятие серьёзным, в масштабе всей России, то в первую очередь надо … скоординировать все вопросы с РКБ, иначе это будет позорищем перед властью, когда разные «конкурирующие фирмы» и группировки будут обращаться к власти с разных направлений. И тогда Ю.Лавринец: «Да поговорю я там с Шишковым, договоримся там, чтобы в самом деле на уровне центральных  мероприятий выступать консолидированно. Ну и что в результате получилось?

Я берусь утверждать, что то, что сейчас имеет место быть вот, – это не издержки нашей власти какие-то. Да они есть, их много там, и в МО свое, тем более там выше и т.д. Когда каждая группировка лоббирует свои интересы, выходя на первые лица. Обращение было со стороны Московского Содружества, как бы от лица ОС СНКР, обращение было к Президенту со стороны РКБ, к руководящим структурам и лицам МО было то же самое. Каждый по своему «обрабатывал» Герасимова, Чиркина и прочая. И что получалось, дорогие братья-кадеты?  Позорище получалось. Что мы такие  замечательные кадеты, которые выпустили там больше 150 000, которые дали Родине таких гениальных замечательных, которые растят национальную элиту. А реально перед лицом власти мы собой представляем какой-то конкурирующий клубок. И кто с нами серьезно будет разговаривать об этом? Да никто. Я просто знаю многие вещи, так сказать закулисные, такие-сякие. Вот. Естественно, как это может быть воспринято властью? Да, были издержки, тем, что первоначальные документы пошли еще при Сердюкове, адресованы были на департамент приезжевский. Там все это валялось, там все  кувыркалось и пр. Но если бы на определенном этапе, значит, наступили на свои амбиции наши замечательные генералы, вот, сели, договорились о том (и мы об этом говорили и, что называется, просили), вот, да уж тем более еще при таком «лобби», которое у нас есть в лице того же Чиркина, того же М.Смыслова, того же Герасимова – и это все решалось бы. А так по своему общается с Герасимовым Шишков, по своему Владимиров, по своему с Чиркиным один, по своему с Чиркиным общается другой. И что получается у этих генералов даже? То же самое и в высших структурах. Этому, наверное, надо уже думать о том, как положить конец. Иначе мы, такие замечательные суворовцы, которые «хотим заявить, хотим заявить, хоти заявить». Ну сколько хотим, ничего пока не можем заявить, что мы в самом деле реальная какая-то сила, вот, которую власть должна учитывать там, уважать там и так далее.

У нас три дня назад был аналогичный Совет СКУ в скайп-режиме. И вот В.Подковко, (который сейчас, я не знаю, есть он или нет ) сказал: «Я вот не знаю лично там того, не знаю лично того, не знаю многих, так сказать, подоплек и пр.». Я тогда говорил, что начал с того, что «а я вот, знаю». Знаю все и вся, можно сказать, и этих всех явлений, событий процессов был участником в разных ипостасях. И сказал так: «Лучше бы я этого не знал». Потому что, в самом деле, был - вот В.Платонов если слышит - мы с ним, наверное,  одни из самых были, кто с этой гнилой сущностью в РКБ  (МАСНКО тогда было) все-все подоплеки и пр. мы хорошо знаем. Я говорю не для похвальбы ради, а просто, что происходило, как происходило и пр. Как Александр Иванович приходил, так сказать, на первые роли в Московском Содружестве. Как в противоречие с этим самым. Все процессы. Причем на том начальном этапе я у него был одним из таких страстных поборников, помощников. Он мне такие дифирамбы пел! У меня несколько грамот о том, что я «выдающийся кадетский деятель». Но потом я им перестал быть. Когда посмотрел, во что это все выливается.

Я много раз не устаю повторять: «Кадетское движение – это движение кадет». В первую очередь. А когда я увидел, что кадетами, собственно говоря, ни здесь в Москве, ни, тем более, с региональными никто не занимается абсолютно. Я отвечаю за каждое свое слово, дорогие товарищи.  Плюс ко всему такие вот подходы, когда «нам надо красиво, нам надо мощно», как я это называю, фанфары там, знамена там и т.д.  А с людьми толком никто ничего не делает. Тогда. И многое другое могу сказать в глаза, что называется, открывались ….. - отчасти об этом говорил В.Левченко – поэтому вот я стал оппонентом Александра Ивановича и, постепенно, чуть не врагом. Меня выгнали из Совета Московского Содружества, не очень понимая, что творят. Потому что выгнали не Е.Романова – я руководитель организации – они просто не имели право этого делать. Как потом с такой организацией вообще всерьез что-то делать?

Про инцидент последний, про который Сергей упомянул (Выгнали Романова из МСНК, когда он пришел туда с Писаченко-прим. Левченко), когда аналогично заявили, что я персона нон-грата. Я говорю не об обиде своей абсолютно, а о походах, которые сейчас существуют. Дело в том, что я могу свое мнение, но вполне ответственно и обоснованно говорить: то Московское Содружество, которым руководил А.А.Друкарев, пусть не такой харизматичный, но который 10 лет организовывал мероприятия по празднованию 60-летия, замечательно организовал, замечательно провело и … серьезной такой, консолидированной, с привлечением масс хороших, и регионов. Тогда думал Друкарев о регионах, проводя мероприятия в Москве. И нынешнее Московское Содружество – это две совершенно разные организации. Вы уж меня извините. Потом Валера Зеленский был. Потом пришел Юра Лавринец. Я всю эту историю, все эти процессы хорошо знаю, хотя, лучше бы не знал.

Но о том, что какой-то упор сделан на взаимодействия с кадетами зарубежья. Я безгранично их уважаю, глубоко ценю их за историческую преемственность, я с ними взаимодействовал и взаимодействую, это важно, это нужно,  но дело в том, что эти все взаимодействия организовывали в свое время покойный Женя Исаков, В.Левченко, тот же Анатолий Александрович, В.Зеленский очень серьезно этим занимался. Отношения выстраивались, выстраивались аккуратно, осторожно, несмотря на недоверие, символики разные красные - не красные и т.д., выстраивались. А потом все это куда-то отодвинулось, и пошло вот это вот… диспропорции. Я могу говорить о подоплеке какой-то, как она мне видится, и т.д., о коньюктуре, если хотите, но это будет очень долго и удовольствие вряд ли вызовет.

Я просто конкретно скажу, что в свете последних событий - сейчас об это разговор идет - мы на предыдущем нашем аналогичном  нечаянно узнали, что Александр Иванович с Ю.Лавринцом едут в Америку. Никто об этом не знал, а как бы от имени Открытого Содружества, которое является приемником по решению 19, по моему, Съезда, не-не, съезда в Белграде, стараниями в известной степени А.Чечкова. Едут они, как оказывается, просто их пригласили. Пригласили на очередное ежегодное собрание кадет Нью-Йоркского  Объединения, которое почему-то было объявлено чрезвычайным . Мы тогда сказали, «если Вы вот едете решать, то определить неким образом, пусть не в очень широком круге, полномочия,  обсуждайте, что они готовы передать, как, когда, в каком формате, а потом приезжайте, нам доложите, мы обсудим, как будем принимать, что будем принимать, с кем принимать..»

Ничего этого абсолютно не было сделано.  Это вот стиль, к сожалению, это стиль обсуждать персональное дело – нет, это наш кадетский разговор о том, что происходит и почему так происходит?

Мало того, что это перекос совершенно явный вот в приоритетах, и как это еще делается. Делается, скажем так, в темную, это делается не открыто. По результатам…

Вместо того, чтобы нам собраться, обсудить, как ребята съездили, чего добились, причем я предлагал активно к этому подключить В.Левченко. Тоже этого, естественно, сделано не было по понятным причинам. И теперь уже давайте самолет правительственный, делегацию, 40 ящиков везем и пр. Что это такое?

Нет, друзья мои, в кадетстве так не должно делаться. Какой бы там и как бы уважаемый человек не был, кадеты должны решать вопросы сообща, ну извините, соборно. Но я не буду, так сказать, муссировать этот термин, вот. Так не пойдет. Это нельзя.

Все эти планы, которые на сайте Московского Содружества, кто их обсуждал. Насколько я знаю, их толком даже на Совете Московского Содружества не обсуждали. И вот они  родились из-под пера, вот,  умеющих писать, вывешены типа: а хотите – подавайте свои предложения и высказывайте свои мнения. Да так не делается. Говорилось, и потом у меня конфликты на этом и начинали возникать. На Совете МСНС обычно Александр Иванович выходит, объявляет: «Ребята! Утверждаем это решение!» Вместо того, чтобы сделать, как положено: внести предложение, обсудить, утвердить, а потом действовать. Вот здесь та же самая технология, метода и т.д.  Вот мы вывесили, все, радуйтесь! Не потому люди некоторые, хотя и подавали предложения, не только В.Васильев, их вообще никак не учитывали и пр. Так нельзя делать в кадетстве. Я уж не говорю о том, что также красиво написано в Декларации о принципах кадетского движения, которые топчутся, игнорируются, не исполняются и все. Нет, так не должно быть.

Так для чего Открытое Содружество? Для того, чтобы фанфары раздувать и от имени Содружества объявлять себя «главным кадетом России» (я уже вообще об этом не говорю), или для того, чтобы объединять именно людей и считать, если это всероссийское или общероссийское, чтобы это было в интересах региональных организаций?

Да взаимодействуем мы – региональные организации прекрасно между собой без всякого Открытого Содружества, без всякого РКБ. Это, кстати, касается и организаций, которые входят в ОССНКР и в РКБ, прекрасно, независимо от этой принадлежности. И общаемся и решаем вопросы, связанные с людьми. Живыми людьми: кому помощь нужна, кому какие вопросы, что и так далее. И решаем. Вот С.Писаченко хорошо об этом знает. И занимается. Я не буду его сильно восхвалять, как он этим занимается. Единственный, кстати говоря, реально. А.Чечков кое-что делал, кстати, вот когда с Беларусью взаимодействовал, с Украиной и т.д.  А Сергей занимается с регионами. Потихоньку, по зернышку, и так далее, и люди ему доверяют. И когда это взаимодействие происходит, то своим московским ставленникам не доверяем. А это не нормально.

Надо будет хорошо анализировать и думать, как вот эту нашу структуру кадетского движения переводить на истинно в самом деле соборный принцип, без, так сказать, начальников, подчиненных там, и т.д., а именно на основе нормального представительства кто работает на местах, кто работает с людьми. Я много могу чего сказать на эту тему, не хочу. Потому, что склочником быть не интересно, и на личности переходить. Но надо это дело как-то переосмысливать.

То что сейчас позорище в преддверии 70-летия, просто позорище, и ничего нет. Месяц до 21-го. Ничего нет.

Я частично высказал свою точку зрения, о том, почему так нет, а могло быть совсем по-другому.  Если бы прислушивались к тому. Но, наверное, все-таки, интересы и цели другие. Я неплохо знаю А.Шишкова. Очень неплохо. И общаюсь с ним, в общем-то, вполне уважительно. Очень неплохо знаю, что делается в МСНСе. И вообще в движении.  Но и вот это не вдохновляет.  И могло быть, я еще раз повторяю, совсем по-другому, если бы не было этих амбиций, если бы не было каких-то подспудных интересов,  в виде, там под знамена там, музей истории кадетской, какой-то там. площади какие-то получить и так далее, поднять до уровня президента, иначе не поднимешь, а речь, между прочим если говорить о знаменах, идет (я на Совете СКУ это говорил) так немножко казуально, что называется, о Знамени Полоцкого КК. Где Полоцк находится, все знают. И Сумского КК. Где Сумы находятся, тоже все знают. И мы уже обсуждали коллизии, которые были связаны с этим знаменем. И такой ажиотаж вокруг этого необыкновенный, будто в рамках празднования 70-летия суворовских училищ – это самая главная, центральная, тема, которую нужно поднимать до уровня Президента и именно сейчас. Мне представляется это вообще несвоевременно, чтобы это все смешивать в одну кучу, да еще с приоритетом, да еще и с условиями такими, вот. Совершенно, по-моему, неуместно. Я не буду говорить о своих соображениях, в чем подоплека, у кого какие интересы, чтобы это не звучало как-то по-склочнически, и как это бывает, о чем я тоже хорошо знаю, когда за кулисами что-то обсуждается.

Но празднование 70-летия пусть будет нам хорошим уроком, как не должно быть, как не «подставлять» наших достойных кадет. В.Герасимов замечательный кадет казанский, В.Чиркин – замечательный кадет казанский, у нас А.Сидоров замечательный кадет свердловский, Н.Богдановский! Все это такие ресурсы сумашедшие. Я общаюсь с некоторыми из них ближе, с некоторыми меньше. Знаю это недоумение.  Тот же М.Смыслов, достойный свердловский кадет, не потому, что он свердловский кадет, он просто лицом повернут к нашим делам, но когда он видит, что творится… Они видят. У них у самих недоумение. А они являются промежуточным звеном высокого уровня. В МО более высокой властью. И как они себя ощущают? Думают ли об этом наши генералы, каждый из которых тянет на себя, что называется? Вот этого быть не должно. Ну а что касается, что среди кадет генералов нет – Василий это уже произнес – для меня это лично просто аксиома. У меня есть своя добавка камерная: генералов кадеты выбирают.  Выбирают тогда, когда они этого заслуживают, когда они заслуживают этого тем, что они что-то делают. Не для славы своей, а для людей, которые их избрали.  Могу много про это говорить, но извините, если задержал много внимания.

А.Владимиров.

Да как сказать. Слушать все это было грустно. Где-то смешно, где-то грустно. Потому, что в основном, действительно, как сказал В.Платонов, мое персональное дело, но я как бы к этому отношусь уже. Кто говорит? Говорят о чести, о совести Романов и Левченко. Это те самые люди, которые публично, всенародно и письменно оскорбляли меня неоднократно, и никогда за это не извинились, и они хотят какого-то нормального отношения к ним самим. Конечно, этого не будет. И не о руке там какой-то, поскольку они никогда, ни в чем не были не замечены в том, чтобы они что-то делали конкретно и здорово …. (далее невнятно…) … теперь, почему не получилась встреча Романова, ПроскурнинА в МСНС ….

Почему не получилась встреча в МСНС с Лавринцом, кроме этого, и мной Сережи Писаченко и Романова. Действительно, Романов был приглашен Лавринцом  вместе с Писаченко … и мне об этом не успел сказать ….

Я еще раз хочу сказать, Ларинец, перед тем как должна была состояться встреча Писаченко и Романова, … мне об этом сказал, что он пригласил Романова в Дом Кадета. Но он (видимо,  Лавринец – прим.Левченко) не успел сказать это Мише Мосолову и по делам отъехал. И вот пока Лавринца не было пришел ПроскурнИн, этот самый Сережа Писаченко с Романовым, я с ними поздоровался, но когда вышел Миша, этот самый, Мосолов, директор наш, он сказал, поздоровался с Писаченко и сказал Романову: «Романов! Мы тебя здесь видеть в Московском Содружестве не хотим!». После этого они, я сказал: «Останьтесь!», но они не остались. Вот и все. Почему сказал Миша Мосолов Романову «мы тебя видеть не хотим»? Потому что Роман…  по недоверию был исключен из Совета и с ним никто не общается, поскольку он дискредитировал себя своей такой деятельностью в интригах и злобе. Больше ничего.

Конечно, жалко, что этой встречи не состоялось, поскольку, раз приехал Писаченко к нам, надо было обсуждать общие проблемы, но они решили… он обиделся за товарища, мы его понимаем, мы, это, можем встретиться в другие дни, но, как бы сейчас, как бы, все об этом говорят, вот скажем Бобов.. Я объясняю. Это все потому, что все не предупрежденные суворовцы достойные, которые в Москве живут, Романова на дух не переносят, потому что он так себя вел.

К сожалению, так себя ведет и Левченко. И сейчас, когда он начинает говорить о том, постоянно, я такой, я такой, я такой плохой и ничего не делаю, это их право, они что хотят думать. Это не значит, что на это надо реагировать как-то. Я уже спокоен.

Теперь по поводу работы о том, как это было с Кадетским Братством». Никто не знает, как это было толком. Спросите у Платонова, что это нам стоило. Хотя и Романов был в этом участвовал. На нашей стороне сразу. И Левченко уже был и так далее и тому подобное. Поэтому бессмысленно говорить, что мы с «Кадетским Братством» что-то не поделили и так далее. Нечего делить:  ни денег, ни чинов, ни власти общественная организация не имеет. Поэтому делить было нечего. Они делают свое дело, как они считают нужным, мы делаем свое дело, как мы считаем нужным. При этом мы никогда не преследовали коммерческие интересы, и не будем преследовать, поскольку мы не такие люди. Они считают по-другому.

Второй момент. Никаких согласованных …. планов по 70-летию …… не было и сейчас …… ни у  меня, ни у Лавринца, ни у Шишкова и так далее. Они говорили за 21-22, мы согласились с этим августом, но сказали , что можно делать и два собрания, и даже это было в принципе согласовано с Чиркиным. Можно и два. Тогда когда будут юные суворовцы и кадеты из … в сентябре придут. И это все. И в этот момент . .. никаких согласований не было, и никто на этом упор не делал.

Романов об этом говорил, как бы надувая щеки, что от него чего-то там зависит, от его мнения или он чего-то. Он ничего не знает, он следует слухами, которые сам распускает.

Теперь в отношении того, что этих самых кадет и так далее и тому подобное. Ну, если не понимает Романов этой важности и Левченко, я объяснять это не собираюсь. Потому что сейчас … это дело, которое может стать историческим актом.  Этот исторический акт может быть сделан только на уровне Президента.  Конечно, это могло бы было быть и в другое время. Но это совсем не центральный пункт 70-летия празднования. Это центральный пункт нашей истории, соизмеримый с объединением церквей. Поскольку планировалось так, замысел был, что это последние русские люди зарубежные, которые имеют моральное право от имени белой эмиграции прекратить Гражданскую войну. Именно поэтому потребовалось после многих консультаций … и ….. Президент и Министр обороны и так далее и тому подобное. Именно это и есть тот пункт, на который Президент согласился, а, может быть уже, и запустил. Поэтому объяснять и так далее, значит все остальное бессмысленно. И просто это самое. Теперь о соборности для принятия решений. Нет таких решений и предложений, которые давал бы Романов и давал бы Левченко. Нет таких предложений. Идет просто разговор, обычная демагогия людей, которые лично ничего не делали. У Левченко при его безусловных заслугах в прошлом и заслугах ведения сайта, значит, еще можно слушать, поскольку он просто грамотный человек.

Романова слушать просто нельзя, потому что он вообще никогда ни одного слова не написал.

И последнее хочу сказать. Дорогие товарищи! Если вы думаете, что соборно можно решать вопросы и одновременно, значит, мне нужно разрешение Романова на то, что я делаю, это смешно. Понимаете? Поскольку Романов неуважаемый человек в принципе в Москве. Значит вот у нас, по крайней мере, который просто хам, который за это дело не извинился ни разу, и даже не ощутил своей вины. Когда его обвинил Переверзев на съезде …. денег на памятник кадет .. это самое, он тут же ничего не сказал, просто как с гуся вода. И так далее. Я не говорю, так это было или не так. Такие люди. И они пытаются (Возглас Романова: «Лжешь»! Далее неразборчиво. – прим. Левченко)……

И последнее, что хочу сказать. Когда Левченко вот всякое разное идет дело, но ничего не делается, хочу вам сказать, ни Левченко, ни Романов и никто другой, не добивались так, как мы здесь, и я в том числе, ни парад, ни борьбы с Сердюковым, ни с Приезжевой, ни с законом «Об образовании», никто ничего не делал. Это все делали мы своими руками. Понимаете? Нет таких докладов, повесток дня и основных решений, которые не писал я. Нет таких!  Или хотя бы участвовал. Поэтому говорить, кто-то что-то делал заслуги, а кто-то чего-то не делал, заслуги … на голом уровне это люди которые, мягко говоря не знают, потому что .. они просто не добрые, завистливые, я так считаю. …..

К сожалению, я думаю, что вот как… Был такой Стрельцов Юра, который тоже был способный, талантливый, но который тоже решил на интриге строить свою судьбу…. Он умер… после нашего первого съезда. Понимаете. И …  Нельзя на зависти и злости и на демагогии … кадетские отношения. И еще как бы себя выставлять светочем в этом плане. И так далее. Кадетской какой-то чести. Нет там ничего.

Теперь, собственно говоря, по делу. То, что я сейчас говорю и то, что я вообще в этой конференции участвую только потому, чтобы еще раз показать, что мы уважаем Сережу Писаченко, как своего товарища, хотя организацию в Екатеринбурге … в которой участвует. При этом мнение Левченко, который не является даже членов питерского Совета, и питерский Совет, который никогда не участвовал лично Грязнов ни в съезде, ни в пленуме, то есть в скайп-конференциях, не хочет этого делать. Но имеет на это право. И говорить об этом, что они чего-то какое-то решение и чего-то предлагают, кроме вот то, что они сейчас говорят, как обычно, ядовитая ложь. Это просто смешно.

Поэтому хочу сказать еще раз тебе, Сережа Писаченко. Спасибо тебе, что ты нас собрал. Но надо тебе сказать, что это последняя конференция, в которой участвовал Я, поскольку в этом составе, с ЭТИМИ людьми нечего обсуждать. Никаких предложений от них не будет. И никакой помощи не будет. И кончится дело тем, что все равно с пленумом или без пленума, значит это, подготовка съезда ляжет на одни и те же плечи. На плечи Платонова и, наверно, на мои с Лавринцом. Если мы в этом вообще будем участвовать. После всего этого. Хорошо понимаем, мне очень жалко, конечно, что друзей не выбирают, но очень критически относиться к …. 

Объединились, потом скажут, что осудили….

Вот после прошедшей скайп-конференции было выложено, это самое там .. об этой, так сказать конференции, … Романов, Левченко там, по моему, и Проскурнин их диалог в сети. И это все распечатки, понимаете. Это же УЖАС! И они считают себя, не знаю там, честью, гордостью и совестью кадетского движения. Просто смешно. Не смешно и горько. Конечно, состояние кадетское движение наше очень уязвимо. Но не потому что мы там разошлись когда-то по серьезнейшим основаниям с Шишковым. А потому, что внутри есть люди, которые грызут себя и грызут из зависти и злости, и не знаю из-за чего. Нет таких проблем, вернее каких-то там регалий, денег и власти, которые бы навешаны на меня. Понимаете? Или на Юру Лавринца. Это все мой труд, кровь, мозги и здоровье, и Юры Лавринца и его деньги. И мне для того, чтобы делать то, а я знаю, что делать, с кадетским движением, я знаю, что делать с кадетским образованием, и таких как Я, немного. Понимаете, которые имею возможность все это доводить до уровня Президента там, парламента и так далее. И,

наверное, больше таких пока нет!!!!!

Если вы хотите выращивать новых лидеров – на здоровье. Понимаешь. Московская организация должен сказать, она была названа в на третьем съезде, как представительство ОССНКР в Москве. И это правильно, поскольку у нас есть Дом Кадета, есть другой уровень связи. Другая как бы  вхожесть... Мы так и делали. Когда надо было писать письмо Президенту, мы РАЗЫСКАЛИ (!!!) Сережу Писаченко, и его подпись дали, чтобы она была. Потом все это уже была не наша игра этих …игра  парней каких-то, людей. Спекулировать на этом, на трагедии может только такой бессовестный человек, как Романов или такой абсолютно .. ну такой же человек, как Левченко. Нельзя спекулировать, поскольку они говорить могут, делать ничего не могут. И ни в чем…. (далее на несколько секунд звука не было – прим. Левченко) Московская организация  безусловно в целом будет продолжать, независимо от  того, одобрят или не одобрят…..

Все, на этом я как бы заканчиваю свое выступление здесь. Я специально вытерпел это, хотя меня отговаривал  Юра Лавринец, поскольку доказывать что-то одному и тому же Романову и этому.. бессмысленно и стыдно. Но я думаю, что мы на этом как бы поставили.. До тех пор, пока интрига,  Сережа Писаченко, пока интрига не будет устранена. А интригу создают только интриганы, их два – Романов и Левченко. И пока они будут властвовать в твоих умах, ничего у тебя не получится. И у нас не получится. Поскольку мы ВСЕ РАВНО будем делать свое дело, думай как. Слушая всех, все же делать то, что очевидно.

А очевидно - это не разбираться, кто виноват, а делать тогда, когда предлагается.

Полтора  года мы об этом говорим, полтора года никто ничего не делал. Ни Левченко, ни Романов. А когда поезд ушел, или уходит, и они понимают, что в последний вагон не войдут, и не будут приглашены на эти чествования, если они будут, конечно, тогда конечно там и «очко заиграло». Все хотят, значит быть у победы, значит много родственников, у поражения один. Вот я согласен с .. в поражения один. И в победах, которые нам, безусловно, долго … учтен и этим мы занимаемся. В этом мое, как бы, кредо, и так далее. Оно другим не будет. Поэтому ни я должен меняться, поскольку я работаю каждый день. Меняйтесь все, которые на этом всем паразитируют. А это паразиты – это вот они и есть. Это те люди, которые СКРОМНО считают себя кадетами, вернее Романов и Левченко.

На этом все, Сережа. Я желаю всем успеха. Очень жалко, что не поняли это дело. Кто желает со мной поговорить, скажем, Гарольд … что это дело делается, я все ему по телефону отдельно. И все объясню, и с кадетами, и со знаменами, и так далее. Просто надо мозги иметь хорошие, и совесть, чего ни там, ни другого нет. Всех обнимаю, мои дорогие, считаю личное дело мое персональное на этом собрании законченным. До свидания.

"Не буди лиха, пока тихо!"

(Русская поговорка)

Предисловие.

Право на настоящее послесловие к сайп-конфренции мне предоставил тот из "обеспокоенных не участников"  конференции, который немедленно (уже, кстати, не в первый раз) разослал по адресам зарубежных кадет и отечественным кадетским организациям требование защитить господина Владимирова от Левченко и Романова.

Представляется, что нормально мыслящий человек, прочитав выступления Левченко, Романова и Владимирова, все-таки призадумается, кого и от кого на самом деле надо защищать? Естественно, если человек нормально мыслит. Уверен, что весьма здравый в своем уме и логичный в изложении мыслей Е.Романов сам себя может защитить, без моей помощи. Но Честь своего имени привык отстаивать сам. Даже без помощи именитых юристов.

Перейдем к делу.

Ремарка: Позволю для сокращения времени чтения, да и чтобы не подумали, что я заискиваю перед чином-выше,

применить "формулу Владимирова" - называть оппонента только по фамилии.

Действительно так проще. И демократичнее как-то.

Давайте посмотрим, что же такое имел в виду Владимиров, именуя своих оппонентов словом "паразиты".

Паразити́зм (от др.-греч. παράσιτος — «нахлебник») — один из видов сосуществования организмов. Это явление, при котором два и более организма, не связанные между собой филогенетически, генетически разнородны, сосуществуют в течение продолжительного периода времени, при этом они находятся в антагонистических отношениях. Паразит использует хозяина как источник питания, среду обитания

От этого и оттолкнемся: паразит - это тот, кто использует идеи другого, присосавшись к "хозяину".

I. О научных идеях, плагиате, заимствованиях и приписках.

1. Достаточно внимательно почитать научную (1996-98 гг ) работу Левченко (здесь), чтобы понять, что "идея начальной профессиональной подготовки в кадетских учебных заведениях" была позаимствована Владимировым, перефразирована под "новую" идею о некой подготовке "элиты госслужащих с детства". Это неважно, что "идея" не реализуется (это было показано в интернет-дискуссии), главное красиво и непонятно: "элита", однако. Читателя же прошу сразу не восклицать, что военный - это тоже государственный служащий. Государев слуга - да! Но это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Каждое образование имеет законченный уровень профессионализма. Если начальное военно-профессиональное образование имеет свою конкретную реализацию в виде сержанта, то что представляет собой "госэлита" с "начальным профобразованием госслужащего"? Первый писарь младшего советника третьего помощника кого-то там? Использовать мысли другого тоже надо бы с умом, а не только с "мозгой".

Но вопрос, что называется, возникает: как называется тот, кто "использовал" труд другого человека, как основу для выражения "своих" идей и мыслей, ни разу при этом не указав на факт заимствования? То есть "использует хозяина, как источник... питания своих мыслей". А может быть просто дело в том, что Левченко перестал "питать" идеями Владимирова?

Кстати, есть еще и другие идеи действительно ранних "трудов" Левченко, позаимствованные Владимировым. Но об этом, придет  час, расскажется.

2. Дом Кадета. Это идея весьма стара, ей уже почти сто лет. Впервые об этом было написано в 1928 году (http://www.ruscadet.ru/units/abroad/oko-history.htm). По образу и подобию устроен "Дом Ветеранов" в Сан-Франциско. Это здание со всем содержимым: музеем, библиотекой, залами заседаний и торжеств, гостевыми комнатами достались зарубежным кадетам по наследству от Общества Ветеранов Великой войны. Впервые об этом с Санкт-Петербурге было сделано сообщение в 2003 году - был оформлен стенд на научно-практической конференции в Артиллерийском музее (ВИМАИВиВС).  Но по сути это и есть Дом Кадета. И вот странное совпадение - "идея Дома кадета" родилась у Лавринца и Владимирова именно после посещения ими Сан-Франциско в 2006 году. И не менее странное совпадение в словесном описании "проекта ДК", совпадающего в своем содержании с С-Ф Домом Ветеранов.

Понятное дело, что совпадение чисто случайное, а идея инновационная, а утверждающие иное - "лжецы".

3. Идея "музея истории кадет России" в Москве. Точное название не представляется возможным написать, поскольку вариантов произношения и написания великое множество. Кажется это один из методов представления грандиозности дел разным наименованием одного и того же. Например, вы думали, что "Дом Кадета" - это сооружение. Ан нет, ошибаетесь. "Дом кадета" - это официально зарегистрированная НКО (некоммерческая организация) в виде "фонда". Такая маленькая хитрость. Но вернемся к музею.

Еще в те времена, когда Владимиров занимался советами Президенту Ельцыну, идея  (см.здесь об этой инициативе и поддержке со стороны МО) создания МИККР - МУЗЕЯ ИСТОРИИ КАДЕТСКИХ КОРПУСОВ  РОССИИ (с подачи, между прочим, Алексея Ермакова еще в 1991 году) была уже реализована при Артиллерийском музее, о чем хорошо известно руководителям МССНК. Все это строилось с трудом, аккуратно (об этом и говорил Романов). Куратор Сан-Францисского музея Дома Ветеранов С.Забелин в начале 2000-х делал специальную инспекцию, имея целью определить место передачи своего музея. Тогда еще не было в кадетском движении Владимирова, поэтому никто и не помышлял "приватизировать" эту идею. Теперь времена иные. Достаточно почитать последние "чрезвычайные" документы одной из кадетских зарубежных организаций, чтобы увидеть, что рукой писавшего резолюцию водила иная рука. Ведь принято одной из организаций ОКРКК совершенно ИНОЕ решение по месту возможной передачи символов и регалий. Но о Петербургском Артиллерийском музее и его филиале - МИККР - уже не говорится.

4. Как приписываются дела, сделанные другими, к вящей славе "главного кадета страны" весьма подробно написано здесь: http://www.ruscadet.ru/units/ussr/aiv-rez-his.htm. Кстати, основной текст "Истории МСНС" (написанной еще при Друкареве) странным образом совпадает с текстом "Истории кадетского движения", якобы написанной Владимировым. Наверное автор 2002 года "списал" истории у Владимирова в 2009-м. Обращу внимание только на один из фактов такой приписки: организацию 5-й научно-практической конференции «Кадетское воспитание и образование: история и современность», организованную и проведенную СПбССНК 25 апреля 2009 года, Владимиров ставит в заслугу себе, поскольку в то время был Председателем ОС СНКР. Остальное можно найти во многих материалах этого сайта. Разве такая метода "увеличения своих заслуг" не определяется тем самым словом, которым ругал своих оппонентов Владимиров.

Из сказанного следует вывод:  все основные идеи Владимирова имеют другого "родителя".

Вот так просто берется чья-то идея. Немного перефразируется - и готово! Такая вот современная инновация через модернизацию. Не говоря уже о "приватизации дел", сделанных иными людьми.

Представляется ,что русская пословица  "На воре шапка горит", как нельзя лучше всего подходит к данному выводу.

Кстати, внимательно  читающий не может не заметить одной особенности: Владимиров называет свою родную МССНК старым названием МСНС. Вообще-то это одна из характерных особенностей - именовать все и вся как вздумается, не заботясь о том, что это, мягко говоря, показывает полный непрофессионализм источника.

II. О том, что, кто и как ничего не делал.

После НПК 25 апреля 2009 года была создана научная группа по подготовке предложений в Концепцию кадетского образования, в которую вошли научные сотрудники и люди профессионально занимающиеся образованием. Как и следовало ожидать, Владимиров себя выдвинул в Руководители. И ... "завалил" работу группы. Ни разу не собрал никого, ничего не спросил. Но свое видение концепции написал и представил на съезде. Ну и что? Да ничего. Образовательное сообщество даже не шелохнулось. Потому что в концепции заложены простые несуразности, которые для педагогического сообщества (а ведь кандидат политических наук пишет в области образования!) являются никак не приемлемыми. И чтобы не ставить "двойку" выдающемуся кадету за не понимание сути вопроса, решено, видимо, просто "не замечать".

Вот здесь: http://www.ruscadet.ru/units/assambl/09/docum/enter.htm все о том, как "никто ничего не делал, не предлагал, не инициировал" перед Вторым съездом ОС СНКР, кто и как "учел предложения". Желающий разберется.

Одними из интересных (хотя и не заметных для большего числа участников) событий Второго съезда были:  ярое нежелание Владимирова проводить отдельное собрание руководителей кадетских учебных заведений (?) и, естественное его отсутствие на этом заседании. Вот так "знающий все о кадетском образовании" в такой степени, что аналогов "таких просто нет", не соизволяет снизойти до непосредственно занимающихся кадетами, их воспитанием и образованием.

Но а наиболее ярким "неделанием" никого и ничего был тот факт, что доклад, написанный Владимировым по теме

 " Кадетское движение в России и перспективы его развития», вызвал отрицательную реакцию настоящего докладчика. Пришлось Левченко править , дополнять и исправлять. В результате, и это следует оценить, Левченко получил похвальбу от генерала армии. Владимиров опять сделал вид, что ничего не произошло! Кстати, а как называют человека, который не хочет видеть работу других, восхваляет только себя и ругает всех?

Перед Третьим съездом была масса предложений, в первую очередь, по регламенту: http://www.ruscadet.ru/units/assambl/11/common.htm  Соизволил ли наш "главный кадет страны" заметить это? Да ни Боже мой!

Смею утверждать: ни на какие предложения, критические замечания (или их не имеет места быть среди кадет?) Владимиров не реагирует. Никак. Никого для него просто нет. Ну кроме пары-тройки приближенных. Вот чтобы статус "памятника" сохранялся - надо использовать "метод выжженой земли" вокруг него - уничтожать всех оппонентов в зародыше. Оставить вокруг себя только немых и поддакивающе-кивающих. И таких фактов много, места все представить не хватит.

III. Борьба с Сердюковым и Приезжевой. Покажите народу эту самую "борьбу". Вот борьбу за фирму Лавринца с привлечением суворовцев-ветеранов видели на зеленом сайте ОС СНКР (ксати, это случайно не "паразиты" Левченко с Романовым виноваты в том, что зеленый сайт ОС СНКР не работает?), а вот борьбу с Сердюковым и Приезжевой видели только в виде ссылки (копии) на сайт .... Левченко.

Но вот в чем странность? "Знаток кадетского образования" Владимиров "забывает" (или не знает?), что основные идеи в "реформирование кадетского воспитания" заложила не Приезжева, а Фральцова. Впрочем это уже не важно! Важно произнести, что "боролись", как никто другой! Зачем раскрывать суть - все равно никто не поймет.

IV. "Я планов наших люблю громадье!"

Теперь о конкретной работе конкретно Владимирова. Не обсуждаю его умение много писать. Умеет. Много. Мало кто так много пишет. О результатах или не знаю вообще или знаю немного. Кто знает больше - сообщите. Ну например, что Сердюков реализовывал идеи Владимирова о бригадной структуре, о довольствии в/служащих и т.д. (так написано у него в биографии) - знаю. Относительно кадетских бумаг - так результатов никто никогда и не ждет. Как в анекдоте про "неуловимого Джо", который никому не нужен, вот его и не ловят. А вот чего не умалить во Владимирове - может писать офигенные планы. Правда, как правило, это все на бумаге и остается. Доказательства? Пожалуйста.

1) План подготовки к 65 годовщине СВУ: http://www.ruscadet.ru/units/ussr/oc-kadet/2008/konfer.htm Написан Владимировым. Что сделано? Вот то-то и оно.

2) Первый проект Плана подготовки к 70-летию СВУ http://www.kadet.ru/N70/Proekt.htm, чуть ли не с построением всех президентов всех стран СНГ!

3) Второй проект Плана подготовки к 70-летию СВУ http://www.kadet.ru/N70/Predlozheniya.htm

Ну и что?  Что сделано-то? Не в сказках рассказано, а именно сделано из этих планов? В какой-такой пшик эти планы вылились?

Есть такая хорошая русская пословица о некотором типе работников:

 "Прокукарекал, а там и не рассветай!"

Это оценка работы. Только вот чьей?

Написал тот самый "ничего не могущий (по определению Владимирова) бездельник" Левченко, который

- разработал идеологию кадетского корпуса двойного патронирования, написал учредительные документы и организовывал Военно-космический кадетский корпус,

- своей научной работой заложил основу начального военного образования в системе военно-подготовительных учебных заведений МО РФ,

- принял непосредственное участие в создании системы кадетских учебных заведений минобразования в Красноярском крае (свидетелем той работы является А.Ермаков),

- организовал и провел научно-практические конференции, посвященные истории кадетских корпусов (2003 год, Артиллерийский музей) и проблемам кадетского воспитания и образования (2009 год, Окружной дом офицеров)

- практически (или в основной части) один организовывал проведение II Встречи кадет ОКРКК с суворовцами, нахимовцами и кадетами в Петербурге в 1997 году, парад-фуршет для 300 кадет в Петропавловской крепости, общее заседание в Артиллерийском музее, Санкт-Петербургскую часть XIX Общекадетского съезда в 2007 г.,

- и еще много чего сделавший своими руками и своей головой. В том числе и этот сайт.

Хотя, с Владимировым можно и согласиться в некоторой части:

"бездельник" Левченко перестал "работать" - не дает новых идей, да и бумаг никаких не пишет!

Вот "вхожесть" есть, а идей нет.

Кстати в послесловие. После моего Открытого письма, разосланного ТОЛЬКО по адресам суворовских лидеров нашей страны (и неведомым (?) путем тут же переправленном зарубежным кадетам), были попытки наезда на меня со стороны "сподвижников". Даже с привлечением первоклассных юристов. Типа, за оскорбление чувств. Наверное, можно меня за некую несдержанность и резкость в определениях ругать.

Но есть в нем (открытом письме) неубиенное: НИ ОДИН ФАКТ, из многих изложенных в том письме, ЗА БОЛЕЕ ЧЕМ ДВА ГОДА

НЕ ОПРОВЕРГНУТ.