|
"Можно всё время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя всё время дурачить всех" А.Линкольн
Как сегодня манипулируют Союзом
Сначала любопытный документ о легитимности представительства.
Напомню, что именно "Клуб нахимовцев" был представлен в Совете нашего Союза Ю.Барабанщиковым еще в начале века, как представителем от "землячества" нахимовцев Ленинграда. Поскольку о других "землячествах" НВМУ не известно, то легитимность присутствия Грязнова в Совете от нахимовцев становиться весьма сомнительна. То есть, если он Грязнов не представляет иных нахимовцев, а в реестре на момент его начала работы в должности Председателя Совета числился только ОДИН нахимовец (см. след. два документа), то Грязнов представляет ТОЛЬКО себя. С чем я всех и поздравляю: Советом руководит не легитимный вожак. Немудрено, что так он и "руководит". Вернемся к этому вопросу чуть ниже. А теперь порассуждаем о методах и способах управления организациями и в первую очередь выборными органами нашего Союза: Советом, Советом старейшин и КРК.
1. Оставить вокруг себя слабо владеющих информацией вообще, а кадетской в частности. Пример: на Совете 21.12.17 О.Гутарев спросил членов Совета старейшин: "Кто что-то читает хоть что-то в Интернете?" Руку поднял только ОДИН! Остальным достаточно только того, что скажет кормчий? По всей видимости, так и есть. Слабая информированность членов Совета старейшин, да и самого Совета тоже, это болезнь сегодняшнего дня. И основа для манипулирования.
2. Новый, обкатанный уже в 17-м году. Это засекречивание сведений о членах Союза. Интересно, а зачем задались этим вопросом - сохранением персональных данных сегодня? Замечу, речь идет не о виллах, яхтах и персональном денежном содержании, а о простом контакте, то есть телефоне. Оказывется, что теперь НИКОМУ нельзя узнать телефон имярек без его личного разрешения. Тогда вопрос: а на хрена этот самый ИМЯРЕК пришел в общественную организацию? Для подпольной работы? Или для расширения контактов со своими однокашниками? Зачем за это конспиративное предложение проголосовали члены Совета в январе 2017 года.? Давайте разберемся, что такое сотворили господа-товарищи Совет. Записано в п.3.1 абз.3: "К общедоступным сведениям (персональным данным) членов Союза относятся: фамилия, имя, отчество, дата рождения, наименование кадетского учебного заведения, год его окончания" далее в п. 3.4 определено: "В соответствии со ст. 7 ФЗ-152, персональные данные, указанные в п. 1 настоящего положения, не подлежат раскрытию (передаче, предоставлению, распространению) за исключением общедоступных сведений, указанных в п. 3.1 настоящего положения. Персональные данные могут быть предоставлены: - по официальным запросам правоохранительных органов; - по обоснованным письменным запросам членов Союза, в соответствии с решением Совета Союза". Поняли в чем суть? Он в том, что ветеран-суворовец НЕ член Союза, никак не сможет, не нарушая закон, получить телефон любого члена своего землячества. А если ему кто-то таковой предоставит, то оба нарушат закон и искомое Положение. Это же относится, например, к попытке узнать день рождения, адрес кого-то. И только член Союза может подать "обоснованное письменное заявление", по которому Совет должен будет принять ОТДЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ. Бо'льшую дурость за 30 лет в нашей общественной организации еще не приходилось встречать. И теперь будут утверждать, что на Совете решаются "великие дела"? Бабушкины тапочки зашлись уже от хохота... Вот именно по этой причине мне, как члену КРК, и не дали контакты (телефоны и эл.почту) остальных членов комиссии. Ну как бы чего не вышло.
3. Оставить в Совете только тех, кто "послушен". Или сделать всех таковыми. Я задался вопросом, который ни какого интереса ни у кого не вызвал? Почему 80 % должностей в выборных органах Союза занимают тверчане? Это - исполнительный директор Совета, Секретарь Совета, Председатель Совета старейшин, Председатель КРК. Я далек от мысли, что это сделано только исходя из способностей, знаний и умений суворовцев, занявших названные стулья. Некоторые вообще новые, другие всего пару лет как. То есть, опыта мало, но должности заняли. Не потому ли, что послушны воле 4П и легко подпевают ему под его дудку (читайте концовку метода 3)? Или в этом и заключается т.н. "реализация пилотной программы социальной поддержки ветеранов-кадет калининского (тверского) землячества" (из плана работы СПбССНК в 2017 г.)? А может быть они - тверчане - "социально поддерживаются" как раз из средств того самого бюджетного субсидирования, которое не доходит до остальных? Иначе чем можно объяснить такое полное единодушие в поддержке тверчанами Грязнова при полном неприятии никаких разумных доводов. И так же поступить с Советом старейшин, но о нем чуть позже.
4. Проводить т.н. "расширенные заседания" Совета с привлечением очень уважаемых старших суворовцев, которые не читают Интернета. Уже неоднократно этот метод обкатывается. Во-первых, для создания массовости. И если кто-то из членов Совета не прибудет, то его может всегда заменить представитель из СС и КРК. Все-таки весьма показательным был декабрьский Совет 2017 года. При практически поголовном молчании членов собственно Совета (не считаем Дидыка, Грязнова и Ветчинова), основной тон в обструкции несогласных с мнением вожака обеспечили именно члены СС (Совета старейшин) и примкнувшие к ним некоторые члены КРК.
5. Манипулирование разного рода "представительством" в выборных органах. Это один из самых разнообразных методов, используемых 4П неоднократно и в разных вариациях. Ознакомимся с двумя документами с Конференции Союза в ноябре 2012 года.
Давайте проанализируем данные с последней Отчетно-выборной конференции 25 ноября 2017 года. В соответствии с решением Совета (!!!) от 26-10-17 была определена норма представительства делегатов конференции с правом решающего голоса: 1 делегат от 5 членов Союза (землячества), а именно:
* - доизбран от свердловской организации ** - вообще-то от ЛнНВМУ было всего 3 делегата: Грязнов, Державин и еще один молодой человек, не сумевший ничего сказать о своем "землячестве" и его решениях. Вызывает большое сомнение следующее число членов Союза: Тб и Рж НВМУ - 50 чел., ЛнНВМУ - 50 чел. при ЛнСВУ - 30 чел. насобирать местных нахимовцев и суворовцев можно и больше, но они же НЕ ОРГАНИЗОВАНЫ, как другие. Это уже подтверждено. Готов ли Ветчинов предоставить протоколы мандатной комиссии последней конференции? Странно также и то, что закрытые раньше всех Тбилисское и Рижское НВМУ имеют больше в ТРИ раза !!! членов Союза , чем 7 (семь!!!) СВУ, закрытых позже них почти на 10 лет. Кажется, что КРК пора бы и тут поработать как следует. *** - Осташков, Ветчинов, Шаров и Володенков (формально не член, но секретарь Совета !!!) **** - по докладу на конференции в зале присутствовали 78 делегатов. То есть 13 делегатов не прибыли, из них 7 - из НВМУ, остальные 6 откуда?
Такая вот статистика "равного представительства" на последней конференции и избранных органах Союза. В результате получается, что всего число членов Союза не дотягивает и до полутысячи. Слабовато. Хотя наш Союз видал и более лучшие времена: в 1995 году анкет было только более 1 500. А впрочем, кому нужен большой Союз - хлопот много, а навару немае.
Кстати. Мне подсказали "знающие кадеты", что массовое занятие руководящих должностей выпускниками ОДНОГО СВУ - Калининского-Тверского связана, скорее всего с тем, что наш Председатель ЗАкСа тоже тверской суворовец? И тоже руководитель партии власти в регионе, как и наш Председатель - член этой самой партии. Посмотрим, как быстро вырастают из муниципальных депутатов в региональные. Что-то подсказывает, что неспроста играет с тверчанами господин 4П. Может они верят, что пойдут за ним "паровозом"? В депутатскую синекуру-то? Ну дай-то Бог!
Но вот что интересно: в зале действительно находились 91 человек, остальное - простая приписка. Не верите? Посчитайте по фотографии
На этой фотографии (взята с официальной страницы Союза в Интернете) мы видим (женщин не считаем) всего 15 - в левых рядах (+ рука, голова и нога еще троих), 4 -в президиуме, 33 - в правых рядах. Итого 52. Что, остальные 60 человек в левой части, не попавшей в растр фотоаппарата? Тогда давайте попросим кого-то прислать фото левой части зала. хотя я и так знаю, сам считал, что в зале был 91 человек. Вот так-то теперь создается "массовка", и очень жаль, что мелкое вранье начало процветать в нашем Совете.
А почему в последние пять лет не публикуются данные по числу УЧАСТВУЮЩИХ в Конференции делегатов от СВУ и НВМУ? Не потому ли, что такие публикации явно покажут "легитимность" некоторых членов...
6. Постоянное комментирование выступающих для навязывания своего мнения. Не знаю почему, но давно уже бросилось в глаза и, естественно, в уши, практически обязательное грязновское комментирование всякого, чье мнение его не устраивает. Как правило, в мягком варианте эти комментарии носят поправочный характер, что, дескать, тут выступающий имел в виду не то, что имел в виду, а то, что сам Грязнов имеет в виду. В худшем варианте - это простая рокировка, типа "сам дурак". Допустим, Левченко предложил на первом заседании КРК проект "Положения о комиссии". Выступая после Левченко, Грязнов тут же обвинил выступившего в том, что он, дескать сам не сделал этого раньше. Стоило Левченко упомянуть о том, что он является учредителем Союза, поэтому несет некоторую моральную ответственность за дела Союза и его членов, так тут же был обвинен Грязновым в том ,что Союз лишился регистрации в 2007-м. И так происходит постоянно. Видимо глаза "замылились" у членов Совета, что никак не реагируют на эти выходки, либо привыкли уже к командно-административной грязновской системе, которую теперь поддерживает не совсем легитимный т.н. "исполнительный директор".
7. Напомню, что "директор" - это руководитель. А руководить может только Председатель, но никак не обозначенное Уставом Союза еще одно руководящее лицо. Откуда и зачем у нас в Союзе плодятся руководители? Почему Секретарем Совета является не член Совета, а простой член Союза? Понятно, что член Союза имеет право и обязанность участвовать в делах Союза и его Совета. Это нормально. Но почему тогда не сделать членами Совета тех, кого этот Совет обкладывает вполне конкретными обязанностями, например, как Бардака, Слесарчук и, Володенкова? Зачем игра в непонятки, если названные товарищи принимают участие в заседаниях Совета? Или вопрос всего лишь в наличие присутствия кворума?
8. Подставляя для исполнения своих замыслов других людей. Уже писал в статье о "кадетском ряженстве", как А.Грязнов подставил уважаемого старшего нахимовца В.Харазова, выступившего с предложением установления звания "почетный профессор СПбССНК". Вот и на декабрьском 2017 года Совете А.Грязнов "перевел стрелку" на другого члена Совета при ответе на вопрос об инициаторе вполне идиотского для добровольной общественной организации "Положения о персональных данных членов Союза", типа, это по просьбе де трудящихся масс. Еще сделаю одну ссылку на начало статьи о предательстве, где прямым образом А.Грязнов предлагает мне провести разборку с А.Старициным, дескать ему самому "некорректно". Достаточно примеров? Если нет, напишите, приведу еще.
9. Создание "заинтересованности" некоторых членов советов и комиссий, которая выявляется в упорном нежелании серьезного расследования финансовых махинаций нынешнего руководства Союза. Отвратнее всего то, что защищают финансового махинатора суворовцы, честность которых до последнего времени как-то не подлежала сомнению. Как же надо запудрить мозги, что главным для Совета стал лозунг: "Цель оправдывает средства!" А чья она, эта самая цель? И все ли средства хороши, как кажется на первый взгляд? Где кадетская Честь, где суворовская Совесть? Где-где, да в ..... променяны на бумажную грамоту.
10. Выдавая чужие дела за свои или выдавая "дела бумажные" за дела конкретные В последние годы наш руководитель просто горит желанием от всяких фанфарных дел. О них столько сообщается на страничке Союза, что и впрямь оторопь берет: как успевает. Но приглядевшись и подумав, начинаешь понимать, что основное число "дел" - это собственно не существенные дела Союза, а прилагательные в понимании фонвизинского Недоросля: то есть Союз прилагается-прикладывается к делам других. Ну по образу и подобию владимирской библиотеки Будберга. Приведу несколько примеров. Прочитаем последний план работы Совета на 2018 г. П.3.2. определено следующее мероприятие: "Разработка и реализация познавательного туристического маршрута «Места А.В. Суворова в Крыму» (совместно с Крымским отделением ОрОО «РКБ», ГММ А.В. Суворова, РГ КОбр ОП СПб). По отд. плану. Отв. Грязнов А.О., Иванов В.В." Спрашивается: прежде чем лезть в Крым, куда далеко не каждый член нашего Союза попадет, не нужно ли создать "познавательный турмаршрут по суворовским местам в Петербурге"? Или таковой уже есть? А если есть, где с ним можно ознакомиться? Или мы знаем только 4 места: Крюков канал, Музей, памятник на Марсовом поле и Усыпальница? Вот то-то и оно, делаются не пойми какие дела. Кстати, если прочитать внимательно Отчетный доклад А.Грязнова на Конференции 25.11.17 в разделе выполненных дел, то сразу станет ясно, что ВСЕ исполненые дела - дела прилагательные. А дела существительные, типа "Делового клуба", "Книги памяти" и т.п. не выполнены. И куда КРК и Совет старейшин смотряят? Из доклада Грязнова на конференции 2016 года "Так, заключительная торжественная церемония слияния символов вечных огней Городов-героев и Городов воинской славы России состоялась 5.05.2017 г. на Пискарёвском мемориальном кладбище в рамках общегородской акции «Памяти павших будьте достойны!» в присутствии 12 тыс. чел." Все буквально и поняли, что Союз собрал под свои знамена аж 12 000 человек. Но на самом деле мероприятие проводило Правительство СПб, распорядительным порядком собравшее на кладбище школьников. Ветеранские организации собрали ветеранов. Я не язвлю, просто надо понимать, что это НЕ наш Союз собрал столько человек, а петербургская власть. Чтобы не обвинять меня в голословии, наберите в Яндексе "Пискаревское кладбище 5 мая 2017 года" и посмотрите фотографии сами. Убедились? Так что количественные пиететы здесь не уместны. Надо просто быть скромнее и не приписывать себе в заслугу не заслуженное. Хотя дело, начатое во времена А.Чечкова, достойное и самостоятельное, где центральной частью, будь то в ВИМАИВиВС или в Петропавловке, был наш Союз и наши кадетики, стало частью дела чужого (не путать с чуждым) и по сути прилагательным. Читаем план работы Совета на 2018 год. Пункт 5.1. "Разработка концепции общественно-полезной программы адресной помощи ветеранов-кадет "Помним. Гордимся. Заботимся." Отв. Совет, Совет старейшин." Уже писал на другой страничке: позвольте, программа исполняется вот уже более 5 лет, на нее потрачено более 10 000 000 рубликов денег налогоплательщиков, а еще и концепция ее не разработана? Так куда же делись бюджетные деньги? Ау, профессиональный и опытный Председатель КРК В.Прокофьев, где деньги? Где "концепция программы"? Совет старейшин! Проснитесь! Где "концепция" за которую вы отвечаете? Пункт "3.1.1. Участие в подготовке и проведении "Дня кадета" в Президентской библиотеке. Апрель. Отв. А.Грязнов и В.Иванов." Уважаемые, вообще-то День кадета в январе месяце. Почему он перенесен на апрель? Или здесь основным словом является "президентская"? Оказывается, что это мероприятие будет проводить, понятное дело, сама библиотека, как, возможно, имеющая видео-конференц-связь. Ну почему же не провести все это 21 января? Непонятно. Пункт "3.5. Участие суворовцев-кировцев в подготовке к праздничным мероприятиям, посвященным 100-летию ЛВОКУ им. С.М.Кирова" Ну вообще-то это дело самих выпускников-кировцев, как и дело самих выпускников других ВВУЗов нашего необъятного СССР. Никто их этого подвигом не делал. А если все эти дела брать за основу, так и можно других дел не делать - училищ и праздничных дат у них - не счесть. Так что дело это опять прилагательное. Пункт 3.6. "Ежегодный военно-исторический поход "Нарва. 1700. №19". Ноябрь. Отв. Юсупов" Что это за поход? Опять поищем на просторах Интернета. Находим: https://grigorj.livejournal.com/4209.html. Оказывается, это мероприятие в прошлом году совершили воспитанники СВУ без какого-либо участия нашего Союза уже в 6-й раз. Это безобразие, что без нашего участия. Надо приложиться! Пункт 4.2. "Участие в праздничном концерте в БКЗ "Октябрьский", посвященном Дню Победы. 8 мая. Отв. А.Грязнов., В.Ветчинов." Офигеть! Наши руководители будут выступать! За любые деньги надо пойти посмотреть! Нет, не будут выступать? А как будут участвовать? Через Общество ветеранов билеты достанут для наших суворовцев-ветеранов? Да ну? Тогда нужно записать в план всех, кто достает билеты на все зрелищные мероприятия. Вот и планов будет громадье! Ну и так далее.
11. Не реагировать на критику или о "кадетском бюрократизме". Очень важное качество современной власти и не только в нашем Союзе. Суворовец называет прилюдно и открыто нахимовца, занимающего руководящую должность в Совете, мошенником, приводит доводы, в том числе и здесь, а в ответ получает: "Представьте свои письменные соображения, мы рассмотрим и ответим". Именно так все слышали и поняли слова исполдира В.Ветчинова на Конференции. Вот такой у нас сегодня "кадетский бюрократизм". Вот так политработнические методы позднего периода перестройки переносятся на кадетскую ниву раннего периода российского капитализма.
12 И никакой ответственности за неисполнение планов. Читаем далее Отчетный доклад на Конференции: "Конечно, в этом году нас не обошли трудности, присущие всей стране. В силу организационных и финансовых проблем мы не смогли осуществить всех запланированных мероприятий и проектов: - впервые за 9 лет мы не провели традиционный кадетский бал; - первый раз с 2012 года мы не смоли издать кадетский литературный альманах «Я люблю Россию»; - не начал полноценно функционировать кадетский Деловой клуб; - так и не стала в полной мере работать общественно-полезная программа социальной поддержки ветеранов-кадет «Помним, гордимся, заботимся». Причина заключается в том, что кадеты, которым это было поручено, оказались сильны на слова́ , но не на дела, как часто бывает." ВО-О-Т! Вот они, собственные существительные мероприятия Союза! Не работают. Денег нет, вот и не работают. Хотя деньги были. Но испарились. Никто не хочет знать куда. И виноваты в этом те, кому поручили. А вы думаете, что виноватым будет тот, кто деньги слямзил? Дудки. Виноваты будут всегда другие. А Антон Олегович будет как всегда на коне! Так задумано. Так и будет. И коня под уздцы подведут известные приспешники. И спинку подставят, когда Оно сходить с коня будет. Хотя в недалеком будущем было и такое: заглянем в план 2015 года Пункт 3. "Решение вопроса о постоянном "офисе" СПб Союза СНК в Доме офицеров ЗВО. Отв. Пред.Совета." И кто у нас тогда был "предсовета"? Ну и что? Да ничего. Бумага все стерпит.
13. Последний (пока), но первый по значимости в списке методов всех трусливых руководителей - вокруг себя "зачистить поле" от всех, кто способен умалить "самую умную голову нашей современности" (из известного к\ф). Чтобы потом патетически восклицать: "А некого более. Аз есмь раб галерный". Этому примеров - пруд пруди. Впрочем, подробнее написано здесь.
14. Манипулирование информацией. О подтасовках и подменах понятий написано и приведено примеров и фактов немало. Есть еще близкая к этому метода - "стирать" со страницы неудобную информацию.
Например, стоило только акцентировать внимание на НЕработе редколлегии, как сразу информация преобразилась.
Что-то мне подсказывает, что если я и дальше буду таким образом "анализировать" страничку Совета "ВК", то скоро вся информация исчезнет с нее.
Еще один пример. Находим еще вот такое (справа):
Что это такое, спросите Вы? Не знаю, отвечу я. Ибо на сайте "Карельский монумент" и на официальной странице СПбССНК ничего нет об этом важном для всех нас (мы уже давно все в весьма печальном возрасте) мероприятии. Ну буквально ни слова. Что такое "пакет специальных кадетских предложений"? Специальные цены на надгробия? Так компания не дает прайс своих общедоступных цен, чтобы сравнить с нашими специальными. Изготовление и монтаж кадетских погон, как замышлял А.Шишков? Не уверен, что цена такой штуковины будет посильна на современную пенсию ветеранов-суворовцев, разве что они получают пенсию по другим службам. А что такое "алгоритм взаимодействия с комиссариатами и ВП" даже не спрашиваю. То есть это дело опять-таки прилагательное. Ибо его "алгоритм" вряд ли "сопровождаем". Хотя я могу и ошибаться, и из более чем 10 000 000 руб., выделенных на эту программу ("Помним. Гордимся. Заботимся.") правительством города, уже изготовлены для умирающих суворовцев и нахимовцев такие вот погончики на памятники? Хотелось бы на них взглянуть. Я понимаю так, что и эта программа написана для галочки. Ибо в 2017 году исполнилось аж 20 лет известному факту установления мест захоронения кадет, педагогов и офицеров-воспитателей Императорских кадетских корпусов на отдельной "Кадетской Линейке" Смоленского кладбища. Вот где надо бы поработать реально Совету, Совету старейшин с молодыми воспитанниками кадетских корпусов, поухаживать за могилками наших предшественников. Но это же не комильфо, не даст нужный фанфарный эффект для имиджа. Впрочем, это так, к слову. И эта информация также исчезла со странички Союза "ВК"
Приведу еще два примера: из 2014 и 2015 года. До того момента, когда на этом сайте появилось упоминание АБСОЛЮТНОЙ связки фонда "Слава морская" с СПб Союзом СНК, на страничке Союза были два клипа о нижеследующих мероприятиях.
Финансирование проектов СПб Союза СНК стало проводится через аффилированный фонд "Слава морская". На январском 2018 г. Совете лично А.Грязнов отверг причастность фонда к делам Союза, сказав, что это посторонняя структура, никакого отношения к Союзу не имеющая. Как оказалось ... имеющая и самое непосредственное. То есть часть денег, субсидированных фонду все-таки перепадала на дела Союза. Только вот никто в Совете, за исключением пары членов, не хочет разобраться, а какая, собственно, часть? Интересный вопрос: а почему члены Совета так РЬЯНО оберегают "честь" "руководителя всех и всяческих проектов"? А уж о том, как "приватизируются" идеи нынешними руководителями кадетских движений уже и говорить как-то надоело. Ведь в тех клипах НИ СЛОВА о тех людях, кто это придумал, ни слова о тех, кто это делал. Вот эти клипы, совершенно необходимые для создания имиджа единственного и неповторимого, и пришлось снять. Сочувствую.
Еще один факт. Некоторое время назад, а именно 10 апреля, появилось вот это:
15. В последнее время Грязнов ввел в дело "тяжелую артиллерию" из своих методов - провоцирование внутри и меж "земляческих" раздоров. Это значит, что уже давно Председатель общественной организации, главной задачей которого является не расширение партийной лояльности, а ЕДИНЕНИЕ Союза, действует совершенно НАОБОРОТ: разобщает входящие в Союз ветеранско-суворовкие организации (назову их общепринятым среди ветеранов и словом - "землячества", прошу не обижаться на сокращение). 1. Минское землячество. Противопоставил в прошлом весьма активного и далеко небесполезного А.Терещенкова своим однокашникам. Среди минчан нет единого мнения о последних событиях в Союзе. 2. Свердловское землячество. Вбивает давно клин, вот уже 6 лет, играя на наличии у них трех организаций! 3. Кавказское землячество. Дошло до громогласного предложения кавказцам "покинуть Союз" 4. Казанское землячество. Пытается внести межличностный раскол, играя на наивности отдельных казанцев, которых все время пытается перетащить на свою сторону. 5. Тбилисское морячество. К чем-то упомянул в своем письме от 22 апреля и его. 6 Ленинградское морячество. Понятно, что там давно нелады с единством, и, как следствие, с легитимностью нахождения самого Грязнова в Совете. И тд и тп. Повторюсь еще раз: Все что делает нынешний Председатель Совета - укрепление своей единоличной и несменяемой власти для достижения своих корыстных карьерных целей.
Ведь что проще, сложил бы с себя полномочия - и все наладилось бы. Но нет, бьется за должность, не гнушаясь методами, которые никак к честным кадетским не отнесешь. Впрочем, о чем это я, ведь он никакой не кадет...
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
