«Ничему не учит история тех, кто историю не учит»

 

 

Открытая для дополнений, опровержений, возражений статья.

 

Кадетское «ряженство»

 

Вместо введения. Недавно стало известно, что руководитель СПб ССНК и по совместительству депутат местного Совета от правящей партии «триждыпредседатель» А.Грязнов вынес на обсуждение Совета предложения о введении некоего ученого звания «почетный профессор СПбССНК». Это известие заставляет задумываться о том, что делается в кадетстве ныне. Ранее в наших самостийных организациях ограничивались, как правило, разного рода цацками в виде наградных крестов. Но вот уже добрались и до ученых званий. Справедливости для, надо отметить, что предлагал это предложение старший и уважаемый нахимовец В.Харазов, настоящий профессор Академии постдипломного образования, а не сам председатель. Хотя это и странно, ведь «триждыпредседатель» сам имеет ученую степень кандидата наук, имеет понимание в том, что предлагалось, впрочем, как выяснилось позже и идея была его. Ну это вполне в духе новоявленных руководителей – сомнительные вещи делать чужими руками.

Данное предложение было обосновано «необходимостью отмечания заслуг таких деятелей КД, которые иначе не могут быть никак в науке оценены», например, долговременный сотрудник Музея истории кадетских корпусов России А.Коновалов не сможет получить иначе ни ученой степени, ни ученого звания. Да, действительно, Александр Федорович, можно прямо сказать, сподвижник музейной деятельности, мало кто в Союзе нашем делает столько полезного. Но неужели лавры недавно почившего в бозе «почетного профессора» одной из академий (кстати, запрещенной по суду в России) не дают покоя ныне живущим. Да, я не ошибся. «Профессор Хитрово» и был вот таким  ряженым, поскольку везде подписывался и щеголял званием «профессор», умалчивая о месте получения ученого звания академии, запрещенной аж Верховным Судом России - «Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка». Помните таковую, АБОП называлась?. История ничему не учит, впрочем, никто историю и не учит. Я имею в виду историю кадетскую.

Вот теперь и это. Почему нельзя ввести понятие, на мой взгляд более допустимое, например, «заслуженный кадетский деятель». Или (далее шутка) «почетный магистратор», например для трижды и более председателя. А может быть, «народный кадетский работник» или «почетный кадетский сотрудник». Почему надо извращать законно-исторический смысл слов и понятий? Да потому, что вот уже 16 лет всё и вся искажают в кадетстве и привыкли к этому. Ведь по нормальной логике, почетный профессор – это  то же самое, что профессор в особом почете. Следовательно – это несколько более, нежели обычный профессор. И как относиться к такому предложению нормальным и обычным профессорам, если предлагается присваивать это звание кому ни попадя (да извинят меня А.Коновалов и В.Харазов), не имеющему никакого права на ученое звание.

Вот так и рождается ряженство: одни в каких-то своих целях предлагают нечто, другие, не удосуживаясь подумать чуть-чуть, поддерживают.

 

Кадетское ряженство. Уже неоднократно обращался к этой теме. Уже вполне далекие от кадетства люди стали обращать внимание на усыпание грудей кадет разными медальками. Но воз, как говорится, и ныне там. Никто не хочет обсуждать эту тему – одни, видимо, в силу собственной заинтересованности и «запятнанности», вторым просто лень почитать и вдуматься. Вот от таких равнодушных и идет все … непорядочное в кадетском мире.

А причина, на мой взгляд, банально проста: двуличный подход к ситуации. Когда выгодно не замечать – не замечаем. В политике такое именуется двойным стандартом. Как же много «двойных стандартов» в нынешнем кадетстве! Впрочем, это и не удивительно. Как только где-то стыдливо прикрываются глазки, там сразу и возникает соблазн.

Еще в начале 90-х стали повсюду появляться т.н. «минобразовские кадетские корпуса». Замечу, появились, невзирая на положения, которые предписывали называть из кадетскими школами-интернатами, или просто кадетскими школами. Ведь это не камильфо!

Вместо того, чтобы выступить против искажения общепринятых и исторических кадетских понятий (извините за сленг), ветераны-суворовцы приняли искажения и безобразия безропотно, а во многих местах и прямо поддержали. В результате и получилось, что везде, где не выступили против, «ряженные» и появились. Но вот что надо отметить – в Петербурге до сих пор «кадетских корпусов» Минобразования нет. Была попытка создать таковой неким «господином-от-оркестровой-службы», но дружное наше - всех нормальных суворовцев и нахимовцев - отрицание (имею в виду слаженную в 90-х годах работу начальников СВУ, НВМУ и суворовцев-ветеранов), поползновения эти отвергло. И пришлось назвать поэтому свое творение «Царскосельской кадетской историко-филологической школой». Школой, но не корпусом! Да, кадетские школы и классы в Петербурге нынешнем есть, но не корпуса. Представляется, что наша работа по пропаганде истории кадетских корпусов России и естественная интеллигентность петербуржцев не позволила кому бы то ни было исказить исторические понятия.

А вот по России покатилась и продолжает катиться волна самозваных «кадетских корпусов». Да не просто самозванных, а еще и «преемников» прежних – императорских кадетских корпусов, как например, назвались в Новочеркасске и Воронеже. За 17 лет вразумительного ответа на вопросы: что же такое кадетский корпус и для чего он нужен, зачем общеобразовательные школы и интернаты  стали называться «кадетским корпусом» ни разу не получил? К сожалению, если учесть, что обучение в таких «корпусах», по крайней мере, его часть под названием «дополнительное образование», стало платным, становится очевидной простая истина. С появлением еще «старого» (в ред. 1992 г.) Закона «Об образовании»,  оное (образование) было переведено в разряд услуг и было разрешено оказывать эти, не входящие в общешкольную программу услуги, за деньги, то есть за все кадетское, можно было брать с родителей деньги. Где-то в начале нашего века группа журналистов собрала и свела оплаты за допуслуги в таблицу (см.здесь: http://www.ruscadet.ru/kktoday/kuz/common/list_2.htm). Вот так «кадетство» стало платным. Да, некоторые «корпуса» перешли «под крыло» местных властей. Да, кое-где это стало организованнее. Даже пара корпусов переведена с легкой руки «время-переводителя-и-часовых-поясов-изменителя» в подчинение МО. А вот почему бы подобные заведения не назвать «военными гимназиями», что было бы исторически верно, такое уже бывало в истории в 1863-1882 гг? Если бы это произошло, все встало бы на свои места. Но, как говорится, история не терпит сослагательного наклонения, а мы расхлебываем то, что получилось, а получилось как всегда: детсадовские и православные  кадетские корпуса, маловразумительные президентские кадетские училища и сонм еще всякого. И пытаются сегодня деятели-на-кадетской-ниве «скрестить ежа и ужа», то есть совместить несовместимое в единое целое – свести всех и вся в единую систему.

Немаловажным в наименованиях «кадетских корпусов» является «приклеивание имен» великих российских деятелей или святых: кадетские корпуса имен Шолохова, Н.Г. Кузнецова, Андрея Первозванного, Святого А.Невского, А.Тарасенко, Героев Севастополя и Архистратига Михаила – этот ряд можно продолжать бесконечно долго. И при это забывается (впрочем, как кажется, просто по незнанию), что в Российской империи, откуда и взято словосочетание «кадетский корпус», никогда не применяли в наименовании учебного заведения слова «имени» по той причине, что введение в наименование особ царствующего дома или иных лиц указывало на шефство той или иной особы или на основателя-жертвователя корпуса.

Дальше больше. Некоторые самозваные «кадетские корпуса» объявили себя преемниками прежних Российских кадетских корпусов. Забывая (?) при этом историческое правило – преемственность ведется при условии непрекращающейся деятельности, хотя и при возможности незначительных изменений в направлении и уровне образовательной подготовки. Почему-то нарушения таких исторических принципов не то, что не находило порицания, но и даже поддерживалось некоторыми нашими суворовцами-ветеранами. Один из них даже находил, что воспитания в этих «кадетских корпусах» лучше, нежели в суворовских училищах (см. http://www.ruscadet.ru/backcomm/cadet-obraz/isakov.htm).

Другим важным принципом датопразднования кадетского учебного заведения становилось его старшинство. Пример: 1-й КК образовался в 1743 году, а 2-й КК (ныне ВКА им. А.Ф.Можайского») - в 1762 году. Но старшинство Первого корпуса установлено с 1731 года, в то время, как старшинство Второго корпуса – с 1712 года.

Но такими военно-историческими принципами наименований военно-учебных заведений разве надо интересоваться? Вот и получаются советско-императорские монстры типа «Военная академия ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого», которая до 1997 года носила имя Ф.Э.Дзержинского – еще один «памятник» советской топологии – назвать военную академию именем чекиста. Хотя есть и бОльшие курьезы - Военная академия связи имени Буденного с памятником Чапаеву перед центральным входом - тот еще символ! Как гласит известная испанская пословица «Сон разума рождает чудовищ». Кстати, академия Дзержинского была переименована после того, как в 1996 году было официально зарегистрировано первое наименование «Военно-космический Петра Великого кадетский корпус». Замечу, что наименование этого корпуса было выдержано в настоящем военно-историческом ключе, а именно

- военно-космический – корпус в соответствии с указом Президента РФ № 118 от 1995 года и Положением о СВУ, НВМУ и КК МО РФ от 1996 года создан в Военно-космических силах ВС РФ,

- Петра Великого – корпус создан  при ВКА им. А.Ф.Можайского (и первоначально располагался на территории академии), которая в свою очередь располагается в помещениях в бытность свою принадлежавших Второму Петра Великого кадетскому корпусу, то есть современный корпус абсолютно законно претендовал на преемственность от Второго КК,

- кадетский корпус – корпус находился в ведении МО РФ, готовил своих воспитанников для военной службы, воспитание было основано на принципах, традициях и методах, применявшихся в кадетских корпусах Императорской России и Суворовских училищах.

И в военном министерстве кадетские корпуса придерживались исторически точного подхода к наименованиям и атрибутике. В отличие от ряженых.

 

Теперь о военной форме кадет. Как дурной сон забудем то, что хотели сделать «сердюковские дамы-от-военного-образования», но военная форма воспитанников настоящих кадетских заведений МО (не берем во внимание моловразумительные президентские) в настоящее время достойна. Да, некоторую «функциональность», как нам в начале 70-х втюхивали, парадная форма потеряла, стоячий воротник – это круто. Но главное, о котором мало кто говорит и пишет: стоячий воротник не дает голове клониться вниз. Хочешь - не хочешь, голову придется держать высоко. А это выработка настоящей офицерской, да той самой знаменитой, из-за которой всегда офицер и узнавался «среди толпы смиренной», осанки. В конечном счете привычка держать голову высоко поднятой – не последнее дело в жизни.

Но эта форма утверждена установленным порядком и, главное, законно для воспитанников военно-подготовительных учебных заведений, коими всегда считались СВУ, НВМУ и кадетские корпуса МО. Законно – это значит в соответствии со ст. 39 Закона «О воинской обязанности и военной службе» (см. здесь http://www.ruscadet.ru/kktoday/law/rf/ms.htm). Там же сказано (для тех, кто ленится читать законы привожу дословно): «Форма одежды и знаки различия не являющихся военнослужащими работников федеральных  органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций, членов общественных объединений не могут быть аналогичными военной форме одежды и знакам различия военнослужащих.

Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации изменяют форму одежды и знаки различия своих работников, не являющихся военнослужащими, или вводят новые после их согласования с Министерством обороны Российской Федерации.

Ношение военной формы одежды и знаков различия военнослужащих гражданами, не имеющими на это права, запрещается и влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.»

 

Поскольку никогда и нигде не говорилось о «согласовании» форм одежды «кадетских корпусов» Минобразования с МО РФ, то ношение схожей с суворовцами формы запрещено. В связи с этим вопрос: как согласуются постулаты руководителей подобных заведений о законопослушном воспитании своих «кадет» с параллельным нарушением законов страны? Ответа мы, естественно, не дождемся.

Ладно, мальчишки, они ни в чем не виноваты. Виноваты взрослые дяди, решившие поиграться в военные. Приведу высказывание (Российская кадетская перекличка №5 2008) одного из «выдающихся кадетских деятелей» и наиболее одиозной фигуры в «ряженом кадетстве».

 

Н.В.Бордюг (председатель Общественного совета директоров кадетских корпусов Министерства образования и науки РФ (!), Новосибирск).

Структуру ролевой игры составляют собственно роли, распределенные между играющими (в КК, например, «роль» командира отделения, старшего по классу, фельдфебеля корпуса, вице-ефрейтора, вице-унтер-офицера и т.д., в том числе и временные «роли»: редактора боевого листка, физорга, культорга, «командира взвода» в условном «бою» и прочие); игровые действия как средство реализации этих ролей; часто игровое употребление предметов - замещение реальных предметов игровыми, условными (например, использование макетов карабина, автомата, пистолета вместо боевого оружия); реальные отношения между играющими.

Сейчас, с современных педагогических позиций, многое происходившее в «старых» корпусах можно было бы, наверное, назвать «ролевой игрой», «деловой игрой в армию» в данном случае.

«Вся жизнь - театр, а все люди - актеры», - прозорливо отметил много веков назад великий Шекспир. «Большой кадетский театр» существует в России уже более 250 лет, и его сила, действенность, высокое искусство проверены многими десятилетиями.

 

Вот так преломляется в их - новоявленных «воспитателей» - головах государственно значимая цель подготовки молодых людей к службе в армии в будущих офицерских должностях. Оказывается – это простая игра, театр, цирк…. К сожалению, буквально известное шекспировское «весь мир – театр, и мы все в нем актеры» совершенно не подходит к процессу подготовки воспитанников, имеющей целью защиты Отечества «не жалея живота своего». Но играют в нее взрослые дядьки на посмешище всему честному народу.

Да как играют! Даже прокуратуру заинтересовали «игры» Николая Вальдемаровича (кстати, генерал-лейтенанта своих собственных войск!) с его званиями-регалиями и символикой его «кадетского корпуса», но об этом лучше прочитать здесь: http://www.ruscadet.ru/backcomm/ryjen/disscation.htm

 

Однажды, в далеком уже 1998 году, представитель славной кадетской династии зарубежных кадет А.Б.Йордан вручал (хотелось бы верить одному из лучших «корпусов», но даже тогда в это не верилось) - Царскосельской кадетской школе икону и передавал высочайшее позволение дочери ВК Константина Константиновича носить этой школе имя ее августейшего отца, которого почитали все кадеты зарубежья. Так в строю школы при этом стояли 8 «офицеров» в 7 различных формах: и в форме офицеров Русской Императорской армии, и Советской армии и Российской. Где сейчас эти офицеры, где и сама школа? Руководил ей тогда некий господин Крутов. Когда однажды еще в 2003 году он появился на научно-практической конференции в Артиллерийском музее (полная аббревиатура – ВИМАИВиВС) в форме офицера с двухпросветными погонами, на которых (внимание!) были звездочки старшего лейтенанта, то начальник Суворовского ВУ генерал-майор В.Н.Скоблов возмутился и сказал, что отправит его на гауптвахту за такое нарушение формы. Вот почему, в Санкт-Петербурге с тех пор воспитатели разных «кадетских школ» стараются офицерскую форму не похабить.

Понятно, что хотелось бы всем иметь что-то из военного. Ну так будьте любезны сделать это правильно, по закону. Если уж воспитывать собираемся законопослушных граждан.

  

О наградах. Видимо от «медального зуда» некоторых руководителей ветеранских организаций (об этом ниже) начался повальный медалепад и в «ряженных корпусах». Еще в марте на сайте появилась ссылка на статью В.Зуева в «Независимом военном обозрении» (http://www.ruscadet.ru/label/nagr/cadet/cadets&medal.htm) под названием «Кадета грудь не вместит ордена». Даже офицеры в первые годы своей карьеры, прослужив поболе лет, чем иные кадеты проучившись, не имеют столько. К сожалению, разного рода медалеприхоти захватывают и кадетские учебные заведения МО. Кто уже помнит, что главной наградой советских суворовцев были спортивные значки – разрядные и ВСК. Не юношеские ГТО! Сдавать старались «по-взрослому». И это было, пользуясь молодежным современным сленгом, по настоящему «круто»!

На приглашение к дискуссии по этому вопросу ни один руководитель ветеранской кадетской организации не откликнулся. Даже тот, чья фамилия в статье была указана.


 

Ряженство в кадетстве общественном. Стало модным, от Жириновского с Боосом, видимо, заразились, любыми путями, кроме законных, «пробивать» на пенсионе разные звания, которые не получились на военной службе.

Вот и ветеранов-суворовцев не минула «чаша сия», никак не хочется быть простым военным запасником, то есть просто «благородием», подавай обязательно приставку «высокобл…». Кто у нас стал именоваться «полковником запаса» имея за душой лишь майорское и даже капитанское  звание. Ладно там, старшие кадеты в своих мемуарах все никак не могут запомнить звание «подполковник», вот и пишут что ни попадя. Но нашим-то, доморощенным зачем все это? Для преодоления собственных комплексов? Для того, чтобы казаться значимым? Так, как поет наш Володя Проскурнин, «надо быть, а не казаться». Доходило до того, что (сам свидетель, читал сею грамотку) целый президент по просьбе одного из губернаторов присвоил звание ажно «казачьего генерала» некоему майору запаса. Надо отдать должное, что этот майор занимался в свое время кадетскими корпусами в Красноярском крае. Ну да ладно, это уже в прошлом.

 

Прислали давеча некий документ, суть которого не важна, и нтересны регалии подписантов. Приведу копию-выдержку. Смотрите и судите сами.

Выводов делать не хочу, но задаюсь вопросом, почему нами в общественных организациях стремятся руководить люди с комплексами «недополковников»? Это относится к тем, кто не имея законного права, старается любыми путями не «добыть славу в бою, а «пробить» заветную запись в книжке, то есть любой ценой стать «высокбродием».

Чтобы не задерживать внимание долее, в конце статьи даю выдержки из Закона и Положения о порядке присвоения офицерских званий в запасе. Сопоставьте требования законов и существующие реалии. Так и вспоминаются т.н. «генералы димы».

 

 Награды ОО (общественных объединений: РКБ, МССНК, ОССНКР). Задам очередной вопрос: почему многие отставники так любят побрякушки? К сожалению, уже неоднократно встречал ветеранов-суворовцев, которые очень хотят иметь-таки у себя на груди хоть какие-то наградульки. Думаю, что это не от зависти, а от какой-то старческо-инфантильной обездоленности – ну не получили побрякушки в военной службе, так хоть сейчас.

Вот и получается, что волей-неволей отдельные деятели кадетского движения старательно умаляют значение и роль настоящих наград, заменяя их суррогатами. Настоящие медаль-орден по-настоящему (акцентирую, именно, по-настоящему) получить нелегко. А вот общественные кресты – да только давай-подавай прошение. Да еще и быть при этом лояльным немаловажно.

Не хотят отдельные генералы–от-кадетства обходится юбилейными значками, обязательно должны быть ордена, и чем больше, даже в размерах, тем лучше. Создается впечатление, что каждый отставной генерал просто горит желанием иметь у себя свои собственные награды. Чтобы поощрять угодливых?

Уже писал о награждениях в РКБ. В 2006 году заезжал в РКБ забирать награды для некоторых членов СПбССНК. На вопрос, почему награды присваивались тем, кого я вижу раз в год на конференциях Союза, ответ был таков: ну, дескать, ваши же и представление написали.

Припоминаю также случившееся на 2-м съезде ОССНКР в Петербурге в 2009 году. В числе представленных, правда без согласия и представления, были и Романов с Левченко, которые отказались получать награду и не вышли на награждение. Поскольку посчитали, что за два года еще ничего путного сделать в ОССНКР не успели. И еще потому что непонятно было, как можно награждать одновременно с некоторыми деятелями и тех, кто впервые появился на «кадетских людях», как например, некто В.Бандурко. О котором никто до этого съезда и слыхом не слыхал и ухом не ведал. Скажу больше, некоторые зарубежные кадеты меня лично спрашивали тогда, кто мол это такой и откуда он взялся. А он был оттуда, и, как выяснилось позже, был из их числа. Впрочем, это уже не наша история.

 

Почему у нас в кадетском движении приживаются разного рода проходимцы: самозваные «полковники», профессора запрещенных в России академий, «участники» войны.

 

Как один «ветеран-профессор» весь кадетский мир дурачил.

Был в нашем движении один известный писатель, издатель, географ, православный такой "сталинский сокол" (так себя иногда именовал) в одном флаконе. Мог костерить всех, не поддерживающихся его взглядов, не особенно выбирая слова. И очень обидчив. Впрочем, эта обидчивость родом с тех далеких времен, когда он был курсантом спцшколы, и отмечена в его характеристиках отцами-командирами.

Остановлюсь на нескольких моментах. Если кто-то не поверит и решит удостовериться более подробно, сразу скажу – имею факты, коих уже так много, что перечислять все весьма долгое занятие. Просто было интересно разобраться, зачем и почему так получилось.

Я говорю о некоем «ветеране-профессоре Хитрово» 1924 года рождения. Он так долго и так много пользовал свои регалии, и все уже привыкли настолько, что перестали задумываться над их обоснованностью.

Фамилия Хитрово. Бывают же люди, которые отказываются от своего отца? Бывают. Это тот самый случай. А кем заменить (дополнить)? По случаю попалась соседка по коммунальной квартире т.н. «двоюродная бабушка» (из воспоминаний В.Соколова – прим. В.Левченко) с известной фамилией Хитрово (Кутузова). Вот только промашка вышла. Тот человек, носивший искомую фамилию Хитрово, был в начале войны майором С.Н.Соколовым, а вот закончил войну в составе армии Власова с соответствующим исходом.  Сделать фамилию двойной в честь т.н. «биологического отца», не взяв при этом его имени-в-отчество – это нечто. Кстати, именоваться Хитрово наш «профессор» стал ... с 2002 года. А почему так долго таился? Потому что в тот год праздновали юбилей Пажеского корпуса (сиречь СПбСВУ), и некоторые зарубежные посетители юбилейных торжеств (вот совпадение!) именовались той же фамилией Хитрово. А вот паспорт наш «профессор» поменял только в 2014 году, спустя 12 лет после начала применения своего именования звучной титулярной фамилией.

О звании «профессор» я написал в начале статьи. Задаюсь вопросом, почему НИКТО в кадетской среде, в том числе имеющие ученое звание, не засомневался, а как стал «профессором» господин, носящий, вот совпадение, фамилию Хитрово. И «профессор» чего он? Да просто «профессор» запрещенной в России академии.

 

Обращаю внимание на разного рода награды на груди «профессора» (фото вверху). Эта фотография датируется 2015 годом. А вот фотография 2009 года (слева), на ней на 5 колодок («наград») меньше. То есть по одной награде в год прибавлялось? И это не считая полного иконостаса кадетских крестов.

Кстати, недавно появилась и нашивка «за ранение». Известно, что за контузию нашивок не полагалось. И вот оно «ранение». Но если заглянуть в личное дело «ветерана» выясняется, что контузию он получил ДО войны (Справка из Военно-Медицинского музея МО РФ (Архив от 31.5.66 № 1560 АУ на курсанта 1 Ростовского артучилища, находится в личном деле В.А,Соколова). В справке записано: «В 1939 г. свалился из окна 2 этажа школы, был направлен в нейрохирургический институт с подозрением на перелом основания черепа, оттуда переведен в Институт Бехтерева в постконтузиационную невралгию».

Заметим, что справка эта датируется 66-м годом, видимо делался запрос в ВММ, но там дали настояящее определение причины. Вспомним, что было в том году, а было вот что: в 1965 году впервые было награждение медалью «20 лет Победы», и вышло Постановление Совета Министров СССР №140 «О расширении льгот инвалидам Отечественной войны…». И в 1966 году господин Соколов Был уволен из рядов ВС.

Вот еще нюанс - меня давно удивлял вопрос: почему наш «ветеран» сторонится ветеранских объединений ленинградских спецшкольников – нет никаких свидетельств его участия в их встречах. Он сам по себе был, хотя его родная спецшкола имела свое объединение ветеранов. Не заметить этого, что даже на наших Советах он всегда сторонился представителей артспецшкол? Не потому ли, что он не вместе со всеми после ее окончания пошел в артиллеристы и затем на фронт, а был переведен в московскую спецшколу, и далее, после окончания Ростовского АУ по …. Госпиталям? Предугадывая вопрос сомневающихся скажу –я изучил личное дело «ветерана». Есть, есть «темные пятна» в биографии нашего «профессора», которые он старательно скрывал. И пользовался льготами (за счет других) не только как участник, но и как инвалид. И счастливо избежал посылки на оба фронта по окончании артучилища – на западный и на восточный. Именно в эти моменты и обострялся у него кризис. Того, что на самом деле никогда и не было.

Вот два характерных воспоминания однокашников одной и той же спецшколы: настоящего участника войны и нашего «ветерана»

 В конце января 1942-го стало ясно, что нашу спецшколу эвакуируют в с.Тогул Алтайского края.

В феврале 1942 г. эвакуировался в с.Тогул Алтайского края.

В октябре 1942 г. перевелся в 4-ю Московскую САШ. В г.Бийск, где обучался год.

В декабре 1942-го наступил срок призыва в армию ребят рождения 1924 года.

Нас направили в город Томск, во 2-е Томское артиллерийское училище.

 

14.10.42 был выпущен из школы и поступил во 2-е Томское Артиллерийское училище. Учился 1 год.

27 июля 1943 года я окончил училище, и был отправлен с другими товарищами в город Саратов, где спустя неделю получил назначение на Степной фронт.

В ноябре 1943 г. перевелся в Челябинск в 1-е Ростовское АУ, с которым переехал в Ростов в 1944 году.

1.09.44 г. выпущен МЛАДШИМ ЛЕЙТЕНАНТОМ из училища.

«В связи с РЕЗКИМ ухудшением состояния здоровья был направлен с остаточными явлениями контузии на излечение в Оперкойки при Институте Бухтерева ЛенФронта … , после чего был признан ограниченно годным 1 степени.

Из воспоминаний Сирочинского Давида

Найдено в Интернете

Из собственноручно написанной автобиографии

В.Соколова в личном деле

Ну как Вам, такая разница в воспоминаниях, особенно, выделенное красным цветом?

Что делал наш «ветеран» с конца июля по ноябрь, то есть ТРИ месяца – неизвестно. Почему закончившие Томское училище – на фронт, а наш «ветеран» ОПЯТЬ в училище? Нет ответов. Вот такое оно - «ветеранство».

 

Да, меня можно упрекать, что об ушедшем в мир иной «либо хорошо, либо ничего». Тем более, что поощрен наш «ветеран-профессор» всеми без исключения наградами и РКБ, и ОССНКР, и МСНС, то есть "заслужен" сверх меры был по всем статьям и всеми руководителями.

 


Так ведь вопрос не в характеристике имярек, а именно в том, что с нами происходит? Почему мы стали допускать в своем строю подобных? С кем в ранешние кадетские времена поступили бы по Совести и Чести. Кому бы  и руки не подали, теперь на высоте.

Почему мы стали в конце жизненного пути такими вот «любителями медалек» и пофигистами к остальному?

 

А теперь к началу статьи.

По рассказам очевидцев Совета, некоторые из присутствующих, в частности заслуженный деятель, стоявший у истоков создания Ленинградского Союза суворовцев воспитанник ЛнСВУ Аркадий Нечаев, допускаю резко, скорее всего не совсем тактично, высказался против. Думаю и я бы в этой ситуации повел бы себя резко, ведь уровень представленной профанации перешел всякие границы.

 

Из письма-рассылки господина Грязнова членам Совета

28.05.2017, 22:10, "Грязнов Антон" <cerkov-vmi@yandex.ru

Друзья!

Искренне признателен всем за конструктивное проведение Совета 25.05.2017 г.

Если бы не омерзительное хамское поведение некоторых "профессоров-ветеранов" с последнего ряда, искусственно нагнетавших ситуацию и поднявших градус дискуссии до ненужного кипения, всё прошло бы значительно быстрее и спокойнее. Но нам не привыкать...

С уважением, А.Грязнов

 

По-моему мнению, омерзительно-хамским нужно считать именно предложение учредить незаконное и не соответствующее всем нормальным моральным принципам звание «ПП». И омерзительно-хамским надо бы посчитать того, кто данную рассылку сделал, кто себя считает серьезным руководителем, забывая при этом, что из-за его «руководства» в Совете не стало многих активных суворовцев, разладились отношения со свердловчанами, никак не налаживаются связи с дальневосточниками. Видимо, будут напрягаться отношения и с казанцами. То есть, с одними из  сильных клубов Петербурга. А с уходом активных членов Совета, он – Совет - совсем не помолодел. А жаль, хотя это проблема не только петербургская.

 

Не бойся врагов - в худшем случае они могут тебя убить.

Не бойся друзей - в худшем случае они могут тебя предать.

 Бойся равнодушных - они не убивают и не предают,

но только с их молчаливого согласия существует

на земле предательство и убийство.

/Бруно Ясенский

 

В заключение. К сожалению, своим равнодушием к тому, что происходило и продолжает происходить в кадетской жизни России, мы – ветераны-суворовцы – позволили распространиться опухоли «ряженства в кадетстве».

Понятно, что история не терпит сослагательного наклонения. Но мне представляется, что если бы здравомыслящие тогда суворовцы выступили за чистоту и законопослушность – все сегодня было бы иначе. Лучше, чище, Честнее. Но, если бы, да кабы.

Почему в чести те, у кого ее – Чести - меньше, кто готов ею торгануть, как один известный «настоящий полковник» (к сожалению, из нашего же числа воспитанников суворовского), который торговал настоящими советскими военными орденами и медалями, переправляя их «за валютный забугор». Почему нас учат чести кадетской и патриотизму российскому присягавшие не единожды на верность до смерти разным государствам, и те, кто бегает из партии в партию, и все норовят туда, где сегодня корыто побольше? Фамилии в Интернете известны.

 

Не будет будущего у движения, где руководители заняты своими званиями, должностями, орденами и медалями, своим т.н. личным «имиджем», своими карьерами.


Чтобы дальше "не заниматься пессимизмом", как говаривал некогда "наше все в кадетском движении", закончу на оптимистической ноте. В конце концов, если уж звание «почетного профессора ОО» не вызывает ни у кого удивления, имею справедливое, на мой взгляд, предложение по воинским званиям для отставников-«недополковников».

Предлагаю ввести в обиход:

А) Следующие звания для руководителей КОО (кадетских общественных организаций):

1.      «Майор-полковник»

2.      «Капитан-полковник»

3.      И т.д. и т.п., вплоть до «ефрейтора-полковника».

А для того, кто вообще не служил или служил в солдатах, пусть и будет простое звание «рядовой полковник»

Б) Присваивать таковые звания имеет право любой почетный председатель любого кадетского объединения, тем более, что они у нас сплошь и рядом высокочинные.

Смог же господин Бордюг себе звание генерала присвоить, да еще и войска создал. Театр, однако!

 

И не путать местами, поскольку по настоящему заслуженный «полковник-капитан» в Санкт-Петербурге уже есть – это Евгений Иванович Пешиков, воспитанник Ленинградского СВУ. По службе в армии дослужился он до чина настоящего полковника, а будучи Первым начальником Кронштадского морского кадетского корпуса был официально произведен в чин капитана I ранга.

 

В.Левченко


Приложения

 

Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ

(последняя редакция 2013 г)

 

Статья 57. Присвоение воинских званий гражданам, пребывающим в запасе 

1. Гражданам, пребывающим в запасе, могут быть присвоены первые и очередные воинские звания, но не выше воинского звания полковника или капитана 1 ранга.

2. Гражданину, пребывающему в запасе, воинское звание может быть присвоено, если указанный гражданин приписан или может быть приписан к воинской части (предназначен или может быть предназначен в специальное формирование) для призыва на военную службу по мобилизации на должность, для которой штатом военного времени предусмотрено воинское звание равное или более высокое, чем воинское звание, присваиваемое гражданину, пребывающему в запасе, а очередное воинское звание, кроме того, - по истечении установленного срока пребывания в предыдущем воинском звании. При этом гражданину, пребывающему в запасе, воинское звание может быть присвоено после прохождения им военных сборов и сдачи соответствующих зачетов либо в аттестационном порядке.

3. Для граждан, пребывающих в запасе, сроки пребывания в воинских званиях, права должностных лиц по присвоению воинских званий и порядок присвоения воинских званий определяются Положением (ниже – прим.В.Левченко) о порядке прохождения военной службы.

 

Указ Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 (ред. от 05.07.2017)

"Вопросы прохождения военной службы"

(вместе с "Положением о порядке прохождения военной службы")

 

Статья 24. Сроки пребывания в воинских званиях, права должностных лиц по присвоению воинских званий и порядок присвоения воинских званий гражданам, пребывающим в запасе

 3. Для пребывания в запасе в следующих воинских званиях устанавливаются сроки:

и) капитан или капитан-лейтенант - четыре года;

к) майор или капитан 3 ранга - пять лет;

л) подполковник или капитан 2 ранга - шесть лет.

4. По решению Министра обороны Российской Федерации … гражданину, пребывающему в запасе, с высокой профессиональной подготовкой и большим опытом работы по специальности, применимой на военной службе, имеющему воинское звание офицера, срок пребывания в воинском звании может быть сокращен.

6. Очередное воинское звание гражданину, пребывающему в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, может быть присвоено:

б) офицеру:

до полковника или капитана 1 ранга включительно - Министром обороны Российской Федерации.

7. Очередное воинское звание может быть присвоено гражданину, пребывающему в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации:

б) от капитана или капитан-лейтенанта до полковника или капитана 1 ранга включительно - при прохождении им военных сборов по должности, соответствующей очередному воинскому званию, и сдаче соответствующих зачетов либо в аттестационном порядке при наличии опыта работы по специальности, родственной военно-учетной (военной службы на соответствующих офицерских должностях).