Е.Романов    17.09.10

Предложение по съезду

Уже неоднократно и из разных источников (уст) звучало, что 3 съезд (его название и девиз подлежат особому обсуждению) должен быть движением (шагом) вперед. Нам нужно определиться:

1.     КУДА вперёд и

2.     ЧЬИМ движением.

В ответе на 1-й вопрос, как представляется, следует исходить из существующего положения дел по тем вопросам (проблемам), которые для нас являются наиболее актуальными. В этой связи, наверное, наиболее важным (чрезвычайно болезненным для нас) является тот факт, что произошёл фактический развал Суворовской школы. Если вдуматься глубоко и серьёзно, то нас (ни много ни мало) лишили будущего, а страну – пополняемого человеческого ресурса из наиболее преданных Родине, подготовленных к служению людей. Отсюда следует, что на съезд в качестве первоочередной нужно выносить данную проблему с её рассмотрением «в большом и в малом».

- «В малом». По возможности, провести всесторонний анализ нынешнего состояния Суворовской школы: положение дел в училищах, проблемы выпускников в реализации возможности (мечты) продолжения военной карьеры, в т.ч. и судьбы молодых офицеров в условиях военной «реформы»; и т.д. и т.п. Здесь нужны объективные цифры и факты.

- «В большом». Аккуратно и взвешенно, основываясь на результатах проделанного анализа, заявить о совершенной недопустимости (не столько для нас, а более – для страны) такого положения дел в Суворовской школе и грамотно сформулировать вывод о том, что мы имеем дело не с отдельной, касающейся нас непосредственно, проблемой, но что данная проблема является результатом системного кризиса власти в стране. Причина не в отдельных одиозных личностях типа сердюковых-фральцовых, а в том, что их появление и действия есть результат «ошибочного» видения исторической перспективы страны её высшим политическим руководством. Нужно донести до власти нашу ЭТУ озабоченность и «предложить» задуматься, особенно в свете предстоящих выборных кампаний.

Всё это весьма не просто. С одной стороны, безучастно взирать на реальную угрозу НАШЕМУ будущему мы не можем, с другой, впустую гневно и пафосно сотрясать воздух, размахивать флагами и пиариться было бы, как минимум, не серьёзно. Нужно очень серьёзно думать о том, как добиться конкретных результатов.

Претендовать на то, чтобы быть услышанными властью мы можем лишь тогда, когда сумеем заявить о себе как об особом сплочённом и значимом слое нашего общества. Отсюда сам напрашивается ответ на 2-й вопрос – «ЧЬИМ движением верёд».

Второй важнейшей задачей 3 съезда, тесно связанной с первой, должно стать объединение суворовского сообщества страны (и ближнего зарубежья), преодоление существующего размежевания перед лицом «общей угрозы». Задача очень не простая, но весьма насущная. Всякий нормальный суворовец-выпускник не может быть равнодушен к обсуждаемой проблеме; и это нужно донести до всех, в т.ч. до наших «оппонентов», с целью преодоления существующих, второстепенных в данном случае, разногласий. С этой целью нужно пригласить на съезд представителей ВСЕХ суворовских (кадетских) организаций, в т.ч. из ближнего зарубежья. Задача ОС СНКР здесь: собрать всех (подать «хороший пример», если хотите), организовать съезд, но никак не «рулить». Надо, наконец, постараться подойти к нормальной кадетской Соборности.

В свете изложенного (концептуального), несколько соображений по «формату» Съезда и его Программе.

Вряд ли имеет смысл проводить съезд по привычным (партийным) схемам типа «отчёты-выборы» или «форум по обмену мнениями и передовым опытом».

Предлагается сделать ОДИН основной доклад председателя ОС СНКР А.Чечкова, как организации, собравшей съезд с соответствующими целями-задачами. В этом будет и его некоторый «отчётный» смысл, где собственно отчётная часть (критический обзор сделанного) – не более 5 мин., а основная часть доклада должна быть аналитически-постановочной по двум главным задачам съезда. Затем (возможно) несколько выступлений в порядке обсуждения доклада, где развить и конкретизировать положения доклада (из уст выступающих «обострить» проблемы, если хотите).

Далее предусмотреть ДВА содоклада:

1. «Кадетское братство суворовцев – источник нашего единства». Предложить доклад А.Шишкову. В прениях предложить выступить (в первую очередь) участникам съезда из ближнего зарубежья. Возможно, в ходе подготовительной работы к съезду попытаться выйти на объединительные действия, чтобы на съезде заявить о формировании одной общей кадетской организации в стране.

2. «Суворовская школа России – её национальное достояние». Предложить (возможно) доклад В.Квачкову; он мог бы сделать неплохие политические обобщения. В прениях, среди прочего, предусмотреть выступление на тему юридически-законодательного уложения по кадетскому образованию.

После этих докладов-обсуждений принять серьёзные взвешенные документы (резолюции) съезда.

Идея (название) Съезда, предложенная А.Переверзевым, представляется довольно привлекательной. С небольшой коррективой:

«Суворовцы и нахимовцы – прошлое, настоящее и будущее».

И как-то «возник» вариант девиза Съезда:

«Служим Родине с детства и всю свою жизнь».

А.Грязнов сентябрь 2010 года

О будущем ОССНКР и концепции 3-го съезда

…Отчасти из-за эйфории от масштабности задуманного, отчасти поддавшись влиянию «авторитетного» мнения Владимирова, мы (СПбССНК – как основа оргкомитета 2-го съезда) позволили принять на 2-м съезде решения (резолюции, заявления), большинство из которых в итоге оказались «пшиком». Так, например, решение о юридической регистрации ОССНКР (как оказалось впоследствии) не предполагалось к реализации большинством РОО (в том числе «москвичами» – инициаторами создания ОССНКР).

Принятые заявления и обращения никого (из тех к кому были обращены) всерьез не заинтересовали и не «обеспокоили». Видимо, потому, что за ними не обнаружилось реальной силы в лице серьёзной организации.

Безусловно, это неутешительные выводы. Но стоит ли ставить крест на самой идее ОССНКР? Думаю, что нет. Нужно делать выводы и идти дальше…

В идее ОССНКР, на мой взгляд, есть два явных достоинства (и в этом моё мнение расходится с мнением Олега Широбокова, высказанное им в «письме кадета» от 7.02.2011 г.). Во-первых, я считаю, что ОССНКР – это объединение (ассоциация) самостоятельных РОО, задачей которой является не руководство регионами, а их КООРДИНАЦИЯ. В результате такой координации формируется единое информационное (кадетское) поле, происходит обмен (и распространение) положительного опыта работы. В этом смысле ОССНКР – принципиально новая (из кадетских) организация. Отсюда – нельзя кого-либо наделять «максимальной властью с максимальными правами» (формулировка О.Широбокова) и обязательно нужно сохранить «кочующий» центр – как инструмент профилактики «узурпирования» власти в кадетском движении, как инструмент развития регионов и привлечения в организацию новых членов.

И тот, и другой аспект продолжают быть актуальными и поныне (особенно первый – с учётом предстоящих выборов 2011-2012 гг.).

Исходя из вышеизложенного, я бы предложил следующее.

1) Считать предстоящий съезд – Общекадетским или (в крайнем случае) Съездом выпускников… (редакция, предложенная А.Переверзевым). Это не м.б. съезд ОССНКР, т.к. такой организации де-юре не существует. (Стараниями Алексея Старицына мы теперь понимаем, что от момента объявления о создании ОССНКР в 2007 г. и до момента подачи документов на её регистрацию д.б. пройти не более 3-х месяцев, а прошло уже 3 года – документы общим решением так и подавались). При этом «съезд выпускников…» понятие более узкое. Нам нужно звать на съезд представителей всех кадетских «сил» (в данном случае я говорю не столько о РКБ – хотя их тоже нужно звать, сколько о представителях кадетских корпусов (школ, классов) Минобрнауки и муниципальных органов власти, а также «западников»…).

В этом смысле (а также с учётом предполагаемых к рассмотрению вопросов), 3-й съезд может быть Общекадетским.

Набор резолюций (заявлений, обращений) съезда д.б. минимален (по количеству), всеобъемлющ (по охвату кадетских сил и значимости для кадетского движения) и реально выполнимым.

2) На съезде нельзя вносить «изменений» в Устав ОССНКР, т.к. тот документ, который Владимиров называет уставом – не имеет никакой юридической силы: нет юридически зарегистрированной организации – нет устава. Ссылки Владимирова на решения 2-го съезда (о том, что в устав нужно вносить какие-то изменения и дополнения) сегодня, просто, не актуальны. На проведённой в 2010 г. скайп-конференции, а также в предшествовавшей ей переписке, большинство РОО (в т.ч. и «москвичи») высказались против регистрации ОССНКР. Т.о. решение 2-го съезда по этому вопросу было пересмотрено.

В этой связи я бы предложил зафиксировать в отдельной резолюции 3-го съезда существующий статус-кво ОССНКР, как ассоциации самостоятельных РОО (без оформления юридического лица) и принципы её функционирования с учётом 3-летнего опыта работы.

3) В связи с предстоящими выборами (2011-2012 гг.) я бы предложил в отдельной резолюции дать «сигнал» власти и обществу о том, что мы против разрушения системы кадетского воспитания (военно-патриотического воспитания юношества) и поддержим на выборах те силы, кто разделяет нашу точку зрения (см. предложения В.Левченко от 9.09.2010 г.).

При этом я бы не стал ставить обязательным «условием» нашей поддержки – восстановление военных кадров в руководстве СВУ, НВМУ, КК. И не только потому, что в нынешних условиях это невозможно. Но в первую очередь – с учётом безусловного положительного опыта работы сибирских и других гражданских КК.

Ещё одно интересное наблюдение последнего времени. При всей нашей «нелюбви» к разрушительной политике ЕдРосов, именно эта партия реально помогла нам с организацией 310-летнего юбилея Морского корпуса Петра Великого – старейшего кадетского учебного заведения нашей страны.

И последнее: наша «политическая» резолюция лишь тогда будет иметь реальную силу, если будет поддержана и станет руководством к действию для большинства региональных РОО, «рядовых» кадетов и «сторонников» кадетского движения.

4) Отдельную резолюцию я бы посвятил вопросам военно-патриотического воспитания молодёжи. Да, большинство из нас живёт и действует по принципу: «Служи, как должно – и будь, что будет!». Но давайте реально смотреть на вещи: «…жить в эту пору прекрасную, уж не придётся ни мне, ни тебе». У нас с вами уникальная роль: обеспечить живую связь поколений, передать свой уникальный опыт молодым, заложить в них основные принципы служения своему Отечеству. Просветительство – это «низкочастотный» процесс. Но именно нынешние кадеты (воспитанники СВУ, НВМУ, КК, кадетских школ и классов) будут вершителями завтрашнего дня нашей Родины. Всё, что мы сейчас делаем (все наши программы, мероприятия, съезды…) – мы делаем для воспитания тех, кто продолжит наше дело. Этот вопрос требует отдельного обсуждения. И, возможно, именно он должен стать ключевым на этом съезде?

5) Думаю, что для нашего Союза будут важны ещё два вопроса для вынесения на съезд. Первый – это «юридическое» закрепление 14 (25) января 1701 г., как даты отсчёта системы кадетского образования. Второй – информирование членов кадетского сообщества о перерегистрации нашего Союза из РОО в МРОО, т.е. приглашение всех к вступлению в наши ряды.

А.Родин, СКУ, 23.09.2010

Обращаю внимание братьев – кадет на то, что используемые мною понятия КАДЕТЫ и ВЛАСТЬ – обобщенные, включают как отдельных людей, так и их властные и общественные организации.

Ну а теперь от теории к практике.

КАДЕТЫ и ВЛАСТЬ

1.КАДЕТЫ провели уже два съезда, и оба в обстановке борьбы, причем борьбы между собой, что отвлекает от работы с ВЛАСТЬЮ. По сути, раскол в нашем движении определен противостоянием двух организаций. Не собираюсь искать причины его породившие, хочу лишь заметить, что у нас нет (или почти нет) разногласий в вопросах теории и практики кадетского воспитания и образования и т.п., раскол движения это конфликт между отдельными КАДЕТАМИ. Может, ВЛАСТИ выгоден раскол среди КАДЕТ?

Спасибо Бобрышеву и Чечкову за то, что оказались умнее и первыми пошли на контакт с КБ. Несмотря на сближение позиций ОС СНКР и КБ  еще не факт, что мы сможем объединиться до съезда или на съезде и выступить с единой политической позицией. Если это случится, то БОГ точно есть!!!

2. За время, прошедшее с момента проведения первого съезда можно было ясно понять, что ВЛАСТЬ не жалует нас своим вниманием. Если первый съезд поддержал президент (В.В. Путин дал поручение оказать помощь в его проведении), Патриарх послал своё приветствие, то на втором съезде ВЛАСТЬ даже палки в колеса ставила.  Мы ждали на первом съезде В.В. Путина, Патриарха, и ещё многих, а теперь вспомните, кто присутствовал. Только благодаря нашим же выдающимся КАДЕТАМ, съезд получил представительство на уровне органов власти Российского масштаба. Более грустная ситуация была на втором съезде. Почему сложилась такая ситуация? Причины можно назвать самые разные, но я хочу остановиться на одной. Мне кажется, что, подняв вопрос о монополии на подготовку государственной элиты, мы совершили ошибку.

Идея о том, что суворовская школа должна готовить элиту общества, ВЛАСТЬЮ поддержана своеобразно. Может быть представители власти, решив, что из СВУ будут выпускаться министры, олигархи, депутаты, губернаторы и т.д. и т. п., решили смягчить там обстановку для своих чад? Создаются Президентские КК, реформируются СВУ, но занимаются этим все кому не лень кроме КАДЕТ. Нас просто игнорируют. ВЛАСТЬ – это уже элита и она не хочет, чтобы её готовили в каком-то определенном месте. А вообще, на мой взгляд, элиту нельзя подготовить в учебном заведении. Элитой становятся или с помощью упорного труда, или таланта, или проливая кровь за интересы государства, или при помощи денег, связей или протекции, а иногда и случайно. Элита это конкретные люди, занимающие конкретное положение в обществе. Поэтому не только СВУ может стать тем учебным заведением, где элиту готовят. А что делать тому, кто по каким-то причинам не оканчивал суворовское училище, но элитой стать все же стремится или уже ей стал? Может он боится, что его заменят выпускником СВУ и упорно этому сопротивляется? Считаю, что нам надо отказаться от претензий на монополию в области подготовки государственной элиты, признать право других учебных заведений  на подготовку элиты в своих стенах, а самим без апломба стремиться обучать и воспитывать свою часть элиты в как можно большем количестве.

3. КАДЕТЫ в последнее время провели огромную работу по предотвращению развала Суворовской школы. Ситуация подробно изложена в докладе А.И. Владимирова на XXI заключительном съезде зарубежных кадет. Результат известен. Данная ситуация говорит о том, что для ВЛАСТИ КАДЕТЫ никакой реальной опасности не представляют, поэтому она молча делает свое дело, никого не спрашивая. Не добившись своих целей в вопросах кадетского образования, КАДЕТЫ настроились на борьбу против ВЛАСТИ.  Если КБ в открытую не критикует ВЛАСТЬ, то ОС СНКР эта участь не миновала. Критикуя ВЛАСТЬ, мы автоматически ставим себя в ряды оппозиции, а власть никакой оппозиции не боится. Мы хотим подороже продать наши голоса, которые, ничего не решат. Если КАДЕТЫ не могут заставить ВЛАСТЬ решить кадетские проблемы, то может быть разумнее будет добиться наших целей,  изменив ВЛАСТЬ изнутри?

Политическая ситуация

А) Съезд будет проходить накануне выборов нового президента. Кто им будет? К гадалке можно не ходить – и так все ясно.

Б) ВЛАСТЬ, чей представитель будет новым президентом 6 лет, развалила СНШ.

В) КАДЕТЫ последовательно правильно и по делу критикуют ВЛАСТЬ, но она никак не реагирует на их обращения, и плевать хотела на то, что они предлагают.

Неужели нам понадобится еще 6 или 12 лет, чтобы начать что-то менять? Такая ли безвыходная ситуация? К сожалению, КАДЕТАМ всегда была свойственна такая черта как максимализм, и зачастую мы смотрим на мир однобоко. Для нас подчас честных гаишников и чиновников не существует. И если ЕР – партия власти, развалившей СНШ, значит они – враги, а развал СНШ происходит с ведома и даже согласия её председателя. Да я и сам критиковал военную реформу. А так ли все на самом деле? Неужели одна чернуха? Если в сложившейся ситуации для нас важен конечный результат -  возрождение кадетской школы, а не сам процесс борьбы за её возрождение, то надо откровенно признать, что  без сотрудничества с ВЛАСТЬЮ мы ничего не решим, как бы мы ни пыжились или обещали лечь под того, кто пообещает нам возрождение кадетской школы.

И еще одно. Наша цель – возрождение кадетской школы и только. Ни военная реформа, ни любые другие «ошибочные» на наш взгляд действия власти не должны подлежать обсуждению. Кто хочет об этом поговорить пусть идет в политику и спорит об этом с ВЛАСТЬЮ.

А теперь посмотрим на ситуацию под другим углом.

Какое отношение к СНШ имеют 4 высших  должностных лица страны – президент, премьер, председатель СФ, председатель ГД? Беру не домыслы, а всем известные факты.

- Президент – верховный главнокомандующий, ему по закону напрямую (минуя премьера) подчиняются силовые министерства, в которых СВУ, НВМУ и КК. В должности 2 года. За это время  произошел развал СНШ. Суворовцы отлучены от парадов Победы. На обращения КАДЕТ не реагирует. Принял решение о создании президентских гражданских кадетских училищ. Беспартийный, поэтому свободен от выполнения партийных решений. Допускал негативные высказывания о СВУ.

- Премьер – единственный человек из высшего руководства страны, который носил погоны и имеет воинское звание. Принимал участие в создании кадетских корпусов (спросите у В.И. Чазова). Возмущен положением дел с реформой СВУ (со слов АИВ). Является председателем партии "Единая Россия", государственно-патриотический клуб которой провел специальные слушания по теме "Нужны ли России суворовские училища", поддержал суворовцев и нахимовцев, принял обращение к Президенту страны, собрал и передал в его Администрацию 7,5 тысяч подписей за сохранение суворовской военной школы и участие суворовцев в парадах Победы.

- Председатель СФ – Шеф-попечитель кадет России. Выступил в прессе против развала СНШ. Отказывается принимать участие в 3 съезде из-за раскола в кадетском движении. Председатель партии СР, поддерживающей ВЛАСТЬ.

- Председатель ГД – второе после В. В. Путина лицо в ЕР, будучи Министром внутренних дел, создал СВУ в МВД.

Выводы: 1. Развал СНШ произошел при президенте Д. А. Медведеве, являющимся высшим должностным лицом государства, верховным главнокомандующим. Ни Президент, ни Министр Обороны до назначения на свои должности к Вооруженным силам никакого отношения не имели, и в вопросах военного образования специалистами не являются.

2. Так как Министр Обороны напрямую подчиняется только президенту и какого-либо правового механизма, запретить разваливать СНШ, кроме распоряжения  верховного нет, а последний никак не реагирует, на ситуацию, то прямую ответственность за развал СНШ несут Президент и МО.

3. Остальные высшие должностные лица государства в своей деятельности только поддерживали СНШ и участия в развале не  принимали. Скорее наоборот.

Да, Медведев преемник Путина, да, Путин ему доверяет, но у него нет достаточного опыта в военной области, что привело к ошибкам в отношении реформы кадетской школы. А Путин не должен исправлять ошибки Президента, у него своей работы выше крыши. А Президент сам не должен их совершать..

 Что надо сделать, для того чтобы изменить ситуацию с реформой кадетского образования?

Остается одно – надо выбрать нового Президента. Так как реальным единственным кандидатом на пост Президента будет ВВП, то мы должны на нашем съезде обратиться к нему с просьбой идти на эту должность и исправить ошибки своего преемника и возродить и реформировать по нашему плану кадетскую школу. Мы должны это сделать первыми так как, во-первых, Единой России выступать самой с такой инициативой не с руки, а во-вторых, если это не сделаем мы, то они найдут других. Тема СНШ приобретет большую значимость для государства. Мы можем обратиться к руководству партии ЕР (Грызлову) с просьбой выдвинуть своего председателя на пост президента, а так как все уже спланировано, то нас будут слушать.  Как вариант, можно рекомендовать на съезде всем кадетам вступить в ЕР, создать там свою фракцию, которую возглавит Валера Востротин, и решать проблемы СНШ.

Сделав такой шаг, мы возьмем политическую инициативу в свои руки со всеми вытекающими из этого преимуществами. Короче, мафию победить нельзя, её можно только возглавить. Давайте будем прагматиками.

О.Гутарев  27.09.10

Соображения и предложения

Уважаемые собратья! ... Внимательно прочёл обмен мнениями по вопросам подготовки к нашему 3-му съезду - и считаю необходимым представить вашему вниманию и свою точку зрения.

Прежде всего - хочу поблагодарить Сашу Родина и Василия Левченко за то, что они практически обозначили (а в большой степени - и определили! ...) практически ВСЕ самые важные и актуальные ВОПРОСЫ подготовки и проведения 3-го (Общекадетского) съезда ОС СНКР в Е-бурге осенью 2011 года. Однако ВОПРОСЫ, касающиеся "политической платформы" съезда, его итоговых резолюций (заявлений) политического характера вызывают у меня некоторую обеспокоенность и тревогу, - в связи с тем, что НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ и ДВОЙСТВЕННОСТЬ именно ЭТИХ заявлений принципиально(!) НЕДОПУСТИМЫ во время проведения съезда, - ЕСЛИ мы хотим дать своим 3-м съездом новый импульс к СПЛОЧЕНИЮ Кадетского движения, УКРЕПЛЕНИЮ его ЕДИНСТВА и ПРАКТИЧЕСКОМУ переходу к АКТИВНОМУ и КОНСТРУКТИВНОМУ нашему участию в осуществлении действительно давно назревших в стране СИСТЕМНЫХ реформ.

В связи с вышеизложенным, - поскольку Кадетсткое движение есть, по меткому определению Жени Романова, "... движение самих КАДЕТ", а также с учётом фактической ПРАВДЫ его до сих пор НЕДОСТАТОЧНОЙ сплочённости и единства, всеми нами ПОНИМАЕМОЙ, - как уже просто НЕДОПУСТИМОЕ явление для Кадетского движения на фоне сложившейся в стране общественно-политической ситуации, - считаю ЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ:

1. Именовать далее наше Движение как "Движение КАДЕТ России" (ДКР);

2. Заявить на 3-м съезде ОС СНКР о том, что ДКР существует ФАКТИЧЕСКИ - в лице своих участников-КАДЕТ и их нынешних различных региональных организаций и объединений - и является, - с учётом всей его многовековой истории, - РЕАЛЬНЫМ субъектом и СПЕЦИФИЧЕСКИМ (в силу самой его ПРИРОДЫ и СУТИ! ...) ФАКТОРОМ всей общественной жизни страны и деятельности его государства с мощным ПОТЕНЦИАЛОМ ДЕЙСТВИЯ, - который государством в настоящее время ДОЛЖНЫМ образом НЕ используется, более того, просто ИГНОРИРУЕТСЯ, проводимая же усилиями Министерства обороны РФ "реформа" отечественной Суворовско-Нахимовской Школы КАДЕТСКОГО воспитания означает ФАКТИЧЕСКОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ в ближайшем будущем одной из УНИКАЛЬНЫХ отечественных школ подготовки с детства и юношества УНИВЕРСАЛЬНОГО кадрового резерва государства для службы его граждан на ЛЮБОМ поприще НЕ "за СТРАХ", но - "по СОВЕСТИ и ЧЕСТИ";

3. Заявить также (ясно и недвусмысленно! ...) о том, что ДКР - НЕ партия, ею НИКОГДА НЕ было и НЕ будет, и к обладанию властью в стране принципиально(!) НЕ стремится: единственной ОБЩЕЙ целью и СМЫСЛОМ деятельности ДКР является БЛАГОПОЛУЧИЕ Отечества и его граждан, в том числе - и самих КАДЕТ,
При этом ДКР осуществляет свою деятельность таким образом, что

- само в целом оставаясь ВНЕ политики,

- никоим образом НЕ ограничивает личные права своих участников-КАДЕТ на их участие в любых партиях, общественных движениях и организациях, - в соответствие с их личными взглядами и убеждениями;

- всеми своими практическими действиями,

- через конкретные действия своих участников-КАДЕТ,

- ДКР все свои общие усилия направляет на то, чтобы ВЛАСТЬ в стране представляли ЛУЧШИЕ граждане Отечества: ВЫСОКОНРАВСТВЕННЫЕ, широко ОБРАЗОВАННЫЕ, ЗНАЮЩИЕ и УВАЖАЮЩИЕ подлинную историю Отечества, КОМПЕТЕНТНЫЕ в вопросах СПРАВЕДЛИВОГО осуществления ВЛАСТНЫХ полномочий наши сограждане,

- НЕ только СЛОВОМ, но и ДЕЛОМ подтверждающие ЭТИ свои качества;

- ДКР готово к самому широкому и конструктивному сотрудничеству с действующей в стране властью,

- через непосредственное работу своих участников-КАДЕТ в качестве экспертов и специалистов в самых различных областях ЗНАНИЙ,

- в поиске РАЗУМНЫХ решений при рассмотрении сложных вопросов СИСТЕМНОГО характера, а также

- при проведении НЕОБХОДИМЫХ и давно назревших в стране СИСТЕМНЫХ реформ, направленных на обеспечение БЛАГОПОЛУЧНОЙ исторической перспективы нашей многострадальной Родины;

4. Считая себя, - каждым своим участником-КАДЕТОМ, - ЛИЧНО обязанными своей Родине и отечественной Суворовско-Нахимовской Школе КАДЕТСКОГО воспитания всем, что есть в каждом из КАДЕТ-участников поистине ЗНАЧИМОГО и всех БРАТСКИ объединяющего, - ДКР заявляет, что каждый КАДЕТ точно ЗНАЕТ, ГДЕ "начинается" Родина, и ГДЕ она "заканчивается": - каждый КАДЕТ ясно ПОНИМАЕТ и проводит РАЗЛИЧИЕ между священными, великими и вечными ПОНЯТИЯМИ "Родина", "народ", "Отечество" - и теми временщиками во власти, кто нагло и самонадеянно позволяет себе отождествлять(!) себя(!) с этими великими ПОНЯТИЯМИ и присваивает(!) себе(!) право говорить и приказывать(!) от их имени;

5. Считая ЗАДАЧУ спасения и ВОЗРОЖДЕНИЯ уникальной отечественной Суворовско-Нахимовской Школы КАДЕТСКОГО воспитания в стране одним из ВАЖНЕЙШИХ условий сохранения БЛАГОПОЛУЧНОЙ исторической перспективы нашего Отечества, - ОС СНКР все свои практические действия после своего 3-го (Общекадетского) съезда, - как один из полноправных субъектов-участников общего ДКР, - будет строить с учётом того, КАК будут устраняться действующей властью ПРЕСТУПНЫЕ по своей сути ошибки, допущенные в ходе "реформы" отечественной Суворовско-Нахимовской Школы КАДЕТСКОГО воспитания.

... Это всё, что, с моей точки зрения, представляется ВАЖНЫМ иметь в виду при подготовке материалов съезда и его проведении, - что я и представил, уважаемые собратья, вашему ВНИМАНИЮ.

... Просто время пришло, братцы, похоже, такое, когда НИКАКИЕ "торги" с ЭТОЙ властью уже просто НЕДОПУСТИМЫ: мы (КАДЕТЫ) свой выбор ДАВНО сделали, - а вот им, господам нашим "власть предержащим", и ПОДУМАТЬ всерьёз(!) пора настала ... Точнее, - они её "настали", поскольку - всех УЖЕ "достали" ... ))) ... И единственное, что нам всем действительно нужно сегодня (а ещё больше будет нужно "завтра" ...) - это ВЫДЕРЖКА, СПЛОЧЁННОСТЬ, БЛАГОРАЗУМИЕ и ... очень большое ВНИМАНИЕ, - в смысле "НЕ поддаваться на провокации": наплыв профессионалов-"засланцев" в наши ряды нам следует ожидать НЕПРЕМЕННО, - делать же они будут обычную свою "работу", то есть пытаться нас "разделять", чтобы их "хозяева" продолжали "властвовать" по-прежнему. При наличии же нашей ТВЁРДОЙ общей "политплатформы" (о которой, собственно, мой спич и есть ...) это будет им всё-таки весьма затруднительно делать ...

Надеюсь, что ваши дополнения и уточнения помогут нам всем вместе найти ПРАВИЛЬНУЮ расстановку акцентов в ВАЖНЕЙШИХ итоговых документах съезда, избежать ТАКТИЧЕСКИХ и СТРАТЕГИЧЕСКИХ ошибок на всех этапах его подготовки и проведения. Только от нас самих зависит, - станет ли 3-й съезд ОС СНКР новым этапом в развитии ДКР, который ДОЛЖЕН вывести ДКР на новый уровень его значимости в общественной и политической жизни страны: мы действительно едва ли не единственная сила в стране, - которая МОЖЕТ помочь ей выйти из того исторического тупика, в который она ПОКА идёт полным ходом. Причина тому проста и ПОНЯТНА уже практически всем: страна (и уже довольно давно! ...) находится под управлением СИСТЕМЫ "властвующего" ХАМСТВА, - которую представляет собой бОльшая (но, слава Богу, - НЕ вся! ...) и худшая часть огромной номенклатурно-клановой бюрократической машины государства.

Так НЕ будем же сами(!) плошать, ребята, - и да поможет нам Бог! ...

А.Переверзев                                                                                                                                                                                     январь 2011 года

Вариант №10

ПРОГРАММА (ПРОЕКТ)

г. Екатеринбург

 17-20 сентября 2011года

ПЕРВЫЙ ДЕНЬ СЪЕЗДА

17 сентября (Пятница)

ЧЕТВЁРТЫЙ ДЕНЬ СЪЕЗДА 20 сентября (понедельник)     8.00 – 18.00. Автобусная экскурсия (120 км.) в г. Алапаевск и п. В. Синячиху

 Ответственный Антропов П.П.

ПЯТЫЙ ДЕНЬ СЪЕЗДА 21 сентября (вторник)     8.00 – 21.00 Экскурсия (400 км.) в г. Верхотурье – Мужской монастырь

 Ответственный  Гусев В.Д.

ШЕСТОЙ ДЕНЬ СЪЕЗДА   22 сентября (среда)  8.00 – 18.00 Экскурсия в заповедник «Оленьи ручьи»   18.00 – 21.00 Русская баня

           Ответственный Переверзев А.Н.

А.Ермаков.                                                                                                                                                                                        17 марта 2011 года

«Краткий проект»

Дорогие братья кадеты, устроители 3-го Съезда, прочтя вашу программу на сайтах – ruscadet.ru; cadet.ru, говоря откровенно, я приуныл душой. Золотое время уходит, а творчески составленной, вдохновляющей, детально-разработанной программы нет да нет. Три дня, времени для серьёзного Съезда очень мало, но для серьёзного «выпивона» времени хватит. Не для этого же лететь в такую даль?!

На XXI-ом заключительном Съезде говорилось о передаче вам, и принятии вами, нашего кадетского духа и традиций.

Вы подтвердили, что являетесь нашими преемниками, что сохранённые нами чувства патриотизма, военного братства, долга и службы Отечеству - теперь находятся в надёжных руках.

 Эстафета подхвачена – теперь, братья полным ходом вперёд! Нам, старшим кадетам это событие подтвердило, что недаром мы хранили то самое святое всю нашу жизнь – нашу веру православную, нашу русскость, беспредельную любовь и преданность России, для того, чтобы передать этот светоч в братские руки на Родине. Этим мы достойно исполнили свой долг перед Отечеством.

Как я понимаю, 3-ий Общекадетский Съезд должен служит как бы платформой, для установления единой системы воспитания и образования для всех кадет. На Съезде необходимо добиться полного единения в одну кадетскую семью, для кадет старых, молодых, и включая кадет малых, учащихся ещё в корпусах.

Как мне кажется, главная причина многим теперешним проблемам это то,  что государство не поддерживает систему кадетского воспитания, доказательством чему указывают вредительские реформы Министерств Обороны и Образования. Финансовой помощи Съезду от государства не видать как своих ушей! Сами Объединения вряд ли потянут финансирование серьёзного Съезда, толсто сумные не заинтересуются помогать.    К этим проблемам надо ещё прибавить перепалку между суворовцами Питера и Москвы из-за даты «День кадета».

Привлекает мысль о восприятие духовного покаяния на «Русской Голгофе» (Ганина Яма). Всем нам кадетам вместе, молодым и старым, этот сложный момент в нашей жизни необходимо пережить, иначе у нас ничего не получится. Для этого требуется честный и серьёзный подход - это глубоко-воспринятое духовное покаяние даст нам силу всё превозмочь, и узреть возрождённую  Святую Русь.

Может быть, трудно и сложно определиться многим, так как жив ещё дух Ленина и Сталина!  Вот почему в «кратком проекте» и программа краткая, не призывающая нас на подвиг. Кроме того, в этой же программе не удосужились назвать по имени последнего царя-мученика. Оказалось, это тоже сложно!

Может быть, следует объявить в программе, что на 3-ем Съезде «выпивона» вообще не будет! 

Вот это будет действительно подвиг!

Прошло уже 20 лет с моего первого появления на Родине, я взлетал и падал там духом, но никогда не переставал верить,

что Родина Мать воспрянет во всей своей красоте и приголубит нас бездомных и обиженных в своих объятьях.

Алексей М. Ермаков Кадет XXVII выпуска, IРВККККК.

ПРОГРАММА СЪЕЗДА

(краткий проект)

г. Екатеринбург

16-18-21 сентября 2011года

"Суворовцы, нахимовцы, кадеты – настоящее и будущее"

Официальные и пленарные мероприятия

ПОМНИТЕ, ЧЬЁ ИМЯ НОСИТЕ