Открытая для любых мнений страница.  Присылайте: levsp@hotmail.com

 

Этот сайт читают.

И не только читают, но даже "работают над ошибками",

кое-кто исправляет свои упущения.

Это же здорово! Значит, не зря работаем!

Публикацию данной страницы начнем с так называемого "открытого письма". Почему "так называемого"? По простой причине: любое открытое письмо - это обращение у читателям. Как правило, все открытые обращения сопровождаются последующими мнениями, дискуссиями, спорами, наконец.

Если бы нижеследующее было простым и конкретным предложением автора к членам Совета СПб Союза СНК, то все было бы логичным, за исключением того, что предложение к членам Совета разумно и логично делать на заседании самого Совета, но не в форме "открытого письма".

Значит, происшедшее действо есть не что иное, как недодуманный как всегда акт шоу-пьесы, которую все еще пытается разыграть 4П (четыреждыпредседатель) Союза. Показать всем, что это, типа, мнение общественности. И почему-то струсил опубликовать прямо и открыто (!) на своей страничке "ВК" это "открытое" письмо, замаскировав его в куче приложений к своему же бюллетеню.

Понятно, что на полученные мнения и ответы автор "открытого послания" должен был бы также ответить, но этого не произошло. То ли смелости не хватило, то ли стыдно стало? Что на бездоказательное "письмо" получил вполне конкретные и доказательные вопросы-ответы. И молчание автора еще раз доказывает, что это письмо - простая очередная подстава.

Опять Грязнов "подставил". Теперь уже Пешикова.

 

Членам Совета Санкт-Петербургского Союза суворовцев, нахимовцев и кадет

Членам Санкт-Петербургского Союза суворовцев, нахимовцев и кадет –

выпускникам Свердловского СВУ

 

Открытое письмо

Уважаемые друзья!

Написать  это  письмо  меня  вынудило  возмутительное  поведение на  мартовском  (29.03.2018)  заседании  Совета  Санкт-Петербургского  Союза суворовцев,  нахимовцев  и  кадет  (далее  –  Союз)  выпускника  Свердловского СВУ О.А. Гутарева  и последовавшие за этим комментарии принятых Советом решений.  Подобные  выходки  допускались  и  ранее,  и  на  заседаниях  Совета, и  в  интернете.  Однако  теперь  это  приняло  характер  массированных  нападок на  Союз  и  его  конкретных  представителей,  с  целью  дестабилизировать ситуацию и, в конечном счете, развалить Союз изнутри.

Самое  недостойное,  что  О.А. Гутарев  и  его  ближайшие  соратники по  Свердловскому  СВУ  (В.И. Проскурнин,  А.Г. Старицын,  С.Н. Климов, А.М. Лебедев)  систематически  присваивают  себе  право  говорить  «от  имени» всех петербургских свердловчан, спекулируют якобы имеющим место полным единодушием уральских кадет, выдают мнение  небольшой  группы,  вошедшей в  руководство  МРОО  «Содружество  выпускников  Свердловского-Екатеринбурского  СВУ»  (далее  –  Содружество),  за  позицию  всех  членов землячества, в том числе и членов Союза.

Указанная  группа  является  агрессивным  меньшинством  свердловчан, проживающих  в  Петербурге. Причем,  давно  потерявшая  прочную  связь со  своим  училищем.  Однако  эти  кадеты  упорно  позволяют  себе  говорить от  имени  всех  уральцев.  Об  их  раскольнической  деятельности  хорошо наслышаны  другие  авторитетные  члены  свердловского  землячества, в  том  числе,  учредители  Содружества,  а  также  уважаемые  выпускники Свердловского  СВУ,  проживающие  в  других  регионах  страны. Выписка из бюллетеня Совета Союза от 26.02.2015 прилагается.

Эта  группа  превратила  авторитетное  свердловское  землячество в  виртуальную  (судя  по  делам)  организацию  с виртуальным  юридическим адресом.  Например,  они  никак  не  хотят  объяснить  кадетскому  сообществу, на  каком  основании  Содружество  зарегистрировано  по  адресу  пл. Труда,  д. 3. Директор  «ЛЕННИИПРОЕКТа»,  являющегося  собственником  этого  здания, о  присутствии  Содружества  не  знает.  Ничего  не  изменилось  с  2013  года, когда об этой ситуации подробно писал В.К. Левченко (прилагаю). После  всего  этого  данные  кадеты  позволяют  себе  учить  руководящие  органы  Союза,  как  нужно  «правильно»  поступать,  и  считают  себя  вправе требовать от Союза какую-то отчетность?

Содружество  изначально  создавалось  в  противовес  нашему  Союзу. 

Откровенно  написал  об  этом  В.И. Проскурнин  16.01.2018:  «Выпускники Свердловского  СВУ  были  вынуждены  учредить  свою  организацию,  чтобы не  ставить  под  удар  имидж  и  авторитет  свердловских  кадет,  контролировать свои  членские  взносы  самим». 

Этот  тезис  идет  вразрез  с  текстом  заявления и протоколом Содружества о вступлении в наш Союз от 27.03.2012 (прилагаю).

Однако откровения В.И. Проскурнина раскрывают истинные причины создания Содружества,  которые  на  самом  деле,  заключаются  в  удовлетворении  личных амбиций тех, кто сегодня пытается говорить от всего сообщества свердловчан.

Деструктивная,  если  не  сказать  откровенно  враждебная,  деятельность Содружества  по  отношению  к  Союзу  стала проявляться  после  того, как с поста руководителя Содружества ушел авторитетный кадет Ю.П. Сычев.

Сегодня  свердловское  Содружество,  вообще,  возглавляет  А.Г. Старицын, исключенный  из  нашего  Союза  в  2013  году  за  откровенно  недружественные действия в отношении нашей организации.  Многие выпускники-свердловчане, не  видя  реальных  дел,  кроме  нездоровой  конкуренции  с  Союзом,  просто прекращают свою деятельность в Содружестве.

Считаю  абсолютно  неприемлемой  ситуацию,  когда  представители открыто конкурирующей  с  нашим  Союзом общественной  организации массово входят  в  руководящие  органы  Союза  и  ведут  откровенную  подрывную деятельность изнутри.

Не  слишком  ли  плодотворная  работа  НЕ  в  интересах  нашего  Союза, коллективным членом которого является Содружество?

С  учетом  изложенного,  предлагаю  Совету  Союза  рассмотреть на  ближайшем  заседании  (26.04.2018)  вопрос  о  приостановке  членства в  Союзе  МРОО  «Содружество  выпускников  Свердловского-Екатеринбургского СВУ», как юридического лица.

Обращаю внимание, что данное предложение не направлено против выпускников  Свердловского  СВУ  проживающих  в  Санкт-Петербурге и  не  затрагивает  персональное  членство  в  Союзе  свердловчан, являющихся членами Союза, как физические лица.

С уважением,

Член Совета Союза, выпускник Ленинградского СВУ (1966),

член Совета попечителей и благотворителей Санкт-Петербургского СВУ

Е.И. Пешиков

20 апреля 2018 года

 

ВСЕМ!

(на "открытие" г-на Пешикова Е.И.)

 

"Открывший ящик Пандорры – по "пандоре" и получит!"

(на антично-библейский манер)

 

 "Чья бы корова открыто не мычала…"

 

В последнее время я не очень ввязываюсь в пустопорожние словесные интернет-баталии, происходящие в кадетском пространстве, как раз в силу их кажущейся (мне) "пустопорожности"… Но "открытый" "шедевр" г-на Пешикова – явный перебор. А поскольку ваш, г-н Пешиков, "открытый" пасквиль направлен против моих братьев – свердловских кадет, то уж извините: получите-распишитесь! Призыв "Наших бьют!" среди свердловских кадет ещё не забыт (надеюсь).

Я неплохо знаком с СпбСоюзом где-то с 2004-2005 г.г., когда там Антона Грязнова ещё "рядом не стояло", когда Союз был вполне авторитетной организацией на кадетском небосклоне России. Правда, я всегда удивлялся, как это в Санкт-Петербургском Союзе практически нет лениградских суворовцев и нахимовцев! Для меня это было нонсенсом (абсурдом, если хотите), поскольку на моей Кадетской Родине, в Екатеринбургском СНКК подавляющее большинство – выпускники СвЕкСВУ.

Примерно с тех же времён я интересовался кадетским образованием в Питере, тем более, что на этой ниве внёс вклад наш замечательный выпускник и преподаватель В.И.Чазов. И приходилось слышать, что есть-де такой Морской кадетский корпус в Кронштадте, и директором (начальником) там вполне себе нормальный ленинградский суворовец Пешиков Е.И.

И тут доходит до меня этот "открытый перл" этого самого "вполне себе нормального" г-на Пешикова!..

Я довольно неплохо информирован о проделках А.Грязнова, начиная с того, когда он, воспользовавшись смертью Саши Чечкова, "пролез" в председатели СпбСНК, будучи фактически единственным нахимовцем в Союзе (это АБСОЛЮТНАЯ дикость!). Не буду распространяться по поводу личности Грязнова – об этом более, чем достаточно обстоятельных и доказательных материалов на сайте В.Левченко и не только.

Но тут у Грязнова появился эдакий услужливый адвокат (!), как бы борец за "чистоту рядов" и единство уже полуразваленного Грязновым СпбСоюза! И какими методами?! Надо обгадить и попытаться вбить клин в реально приличное и действенное Содружество свердловских кадет!

Я, может быть, и не реагировал так остро на гнусную "открытку" г-на Пешикова, если бы не испытал на своей шкуре, как такие вот грязновы-пешиковы в Московском содружестве "разделяют и властвуют". Причём, реальным объединением кадет они себя не утруждают (это ведь пахать с людьми надо!); они именно разделяют – самыми грязными "заплечными" методами – и пытаются властвовать (извлекать различный "профит"), сколотив вокруг себя кучку преданных апологетов-конъюнктурщиков.

Вот вы, г-н Пешиков, кого представляете в Совете СпбСНК? Может, "землячество" ленинградских суворовцев, которое вы, возможно, создали? И сколько выпускников с Садовой-26 вы вокруг себя объединили?

Но при этом пытаетесь ЛЕЗТЬ, а, главное, разглагольствовать, о том, как объединены свердловские кадеты, кто там кого представляет, у кого на что какие права!.. Вам, сударь, кто на это дал право??? Молодому изворотливому "заказчику" прислуживаете своим пасквилем?

Вы, "любезный", знаете, что такое "Союз Кадет Урала"? А что-либо похожее есть среди ленинградских суворовцев? И при этом набрались хамства рассуждать про свердловских кадет, которые объединены по всей России так, как вам и не снилось! Эх, жаль, не пристало выходить за рамки эпистолярного этикета; а так хочется врезать исконно русскими эпитетами!

Судя по вашему возрасту и по тому, что и как вы написали, надеяться на то, что вы как-то в чем-то не разобрались, "запудрили" вам мозги "несмышлёному",  –  не приходится.. Оно, конечно, жаль, что и у вас, и у меня есть право носить кадетский знак… Но мы с вами – разной крови.

Вот только СИЛЬНО вам посоветую – не лезьте к свердловским кадетам!

 

Честь имею,

Евгений Романов – Председатель Совета "Объединения выпускников

Орловского-Свердловского-Екатеринбургского СВУ" в г.Москве,

зам. Председателя Совета "Союза Кадет Урала"; СвСВУ-1975.

 

P.S. Не имею ничего против публикации этого послания на сайте В.Левченко и его распространения среди широкого круга кадет.

И да простят меня нормальные ленинградские кадеты…

20 апреля 2018 г.

 

 

К вопросу о Совести, Чести и Порядочности

 

Вот уже некоторое время руководством Совета, в частности Ветчиновым в своих "заявлениях" и Грязновым в своих выступлениях-"комментариях", ставиться вопрос о легитимности того или иного члена Совета или КРК. Так, например, в первом и последующем вариантах ветчиновских "заявлений" было поставлено под сомнение решение Клуба казанцев по представлению В.Левченко в КРК, было поставлено под сомнение и мнение казанцев, которое высказывают члены их Клуба.

Теперь вот добрались и до свердловчан.

 

Вопрос легитимности - вопрос внутренней политики. Когда это удобно - все легитимно, когда начинается критика - возникает вопрос легитимности. 20 апреля 2018 года, повинуясь видимо своим чувствам "от удивления до негодования" Евгений Пешиков, член Совета от СПбСВУ пишет свое "Открытое письмо" (см. выше), фразами удивительно свойственными ветчиновско-грязновскому жанру.

Почему я так пишу? По весьма очевидной причине. На февральском Совете Пешиков перед всем Советом заявил, что все письма, приходящие от Левченко, он даже не читая, сразу отправляет в "корзину". И вдруг во вложении появляется древнее (2013 г) письмо с анализом ситуации, когда появилось в Петербурге  "Кадетское движение". Которое, ну никак не могло быть у Пешикова, раз он "все и сразу в корзину". Так Вы уж, Евгений Иванович, или "крестик снимите или трусы наденьте"! А если уж подписались под разосланным письмом, то и отвечаете за свои слова. Или они не ваши? Вы же не читаете Интернет! Вы же не читаете сайт "Кадеты России". Откуда же утверждение, что "подобные выходки (интересно, какие?).... допускались и ранее в интернете" (Кстати, не сочтите за грубость, но уже несколько лет в правилах грамматики принято писать Интернет с заглавной).

 

Теперь о праве "говорить от имени".  На это есть русская поговорка, вынесенная Романовым в заголовок своего письма: "Чья бы корова мычала...." Мы обязательно поговорим о "легитимности" некоторых членов Совета (подробнее о легитимности членов Совета читайте здесь). Но....!

Поименованные наши товарищи-уральцы имеют несомненное право говорить от имени своих однокашников в силу следующих обстоятельств. Они:

- имеют ярко выраженную организацию в Петербурге, в том числе и юридически зарегистрированную, чего нет ни в одной другой организации,

- систематически проводят встречи, чего не делают многие, в том числе имеющие родные стены СВУ и НВМУ под боком, а не вдалеке,

- имеют постоянную связь с другими аналогичными организациями, в первую очередь с СКУ и Московским Содружеством суворовцев-уральцев. Напомню, что СКУ - ведущая по своим масштабам организация в ОС СНКР,

- имеют постоянную связь с другими РЕАЛЬНЫМИ, а не фантомными (о них ниже) "землячествами" нашего Союза, такими, как уссурийское (не реальный член Союза), казанцами, кавказцами,

- перечисленные ветераны Свердловского СВУ играют известную и значительную роль в своем "землячестве", Содружестве и "Союзе кадет Урала".

К сожалению, уже мало кто из членов Совета имеет подобное такое право голоса от имени своих однокашников, своих "землячеств".

А вот клеить ярлыки, типа "агрессивное меньшинство, потерявшее связь со своим училищ...." - это вообще-то оскорбление. И в очередной раз "сомнительные личности" (учитывая позицию настоящего Совета старейшин, не ведающего оскорбления в этом словосочетании - прим. В.Левченко), руководящие Союзом, пользуются методом вранья, подтасовок и бездоказательного навешивания ярлыков для своей самозащиты постоянно и без зазрения совести, которой у них нет по определению.

 

И вот теперь о ГЛАВНОЙ причине почему написано данное письмо.

 

Грязнов НЕ ЖЕЛАЕТ предоставлять документы Совета,

которые затребовал член Совета О.Гутарев. Кстати, уже не в первый раз.

Грязнов опять нарушает Устав СПб Союза СНК в части ПРАВА члена Союза на получение информации.

 

И что интересно, многие члены Совета ему в этом потакают! Грязнов так цепляется за свою должность, что уже сам предлагает кавказцам покинуть Союз (см. документы мартовского Совета), теперь вот предлагает свердловчанам то же самое.

Вдумайтесь в эту дикость: руководитель объединения предлагает членам объединения покинуть это самое объединение!

 

Таки кто "разваливает" Союз?

Отвечу просто - Грязнов со-товарищи и разваливают.

 

Им не нужна организация  - им нужно право вещать от имени Союза. И пусть в этом "союзе" останутся хоть два члена - суворовец Пешиков и нахимовец Грязнов, то и тогда можно вещать от имени всего Союза. Такая вот коллизия. Именно так сегодня вещает один из основателей ОС СНКР "от имени и по поручению ста тысяч".

Вот почему Грязнову не нужен никто в Союзе - это лишний "головняк", нужна лишь неким образом лигитимизированная должность. И прекрасно знает, что уйди он сегодня, найдутся те, кто захочет опять проверить документы и финансы Союза. Вот почему так неустанно, не брезгуя ничем, борется против тех, кто пытается докопаться до истины. Привлекая и "подставляя" все новых и новых "соратников". Давным-давно это был Левченко, потом Хитрово, недавно Харазов (с почетным профессором), позднее Бардак, потом Ветчинов со своими "заявлениями", совсем недавно Якушев со своим НАТО, теперь вот Пешиков.

 

И самое важное во всем этом -

нет ни одного письма-заявления за авторством лично Грязнова!!!

 

А вторая главная мысль-идея "открытого письма" -    ПРОВОКАЦИЯ  .

Провокация, которая заключается в методе вбивания клиньев в содружества суворовцев. В свое время вбили клин в минское "землячество", но не удалось у казанцев. Теперь очередь настала сделать вторую попытку относительно свердловчан.

 

Теперь о подтасовках, раз уж опять апеллируют к моим письмам. В приложениях к данному письму дается мой "Анализ ситуации 2013 года". Напомню забывчивым, что то мое письмо было вызвано только и именно обращением А.Старицына в прокуратуру Петроградского района с просьбой об установлении местонахождение СПб Союза СНК.

Именно это обращение в сторонние карательные органы (а не другие обращения Старицына, касаемые личности руководителя Союза, о которых писал Криволапов- прим. Левченко), вызвали  мое стойкое неприятие "стуко-метода". Самого текста обращения нет, но приведу известный многим запрос Прокуратуры в адрес Союза по поводу обращения Старицына (который тоже неоднократно и безуспешно пытался получить копии Протоколов заседаний Совета):

 

Поскольку Грязнов не мог решить возникшей проблемы - решать пришлось мне. В свое время я об этом напишу подробнее. Сейчас скажу только: да, наш СПб Союз СНК имеет юрадрес в ... гостинице. Ситуация некрасивая, но она такая, как есть.

Так вот, тот мой "анализ" касался только одной организации, появившейся по  инициативе А.Старицына - "Кадетского движения".  И только того факта, которым оперировал Алексей, обвиняя Союз в отсутствии своего местонахождения, факта местонахождения "КД".

И вот уже 5 лет "четыреждыруководитель" Союза спокойно взирает на этот факт. Ибо его это не волнует. Почему? Кстати, еще вопрос: а почему бы не получить юрадрес Союза по адресу СПбСВУ, ведь Е.Пешиков является членом Совета от своего училища. Или, допустим, по адресу НВМУ, членом Совета от выпускников которого является Грязнов. И было бы красиво и достойно. Так почему не делается?

 

Теперь вернемся к "письму", а в "письме" Пешикова происходит очередная ПОДМЕНА понятий - говорится ... о "Содружестве" уральских кадет, которых обвиняют в грехах ... "кадетского движения". Это равносильно тому, как если бы я, например, стал обвинять Е.Пешикова за то, что субсидии предоставлялись от Комитета по социальной политике через Комиссию по распределению грантов и субсидий общественным организациям (того же самого Комитета), в которой числится одним из членов начальник отдела (этого же Комитета) некая Пешикова Евгения Евгеньевна, по всей вероятности и статистически допустимому совпадению, наверное однофамилица.

Но вот интересный вопрос: а почему же тогда Евгений Иванович так настойчиво и постоянно пытается всех убедить в том, что все финансовые делишки давно пора забыть и не надо поднимать вопросов о финансовых махинациях в Союзе? Не потому ли, что именно субсидии ЭТОГО Комитета составляют бОльшую долю выделенных на дела грязновского фонда "Слава Морская", как и ранее на дела Союза?

 

О притянутых "за уши" словах Проскурнина, вообще смешно. Надо понимать  так - "когда коту делать нечего ...." Иного из приведенной "причинно-следственной" связи сказать никак невозможно. Впрочем с логикой у письмо-заявление-писателей не очень.

И очень смешно, когда всерьез пишут о конкуренции Содружества с Союзом? Да полноте, батенька, Вы в своем ли уме?

 

О "фантомных землячествах" и "легитимности" некоторых членов Совета.

(подробнее о легитимности членов Совета читайте здесь)

При всем уважении к некоторым членам Совета и их деятельности, но мне придется упомянуть их фамилии. Надеюсь, они поймут контекст их упоминания и не обидятся.

В свое время для привлечения большего числа деятельных суворовцев к работе в Совете я предложил формулу для некоторых членов Совета - "аффилированное" членство (см. состав Совета 2013 года). Под этим предполагалось, что "действительные члены" Совета те, кто избран от "землячеств" (и им подобных структур). А вот те, кто представляет иные структуры Союза, те были бы членами, например, с совещательным голосом.

К таким я отнес Левченко (тогда еще официальный сайт Союза), Коновалова (Музей истории ККР), Соколова (газета "ПК").

К сожалению, это предложение было использовано руководителями совсем по другому. Поскольку сайт "КР" перестал быть "официальным", Левченко не мог работать в Совете на легитимных основаниях. Но тогда вопрос: а почему в Совете остался член от НЕЗАВИСИМОЙ от него (Совета - прим.В.Левченко) газеты? Только лишь потому, что был лояльным? Да, утверждаю я, именно поэтому. Вот и получается, что сегодня 10 % голосов (2 члена из 20-ти) в Совете принадлежат членам, представляющим ТОЛЬКО себя. То есть они выражают на Совете ТОЛЬКО свое мнение, как правило лояльное к мнению руководства. Впрочем, это люди, которые делают реальное, а не показушное, дело. Но факт остается фактом.

 

Теперь о другом. В п. 4.2.3 Устава записано: "Членами Союза могут быть юридические лица - общественные объединения выпускников бывших и действующих суворовских военных и нахимовских военно-морских училищ (СВУ и НВМУ), кадетских корпусов (КК), военных подготовительных училищ и спецшкол, школ юнг, или подобные общественные объединения, осуществляющие свою работу в Союзе через полномочных представителей, о назначении или замене которых уведомляют Совет Союза в письменном виде".

В силу этого, членство "Содружества выпускников Сведловского-Екатеринбуржского СВУ" в СПб Союзе СНК правомочно, законно, легитимно и состоятельно.

А  БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ и ГОЛОСЛОВНЫЕ утверждения Пешикова об "откровенной  подрывной деятельности изнутри", всего лишь в очередной раз демонстрируют уровень разумения современных руководителей Союза, поскольку я не верю, что именно этот опус написано рукой самого Пешикова. Явно ему так "подправили". жаль, что Евгений Иванович пошел на такое. Ведь НИ ЕДИНОГО факта, в чем же проявляется "подрывная деятельность" не приведено. Смешно предполагать, что выступления Гутарева на Совете и есть эта самая "подрывная".

Теперь об откровенной лжи. О "массовости" вхождения представителей "конкурирующей организации".

Во-первых, если уж хоть как-то приблизительно можно считать "конкурирущей", то только "Кадетское движение", создание которой было обсуждено на Совете СПб Союза СНК 31 мая 2012 года (вопрос 10, повестки дня, докладчик А.Старицын). Вспомните, кто тогда руководил Советом? Вот то-то и оно. Категорического отрицания тогда никто не выразил!

Во-вторых, от "КД" никого в Совет нет, ибо О.Гутарев - член Совета от другой организации - официального члена Союза.

А.Алехин в Совете - от редакции пока еще не запрещенной "ветчиновской цензурой" газеты. Впрочем это легко уладить: по прецеденту с Якушевым - Совету нетрудно и привычно будет утвердить исключение А.Алехина из Совета. Тогда в Совете останется ровно столько от СвСВУ, сколько и от СПбСВУ, то есть по ДВА члена Совета: Гутарев и Киреев. Хотя пытливому уму давно видно, что в Совете массово вообще-то присутствуют представители иного СВУ, а именно Калининского. Аж ЧЕТЫРЕ. Перечислю их:  Шаров, Ветчинов, Осташков, Володенков!. Вот это массовость, так массовость. Но она (эта массовость) лояльна, потому и неприкасаема! Это ускользнуло от внимания Пешикова? Или того, кто писал эти строки "открытого письма". Впрочем вопрос риторический.

Теперь о самом "подписанте".

Давайте опять заглянем в Состав Совета 2013 года. Ба, наш подписант Е.Пешиков - член  Совета от .... "Содружества выпускников СПбСВУ", юридического лица в составе Союза. То есть был некоторое время тем, кем сегодня в Совете является Гутарев. То есть, что "можно Юпитеру, нельзя другим"?. Это я опять о "трусах и крестике".

Но вот пришла беда - ликвидировано то, что учреждал сам подписант "открытого письма":

 

 

И кто теперь в Совете будет защищать мошенников? Придумали! В Совет ввели некоторых членов ... от довузовских учебных заведений, но не от всех, находящихся в ареале Петербурга, а только от двух (?). Назовем их поименно, ведь именно они выступили в последнее время застрельщиками всего, нет, не нового и прогрессивного, а ретроградски-репрессивного: В.Ветчинов (от кадетской спортивной школы) и Е.Пешиков (от СПбСВУ). Это еще ДВА голоса в Совете, которые выражают только свое личное мнение, а не мнение "землячеств" или ветеранских организаций. То есть еще 10 % голосов членов Совета сомнительного качества. То есть "сомнительные личности"? (Данное определение личностей не является по решению Совета старейшин оскорблением -прим. В.Шарова).

Еще раз обращаю внимание на п.4.2.3 Устава, понимая что Устав для Грязнова и иже с ним, "что дышло...."

Так вот, исходя из требований Устава, легитимность этих двух господ в Совете была бы несомненной, если бы в этих заведениях были бы созданы ветеранские организации выпускников. Только вот при СПбСВУ оно ликвидировано, а иного не создано (вспоминается речь Пешикова на последней Конференции - немыслимо организовать "землячество" ленинградских суворовцев в Петербурге). А в кадетской школе такая организация не может быть создана по определению. Так что легитимность нахождения в Совете Ветчинова и Пешикова от учебных заведений - есть вопрос Совести, Чести и Порядочности. То есть под большим вопросом.

 

Таким образом пока (дальше еще проанализируем) имеем в Совете уже 20 % членов, выражающих ТОЛЬКО и ИМЕННО свое личное мнение. Кстати, это не полный список, их больше, но об этом на других страницах анализа состояния дел в нашем Союзе. Тем более, что в Совете есть несколько членов, которые никак не афишируют своего мнения, не высказывают его, не выступают, но всегда голосуют за мнение вышестоящего. Не правда ли удобные члены?

 

И в заключении. Несколько удивила одна регалия подписанта:  "член Совета попечителей и благотворителей Санкт-Петербургского СВУ". Понимаю, что себя можно величать хоть "буонопартэ", или например "почетным профессором", но не смешно ли это? Как можно быть членом того, чего нет?

 

 

Так и хочется сказать, тщательнее надо в писании писулек, господа-товарищи, Тщательнее!

 

В.Левченко. 21 апреля 2018 г.

Ну вот, не успело появиться критическое замечание насчет отсутствия

авторства Грязнова в заполонивших Интернет письмах,

как оно тут, как тут.

 

Необходимая преамбула.

Уважаемые члены!

Не отвечать на опусы, упоминающие меня лично, как правило, не в моих правилах.

Да, не хватает цензурных слов, чтобы выразить восхищение эпистолярным жанром господина Грязнова. Кажется, что и фамилия иногда характеризует человека. Поскольку г-н Грязнов дает комментарии на письмо Гутарева, но ОПЯТЬ "все о нем" - ну как же без него, вот уже полгода, как есть о ком поговорить (естественно, о Левченко - прим. Левченко), то придется и мне дать свои комментарии на это грязное грязновское письмо.

Чтобы не идти по стопам "наперсточника", комментировать буду по ходу присланного грязновского письма. Итак,

как всегда ожидаемо в светлых чувствах "от удивления до негодования" в своем письме автор:

1. Сваливает "в кучу" разные события, подчас не имеющие к данной временной ситуации отношения.

2. Строго последовательно переходит на личности без любой мало-мальски вразумительной доказательности.

3. Ведет активную стравливающую политику с целью всех заставить "собачится", подставляя при этом, как это у него заведено издавна, уже и своих нынешних соратников. Судите сами.


"El sueño de la razón produce monstruos"

"Сон разума рождает чудовищ"

Письмо  Грязнова:

Комментарий Левченко

На этот раз дело касается не столько меня лично, сколько уважаемых членов Совета (Союза), которые, вопреки мнению провокаторов, выступают за стабильность и поступательное развитие нашей организации. Поэтому я посчитал необходимым дать свои комментарии.

Вы заметили, как у интенсивно работают слюнные железы и клацают зубы в бесноватой злобе? Кто-то выверяет свою правовую позицию к заседанию 26 апреля. Кто-то выплёскивает гнев на окружающих уже сейчас…

Относительно "космических" писем О.Гутарева даже нет смысла говорить. Человек давно пребывает в своём параллельном мире. Стыдно за тех, кто эксплуатирует это болезненное состояние.

Гораздо важнее анализировать деградацию других кадет. Например, таких, как В.Левченко.

Понятно, что в "развитии" у нас только и единственно, г-н Грязнов, который постоянно совершенствуется в своем "наперсточном мастерстве". Кто же его в этом мастерстве подтасовок и подмен понятий перегонит? 

Мне не дано, поэтому немудрено и "деградировать".

Никак не даются мне эти наперстки. Вот беда!

Какие удивительные "прозрения" случились у человека с 2013 года. Тогда он не увидел финансовых нарушений в Союзе, а сейчас вдруг "заметил". 

Вот только почему-то во всех своих "заявлениях" г-н Грязнов педалирует ТОЛЬКО "протокол заседания Совета" и НИ РАЗУ не привел содержание ОТЧЕТА той самой Комиссии. В котором и приводится большинство финансовых нарушений, достойных проверок спецслужбами. Видимо, поэтому боится обнародовать.

Как и в 2013, так и в 2018 я нарушения замечаю.  А вот это и есть "подмена понятий", когда "Отчет" подменяют "Протоколом". Понятно, что под любым наперстком у Грязнов "протокол", и ни под одним нет "отчета".

Во взаимоотношениях со свердловчанами у него обратная картина. В 2013 году он распинал их вдоль и поперёк: и за создание параллельных кадетских организаций, и за виртуальный юридический адрес (причём, один на двоих). Сегодня же В.Левченко предпочитает не замечать старых нарушений. Хотя ни в первой, ни во второй истории ничего не изменилось за прошедшие пять лет. Ничего… кроме личных предпочтений самого В.Левченко.

Действительно, скоро деградируешь, когда ты ему все время "про Фому", а он в ответ "про Ерему". Уже писал. что не надо, г-н Грязнов, путать "ж.... с пальцем". 

 

"Кадетское движение" - это НЕ "Содружество свердловских суворовцев". От своих воззрений относительно КД я пока еще не отказывался. Видеть соринку в глазах другого - это стезя ваша, г-н Грязнов.

 

Намёки В.Левченко на некие коррупционные связи у уважаемого Е.И.Пешикова омерзительны и недостойны кадетского звания. Нормальных суворовцев и нахимовцев с детства учили, что непозволительно переходить на личности, даже когда у тебя не хватает аргументов в споре. Тем более, затрагивать семью и детей оппонента. Мы никогда не работали с дочерью Е.И.Пешикова. Во-первых, из-за внутреннего распределения обязанностей в Комитете по соцполитике. Во-вторых, чтобы избежать возможных провокаций со стороны таких, как Левченко. Но это для обвинителя не имеет значения.

Заметьте, не я начинал "переходить на личности" (читайте все "заявления" и материалы последних Советов).

Заметьте, не я говорю о "коррупционных связях", а г-н Грязнов! У меня и в мыслях этого не было!

Кстати, плоховато и с русской речью: не всасываете смысла предложений. Читайте лучше, если не поняли с первого раза, прочитайте еще. И не приписывайте мне своих грязных мыслей! Написано было: "по всей вероятности и статистически допустимому совпадению,  наверное, однофамилица". Только ваше больное воображение дорисовывает сюрреалистичные картинки реального мира.

Да и с памятью у вас, г-н Грязнов, извините, хероватенько, как-то. Читайте свое же "Заявление" от 25.01.18, п.3, где на основании только лишь слуха, пущенного Терещенковым, вы с Ветчиновым "проехались" по моей родственнице? Предпочитаете не замечать своих слов? Ну это понятно.

Какие титанические усилия предпринял В.Левченко, чтобы во всём многообразии сайтов отыскать своих коллег с зарубежными следами. Это в манере В.Левченко – мазать д#мом всех, кто с ним не согласен, а также по'ходя – других непричастных (посмотрите на фото тех, кого он упоминает в своих изысканиях). Думаю, эти люди сами разберутся со своей проблемой. 

Для нас важнее, почему "самый-самый кадетский сайт" имеет НАТОвские корни. Например, у ненавистных В.Левченко московских кадет серверы располагаются в России.

Очередная подмена понятий, ну в духе "наперсточника - комментатора". Вот у вас-то точно, г-н Грязнов. больное воображение. Хотя, если бы Президент России, или даже адмирал Максимов были бы моими "коллегами с зарубежными следами" - это было бы здорово! Увы, увы.

Я всего лишь привел ДОКУМЕНТАРНОЕ подтверждение, что сайты, на которых приведена информация об этих достойных людях нашей современности, хранятся там же и на том же сервере. что и мой - в НАТО! И до вашего шизофренического подозрения, честно говоря, ни мне, ни кому бы то ни было (кроме, видимо, еще и Якушева) дел никогда за 17 лет не было. 

Кстати. а почему вы пользуетесь натовским инструментом, под названием Интернет? Вы случаем не тайный ли шпиЁн? Да и скайпом вон с москвичами балУетесь.

А по поводу "ненавистных московских кадет"? Во-первых, с таковыми почти не знаком. Во-вторых, лично мне по барабану, где у них будет расположен сервер, хоть в Белом Доме, хоть в ЦРУ, хоть в Массаде. Я в шпиЁнов перестал играть еще во младенчестве. Хотя бают, что "стар, как млад". Так что в стареющих "органах" нет ничего хорошего. 

Наш девиз должен быть: ОМОЛАЖИВАТЬСЯ!

О какой кадетской чести можно говорить в отношении человека, который без зазрения совести втянул в свои разборки уважаемого незрячего ветерана, поссорив его с однокашниками по Тбилисскому НВМУ.

Во-первых, избран был Иващенко в КРК без моего ведома.

Во-вторых, Иващенко был заменен в КРК без моего ведома.

В-третьих, Иващенко взял самоотвод из Совета старейшин без моего ведома.

Черт подери, извините, что без моего ведома я "втягиваю кого-то куда-то"

А вообще-то бред сивой кобылы! Здесь более уместно: 

"Лучше жевать, чем писать"!, г-н Грязнов!

О какой порядочности можно говорить у человека, который, не моргнув глазом, понёс свою "идеологию" на страницы газеты "Петербургское кадетство", хотя ещё совсем недавно поливал (и продолжает поливать) грязью основателя и первого главного редактора этой газеты В.А.Соколова-Хитрово. Владимир Александрович перевернулся бы в гробу, если бы узнал, что к его детищу теперь имеет отношение В.Левченко.

 

 

 

 

 

 

 

 

Насколько же низко опустился в своей ненависти к окружающим этот некогда уважаемый кадет!..

Сегодняшний учредитель газеты - А.Алехин предложил работать в газете. В том числе и некоторым членам Совета. В том числе и некоторым членам редколлегии нового сайта Союза. Я уже виноват в том, что никто из членов Совета не соизволил написать хоть что-то своего в Концепцию газеты? Кто же не дал вам этого, г-н Грязнов? Я не дал вам "понести свою идеологию в газету"? Или моя оказалась лучше, если ее приняли?

Далее. Разве я  не дал вам, г-н Грязнов, и вашему окружению возможность давать материалы в газету, определяя ее идеологию?  Или в том, что Учредитель попросил меня помочь в выпуске газеты в связи с тем, что другие оказались несостоятельными, опять я виноват? Ну, блин, вот поворот в ваших мозгах, так поворот.

И где вы, г-н Грязнов, увидели "мою идеологию" в газете? Там нет ни слова из моих материалов. Потому, что по условиям Учредителя, никаких разборок в газете быть не должно. А договоренности, не в пример с вами я соблюдаю.

А насчет Хитрово, не переживайте сильно, не перегружайте головку. И при его (Хитрово) жизни Левченко был в его заместителях в этой самой газете. И даже редактировал электронные выпуски. Читайте, развивайтесь и не "гоните пурги".

А вот насчет грязи, г-н Грязнов, это сильно! Но не по адресу. Грязью бездоказательной поливаете всех как раз вы. Ибо НЕТ у вас НИ ЕДИНОГО ДОКУМЕНТА опровергающего мои доводы, мои факты и мои документы.

Да если бы были, разве вы не размахивали бы вы ими везде и всегда, как единственным "протоколом". Всенепременнейше, как размахиваете ныне везде и всегда "благодарностью".

Вот и словоблудите, что гораздо хуже "рукоблудства". Впрочем, как все понимают, после перекрытия "финансового кранчика" руками блудить уже не получается?

 

Итак игра в наперстки. Первый тайм: Грязнов-Левченко - 5:0

 

ВТОРОЙ ТАЙМ  начался со смены ворот.

 

О чем писал Левченко в статье (см.выше)

О чем в ответ написал  ("передернул") Грязнов

Я писал о легитимности некоторых членов Совета

Грязнов пишет об умершем Хитрово

Я писал о том, что в Совете наблюдается засилье представителей ОДНОГО СВУ

Грязнов пишет об Иващенко

Я писал о том, кто на самом деле разваливает наш Союз

Грязнов пишет о НАТО и называет Президента России - "коллегой с зарубежным следом"

Я писал о том, что Грязнов всеми способами старается не давать копий протоколов Гутареву

Грязнов пишет о том, что Левченко "понес свою идеологию" в газету "Петербургское кадетство"

 

И второй тайм также проигран всухую опытному "наперсточнику"

Левченко-Грязнов - 0:4

 

Общий счет матча в "наперстки-подтасовки"

 

Грязнов - Левченко 9:0

 

С победой вас, Антон Олегович!

Матч продолжается.  Зрителям запасаться поп-корном!


Кстати, г-н Грязнов, еще один небезынтересный ФАКТ: ваши и ваших сторонников материалы с прямыми оскорблениями в мой адрес (выделено в тексте грязновского письма жирным черным шрифтом- прим. ВЛ) и в адрес моих товарищей размещаю на этом сайте регулярно, а вот вы быстро стерли единственные комментарии на своем сайте "В контакте" с неприятными для вас вопросами.

А вот модератор ваш признался, что к этому (редактированию странички Союза) уже давно отношения не имеет.

Так что ..... "рукоблудием" вы продолжаете заниматься самостоятельно, трусливо прикрываясь так называемой редколлегией. Ибо не любите отвечать за свои дела лично, только через подставу!

 

 А если серьезно? Тогда на память приходят события борьбы с инакомыслием второй четверти прошлого века:

 

1.

"Народ", выступающий "за настоящую кадетскую власть" негодует

2.

Затаившийся враг, "продавшийся НАТО", "клацающий зубами, деградирующий, омерзительно-недостойный, ненавидящий окружающих и тд. и тп.." - налицо

3.

"Тройка" в составе:  Грязнов-Ветчинов-Якушев (есть и еще желающие!) состоялась.

 

Основные три условия соблюдены.

 

Осталось привести в действие приговор:   "РАССТРЕЛЯТЬ, гада!"

 

"Приговор привести в исполнение без лишних хлопот - без суда и следствия".

 

 

Е.Романов, Москва

Уважаемые (и не очень) члены Совета СпбСНКК и другие адресаты!

 

Недавно, не выдержав "экспрессии" в отношении свердловских кадет одного из вас (г-на Пешикова), я на волне эмоций написал ему вполне открытую отповедь. Решил "открыть" её пошире. Для пущей доходчивости. Главным образом, для того, чтобы люди, не очень сведущие, "ощутили" (даже, если им трудно в силу своего "кадетского" развития ощутить): свердловские кадеты - это не некоторые локальные "гроздья", рассыпанные по миру.

Свердловские - екатеринбургские кадеты (уральские суворовцы) - они везде - Уральские Суворовцы!

Под знамёнами "Союза Кадет Урала". Независимо от места проживания. И шельмовать их не будет позволено НИКОМУ, независимо от того, кто, где и кем себя возомнит!

На ближайшем заседании Совета Межрегиональной общественной организации "Союз Кадет Урала" (организации, представляющей интересы ВСЕХ выпускников Свердловского-Екатеринбургского СВУ) я поставлю вопрос об ОФИЦИАЛЬНОЙ консолидированной реакции СКУ на безобразия, которые допускаются в отношения НАШЕГО подразделения ("Содружества выпускников СвЕК СВУ...") в г. Санкт-Петербурге.

И пусть потом никто из особо рьяных "кадетских" деятелей в Питере не пытается обвинять СКУ во вмешательстве в как-бы чужие дела. Это некоторые из вас влезли своею грязью и хамством в наше братство Кадет Урала. Мы знаем и поддерживаем своих собратьев в Питере, стоявших у истоков СпбСНКК, когда там ещё и в помине не было конъюнктурных временщиков, захвативших ныне власть в СпбСоюзе.

И мы не станем стоять в стороне, когда раскольническая чума в Питере будет пытаться паразитировать на добром имени Кадет Урала.

За свои слова - отвечаю.

С уважением. E.Romanov; mailto: ea_romanov@mail.ru 

 

 

Уважаемые члены Совета СПб ССНК!

 

Я, Проскурнин Владимир Иванович, извиняюсь перед Пешиковым Евгением Ивановичем. За что? Об этом будет ниже.

Е.И.Пешиков в своём письме назвал "Содружество выпускников Свердловского СВУ"виртуальной организацией, зарегистрированной по виртуальному адресу и не делающей никаких дел.

Я информирую Евгения Ивановича и вас о КРАТКОМ перечне этих дел (см. здесь). Напоминаю, что это НЕ ВСЕ мероприятия Содружества свердловчан. 

И тут вопрос к Е.Пешикову: Если все эти мероприятия - "виртуальные", то прошу перечислить РЕАЛЬНЫЕ дела, проделанные организацией выпускников Ленинградского СВУ, которую Вы представляете в Совете Союза. 

А Вы, г-н Е.Пешиков, понимаете, что рассылаете ЛЖИВУЮ информацию? Например (Ваше письмо): 

- Указанная группа является агрессивным меньшинством свердловчан, проживающих в Петербурге. Причем, давно потерявшая прочную связь со своим училищем.

Где доказательства? Если не будет - ЛОЖЬ!

- Однако эти кадеты упорно позволяют себе говорить от имени всех уральцев. Об их раскольнической деятельности хорошо наслышаны другие авторитетные члены свердловского землячества, в том числе, учредители Содружества, а также уважаемые выпускники Свердловского СВУ, проживающие в других регионах страны

Где факты, фамилии? Если не будет - ЛОЖЬ!

- Эта группа превратила авторитетное свердловское землячество в виртуальную (судя по делам) организацию с виртуальным юридическим адресом.

Наши дела перечислены выше, Ваше утверждение - ЛОЖЬ! 

- Например, они никак не хотят объяснить кадетскому сообществу, на каком основании Содружество зарегистрировано по адресу пл. Труда, д. 3. 

Ни Содружество, ни КД не были по этому адресу НИКОГДА, Ваше утверждение - ЛОЖЬ!

Кто Вам пишет письма??? Это просто бессовестно! 

- Директор «ЛЕННИИПРОЕКТа», являющегося собственником этого здания, о присутствии Содружества не знает.

Вы у него спрашивали??? Гарантийное письмо было подписано 13.10.2011. Ваше утверждение - ЛОЖЬ!

- После всего этого данные кадеты позволяют себе учить руководящие органы Союза, как нужно «правильно» поступать, и считают себя вправе требовать от Союза какую-то отчетность?

Не отчётность, г-н Пешиков, а ПРОТОКОЛЫ! Загляните в Устав, это право ЛЮБОГО члена Союза! 

Деструктивная, если не сказать откровенно враждебная, деятельность Содружества по отношению к Союзу стала проявляться после того, как с поста руководителя Содружества ушел авторитетный кадет Ю.П. Сычев.

Где факты, в чём враждебность по отношению к Союзу? Если не будет - ЛОЖЬ! 

Многие выпускники-свердловчане, не видя реальных дел, кроме нездоровой конкуренции с Союзом, просто прекращают свою деятельность в Содружестве

Где факты, фамилии? Если не будет - ЛОЖЬ!

- Считаю абсолютно неприемлемой ситуацию, когда представители открытоконкурирующей Зачем нам конкурировать? с нашим Союзом общественной организации массово входят в руководящие органы Союза и ведут откровенную подрывную деятельность изнутри 

Где доказательства? Если не будет - ЛОЖЬ!


Е.Пешиков: "С учетом изложенного, предлагаю Совету Союза рассмотреть на ближайшем заседании (26.04.2018) вопрос о приостановке членства в Союзе МРОО «Содружество выпускников Свердловского- Екатеринбургского СВУ», как юридического лица. Обращаю внимание, что данное предложение не направлено против выпускников Свердловского СВУ проживающих в Санкт-Петербурге и не затрагивает персональное членство в Союзе свердловчан, являющихся членами Союза, как физические лица."
 

 Г-н Е.Пешиков! С учётом изложенного выше, предлагаю Вам:

- к заседанию Совета 26.04.18 подготовить доказательства, факты и фамилии, на которые Вы опирались, создавая своё "открытое письмо". Без этих материалов оно становится ЛЖИВЫМ и не добавляет Вам авторитета в кадетской среде;

- ответить на вопрос: запрос протоколов конференции и заседаний Совета - это откровенная подрывная деятельность изнутри?

- ответить на вопрос: запрос протоколов конференции и заседаний Совета - это деструктивная и откровенно враждебная деятельность?

- учесть на будущее, что у свердловских кадет конкурировать не принято, мы не в тендере участвуем, мы в разных уголках страны делаем одни и те же дела, помогая друг другу. 

 

А теперь - извинение.

Месяц назад я НЕ ПОВЕРИЛ, что выпускник ЛнСВУ 1966 года, кадет и офицер, орденоносец, начальник кадетского корпуса, МОГ сказать, что Олег Гутарев ни имеет права в Совете Союза говорить от имени всех свердловчан, живущих в С-Пб. Сейчас я убедился - МОЖЕТЕ! Поэтому извиняюсь за свою наивность!


С уважением, Проскурнин Владимир Иванович, СвСВУ - 1975, член КРК Союза СНК.
 

 

Ответов не будет, Владимир!

Постоянная трусость отвечать за свои слова - это ГЛАВНАЯ отличительная особенность сегодняшнего "руководства" Союзом петербургских СУВОРОВЦЕВ.

Наверное, они так понимают свою "честь". Видимо это простая "честная трусость".