Протокол

обсуждения сообществом ветеранов-суворовцев ККСВУ проекта Заявления Совета ССНК

Санкт-Петербург                                                                                                                                                     23 февраля 2018 г.

Сообщество ККСВУ предварительно ознакомилось с разосланным В.Ветчиновым 09.02.18г. проектом Заявления, упомянутыми в нём материалами выступления В.Левченко на конференции ССНК 25.11.2017г. и обстоятельствами обсуждения 25.01.18г. (сайт КАДЕТЫ РОССИИ,http://www.ruscadet.ru/spb-ssnk/problem/sovet-25-01-18.htm#1).

Присутствовали: 13 членов сообщества ККСВУ и приглашённый В.Левченко.

Выступили: В.Махонин, В.Левченко, А.Баранов, Ю.Бычков, А.Слепцов, В.Красовский, Ю.Федотов, А.Шаговиков.

Приняты решения:

1. Признать, что приведённые В.Левченко факты, документы и заключения дают веские основания предполагать нецелевое использование бюджетных средств, выделенных для поддержки ССНК.

2. Считать неприемлемой попытку руководства ССНК (А.Грязнов, В.Ветчинов) подменить деловое обсуждение недостатков в работе ССНК, в т.ч. признаков коррупции при расходовании средств поддержки Союза, беспочвенным шельмованием В.Левченко, вскрывшего недостатки. Осудить практику зажима критики и преследования критикующих, поддержанную некоторыми членами Совета Союза, Совета старейшин и КРК.

3.    Считать представленный проект Заявления Совета ССНК, имеющий явную цель опорочить Левченко, несовместимым с духом братства и справедливости, уместных в Союзе суворовцев, нахимовцев и кадет. Рекомендовать Совету не принимать Заявление и прекратить его обсуждение.

4.    Выразить недоверие А.Грязнову в связи с его действиями единоличного распорядителя средств и агрессивной реакцией на попытки контроля КРК и членов Совета за их расходованием. Считать его поведение несовместимым с положением председателя Совета, предложить добровольно оставить пост. В случае отказа рекомендовать Совету отрешить его от должности в связи с утратой доверия.

5.    Отметить пассивность КРК и её председателя В.Прокофьева в отстаивании интересов Союза. Рекомендовать вернуться к рассмотрению вопроса «О повышении роли КРК в деятельности Союза».

6.    Члену Совета Ю.Бычкову доложить мнение Сообщества ККСВУ на заседании 1 марта с.г. В случае игнорирования нашего мнения оставить за собой право приостановить членство суворовцев ККСВУ в СПб ССНК впредь до нормализации нравственной обстановки в Союзе.

Решения приняты единогласно и поддержаны ещё двенадцатью членами Сообщества, по состоянию здоровья и иным причинам выразившими своё мнение дистанционно.

Председатель собрания и Сообщества ветеранов-суворовцев ККСВУ В.Махонин

Секретарь В.Сойту

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

СУВОРОВЦАМ и НАХИМОВЦАМ СПб СОЮЗА СНК

По поводу  "ЗАЯВЛЕНИЙ", принятых в последние месяцы  СОВЕТОМ  РОО "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ  СОЮЗ ВЫПУСКНИКОВ СУВОРОВСКИХ ВОЕННЫХ, НАХИМОВСКИХ ВОЕННО-МОРСКИХ И КАДЕТСКИХ КОРПУСОВ" обращаюсь ко всем ЧЛЕНАМ СОЮЗА, ВЕТЕРАНАМ-СУВОРОВЦАМ, НАХИМОВЦАМ (кадетики только для красоты, в названии Союза), считайте это мое обращение открытым письмом (редколлегия у СОЮЗА есть, оф.страничка в КОНТАКТЕ, газета "ПК", сайт Василия Левченко), адресуя его (обращение) к   членам руководящих органов СОЮЗА, ко всем, и к тем, кто хоть как-то принял участие после злополучной конференции в обсуждении ее ИТОГОВ и ответил мне на мои обращения, как члена КРК нашего Союза, и к тем, кто подмахнул все эти "ЗАЯВЫ", даже,не читая.

ПРОТОКОЛ конференции, кроме Ветчинова Виктора или СЕКРЕТАРЯ, кто-нибудь держал в руках? А протоколы прошедших заседаний?! Они что, до сих пор "утверждаются" дружной командой победителей?! Как член КРК СОЮЗА, я запросил оные для ознакомления, жду.

КАВКАЗЦЫ, КАЗАНЦЫ, СВЕРДЛОВЧАНЕ на февральском совете высказались, причем, запротоколированными решениями "землячеств", против принятия подобных заявлений, потребовали от нахимовца Грязнова Антона Олеговича(далее ГАО), попирающего наш УСТАВ, покинуть свой пост добровольно, и ,в конечном итоге, выразив недоверие Председателям Совета и КРК, приостановили свое членство до нормализации нравственной обстановки в СОЮЗЕ. 
     И что мы видим в "ветчиновских" БЮЛЛЕТЕНЯХ?! Сплошное "одобрямс". Действительно, дружная  команда подобралась, никто не высказал своего мнения, САМ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КРК руку вытянул (это он за Володю БАБКИНА, МсСВУ, члена Совета, по "уставу ГАО") голосовал за ваше (это я к членам Совета обращаюсь, все поименно в протоколе значатся) пасквиль-манифест -заявление. На предыдущем заседании Совета (в клубе "ЧЕСТЬ ИМЕЮ") вот так же руку тянули члены КРК Якушев и Слесарчук (см фото). БЕЗНРАВСТВЕННО поручать!!! нынешнему ручному КРК что либо, да и не по уставу-2009 это. КРК - независимый орган Союза, он контрольно-ревизионный, в случае чего способный созвать внеочередную конференцию, а не только "проверять данные по уплате членских взносов", члены КРК не могут быть материально-ответственными лицами, иметь право голоса в Совете: участвовать в заседании - ДА!!, но не голосовать.
      В УСТАВЕ ГАО (куда там нашему с его недоработками:), все предусмотрено: в нашем члены Союза - ВЫПУСКНИКИ, а в уставе Грязнова Антона Олеговича (далее УГАО) появляются ЮРЛИЦА, оказывается, Союз структурно и организационно состоит из "ЗЕМЛЯЧЕСТВ", возникли РУКОВОДИТЕЛИ ЗЕМЛЯЧЕСТВ!! (у нас КАВКАЗЦЕВ, например, сообщество выпускников ККСВУ, проживающих в Питере и ЛО, я, кстати, старший; у КАЗАНЦЕВ - Клуб, там председатель), Возрожденный Совет старейшин со своим утвержденным на конференции Союза Положением, так ни разу и не собрался, в Совете ОН голосует рученькой СТАРЕЙШИНЫ!! в том числе, за последние ЗАЯВЛЕНИЯ СОВЕТА, кстати, к кому они обращены?!

  КРК бессменно возглавляет (УГАО это позволяет) Владимир Алексеевич ПРОКОФЬЕВ, наш казначей, кроме тетрадки с записями о суммах полученных взносов, от него получить ничего нельзя, ведь ни одного протокола заседаний комиссии Союза у него нет. Да и откуда им быть, ведь НИ ОДНОГО ЗАСЕДАНИЯ КРК он не провел, разве что последнего, декабрьского, под руководством ГАО (в соответствии с УГАО). 

А что там в протоколе последнего заседания Совета обозначил, хотя бы тезисно, Василий Иванов "О состоянии дел в Союзе и путях его укрепления"? Приняли к сведению??  Может, у нас (остальной кадетской массы, по УГАО) разные СОЮЗЫ?

От нахимовцев на ноябрьской конференции Союза присутствовал один делегат, и это от ЗЕМЛЯЧЕСТВА ПИТОНОВ ПИТЕРА!!?? От имени какого "ЗЕМЛЯЧЕСТВА" у нас в СОВЕТ делегирован суворовец  ДИДЫК Анатолий, ленинградских ветеранов-суворовцев поболее в Питере, чем питонов.

Наш СОЮЗ в 2009 году подготовил и провел Второй Общекадетский съезд, в докладе съезду «Кадетское движение в России и перспективы его развития» (докл. В.Бобрышев - прим.) уже тогда говорилось  "О кадетской этике. О значимости личности в кадетском движении. О "свободе критики". О соборности. О роли лидеров и руководителей объединений кадет России". Почему мы от всего сказанного, от того, к чему призывали кадет России отказались? Почему во главе нашего Союза оказался человек, использующий нас, ветеранскую организацию, в своих личных целях?!  
 

Члены Совета!

Вы в каком СОЮЗЕ, в том, что сконструирован УГАО!? Ну загляните в документы Второго съезда, ну хотя бы, если буквы не забыли, прочитайте вот этот абзац: "Нравственным фильтром, который способен отделить болтунов от деятельных кадет, в нашем движении может служить, в первую очередь, Советы Старейшин и, во вторую, сами Советы объединений кадет. Но, что самое эффективное, - гласное обсуждение всех проблем, до получения абсолютно прозрачного и ясного всем результата".

А теперь взгляните на содержание п.3,4 вашего последнего РЕШЕНИЯ. Нет его, в вашем Союзе, этого самого НРАВСТВЕННОГО ФИЛЬТРА.

Перечитал, надо бы добавить в рассылку адрес Бобрышева Валентина, нашего ПОЧЕТНОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, добавлю в следующий  раз, а, может, и не придется.

 "ПРОФЕССОР СПбССНК" сам должен что-то предпринять. "ЛИДЕРУ РОССИИ" негоже отмалчиваться за мощной спиной "СОВЕТА СПб СОЮЗА выпускников кадетских корпусов, нахимовцев и суворовцев".

ЧЛЕН КОНТРОЛЬНО-РЕВИЗИОННОЙ  КОМИССИИ  "СПб ССНК" Владимир  МАХОНИН, выпускник ККСВУ 1963 года

ПИСЬМО Ю.БЫЧКОВА

Володя Махонин, разделяю твоё желание оздоровить обстановку в ССНК и возродить уместный в нём дух бескорыстного братства СНК.

Но в сложившихся условиях я почти уверен, что обращение твоё не опубликуют и протоколов заседаний Совета на тему злоупотреблений председателя ГАО ты не дождёшься. И вот почему.

На всех заседаниях были мотивированные выступления, в том числе мои, с призывами обсуждать суть проблемы, а не личность очередного обличителя В.Левченко.

На эти призывы в защиту председателя по сути дела никто не высказывался, но в конце заседания молчаливое большинство послушно голосовало за непонятно откуда берущиеся и непонятно кем составленные многостраничные "заявления" с надуманными обвинениями в адрес В.Левченко. Именно поэтому по результатам заседаний распространяются только эти Заявления, но не материалы обсуждения, из которых было бы очевидно, что тексты заявлений не являются результатом обсуждений, но навязываются лицами, заинтересованными не в выяснении истины, а в её сокрытии под дымовой завесой надуманных обвинений в адрес возмутителей спокойствия.

К "возмутителям" был отнесён и я, ибо на заседании 29.03.18г. предложил не принимать очередное пасквильное заявление, а после выступления И.Притулы, поддержавшего последнее заявление, я задал ему вопрос: "На основании чего Вы осуждаете В.Л., если Вы сам в Союзе только с 2015 г., не знаете деятельности В.Левченко и, по Вашему же признанию, не читали его материалов на сайте Кадеты России"?" Вразумительного ответа, естественно, не последовало, зато из-за стола председателей послышались окрики, а в последнем распространённом Бюллетене появился "наезд" с ложью уже и против меня и О.Гутарева.

ВЫВОД: По факту Совет ССНК превратился в послушный инструмент, с помощью которого Председатель ГАО решает свои личные карьерные и прочие проблемы, без церемоний расправляясь с недовольными и несогласными. Что возмутительно и неприемлемо.

С уважением      Ю.Бычков, ККСВУ, вып.1960г.

Данные материалы размещаются по факту обращения авторов.