Данное письмо опубликовано на сайте А.Ковалева и обращено ко всем кадетам. Поскольку в конце письма предложено кадетам сделать выводы, постараемся их сделать. Выдержки из текста письма выделены синим цветом.

Письмо кадетам от Юрия Стрельцова

Кадеты!

К сожалению, не могу использовать обращение «Братья – кадеты», захватанное и обесцененное Владимировым и Ко. Оно вновь обретет свой подлинный смысл, видимо, к концу этого года, когда устремления и роль этой компашки станут ясными всем.
А пока:
Кадеты!
Всех нас учили мыслить  самостоятельно. Но даже если появляется информационный вакуум или, что гораздо хуже,  развязывается настоящая информационная война и используются «черные технологии», свидетелями чего все мы были последний год,- даже в этом случае есть базовая информация, которая любого самостоятельно мыслящего кадета приведет к правильным выводам.
Давайте без вранья (термин не мой, а г-на Владимирова) и приклеивания ярлыков, основываясь на фактах и только на них, разберемся с тремя наивными  вопросами. Заранее прошу прощения у тех, чьи имена будут названы.

Для начала отметим, что ЯРЛЫКИ (все в тексте письма выделены мной жирным шрифтом - Левченко) в данном письме имеются практически в каждом абзаце (см. перечень ярлыков в конце данной статьи). Этими ярлыками автор "обклеил" всех и вся. В них разберется любой мыслящий кадет, посему не будем заострять на них без необходимости внимания. только зададим простой вопрос: кто приклеивает ярлыки? Ответ очевиден.

Поговорим об "информационной войне" и "черных технологиях". В ответ на открытое обращение с анализом ситуации в кадетском движении в целом и в "Кадетском братстве" в частности, с которым НЕ дали выступить руководителю самостоятельной организации, коей являлась и является МСНС - А.Владимирову на конференции 18 марта 2006 года и его доклад на съезде в Минске 31 марта сего года - практически двух его выступлений, появились:

- письмо - обращение "О правде, о силе и Боге" С.Кулешова, направленное Лермонтову М.А. Ермакову А.М. Перекрестову А.И.,

- комментарий Д.Шушкова с юношески-несерьезным по сути и хамским по форме, опубликованный все на том же сайте,

- ряд статей в газете "Кадетское братство", направленных именно против А.Владимирова,

- ряд вызывающих писем г-на А.Спесивцева,

- ряд обращений и вызовов Ю.Стрельцова,

- Заявление М.Косаренко с оскорбительными выпадами 27.07.07,

- Обращение ветеранов-выпускников от 20.07.07,

- Обращение А.Ковтунова, В.Манилова, С.Кулешова, Кастовского и т.п. и т.д.

Всего не перечислить. Затем были обращения руководителей МАСНКО и РКБ к властным структурам Москвы и Президенту. Письмо В.Манилова начальнику Тверского СВУ стало достоянием гласности. Все эти материалы объединяет одно: они схожи по сути выражения ненависти к одному человеку, заметим, не к делу, которому этот человек служит, а именно к личности.

Так кто же развязал и продолжает "информационную войну"?

Любой здравомыслящий кадет, которого научили мыслить самостоятельно сделает вывод и о "черных технологиях" и тех, кто за ними стоит. Для этого просто только почитать те АНОНИМКИ, которыми просто был до последнего дня набит интернет-форум А.Ковалева. Анонимизм, ненависть, ложь и клевета - все это настолько сплелось, что представляется необходимым, может быть, помощь и психотерапевта кое каким деятелям "от кадетства".

ВОПРОС ПЕРВЫЙ: НУЖНА ЛИ КАДЕТАМ ОРГАНИЗАЦИЯ?

В абсолютном большинстве мы – не генеральские сынки и не отпрыски членов правительства. Мы, как правило, слуги государства, в той или иной мере включенные  в государственный  механизм разработки, принятия или исполнения решений,- неважно в  какой сфере, гражданской или военной. И все мы отдаем себе отчет в том, что в силу образования и воспитания мы в основном – элитная часть огромной армии людей, избравших в качестве своего кредо: «жизнь – Отечеству, Честь – никому!». 
Сейчас я оставляю в сторону вопрос о том, что мы, именно мы в первую очередь, морально обязаны вернуть государству и обществу тот огромный кредит, который нам выдали в годы нашего с вами обучения в юности. Россия встает с колен, она крайне нуждается в том, чтобы мы, кадеты, активно и масштабно, в силу возможностей каждого из нас, участвовали в патриотическом и военно-патриотическом воспитании молодых россиян. Для выполнения такой задачи организация, разумеется, нужна.
 Но сейчас я не об этом. А о том, что такая организация нужна также и ради наших собственных интересов.

Вопрос, безусловно поставлен правильно, но подоплека вопроса - спорна! Кадеты обязались служить, и абсолютное большинство свой долг перед государством выполнило. Выполнило ли государство свой долг перед бывшими воспитанниками и недавними офицерами - это тоже большой и больной вопрос. Поэтому, утверждения о некотором кредите представляются не имеющими основания. А теперь о "наших собственных интересах".

Начнем с молодых: все ли суворовцы, нахимовцы, кадеты хорошо представляют себе специфику службы в силовых структурах? В спецподразделениях? В научно-исследовательских организациях различных ведомств? Их всех очень много, и все они разные. Какой путь – правильный? Я утверждаю, что молодым кадетам в рамках крупных организаций гораздо легче найти человека, который даст грамотный совет. Такой совет в начале пути бесценен, потому что он зачастую позволяет выбрать единственно верный путь на всю жизнь.  Молодые иногда теряются, делают неправильный выбор, ломают свою жизнь, если этот выбор случаен, если в начале пути в самостоятельную жизнь нет грамотного и опытного «опекуна» или просто дельного советчика рядом. Это не теория, а чистая практика, подтвержденная опытом работы и Всесоюзного суворовско-нахимовского клуба в конце 80-х – начале 90-х гг. прошлого века, и Международной и  Межрегиональной российской  ассоциаций в последние годы.

А все ли молодые знают свои права в условиях, когда реально существует каста кадровиков и своего рода «заговор кадровиков», для которых главное – обеспечить галочку в штатном расписании?
Организация важна для молодых еще и потому, что принадлежность к сообществу кадет дает чувство сопричастности, уверенности в своих силах, а зачастую и  дополнительные возможности.
С молодыми ясно: Для них кадетская организация нужна, еще точнее – НЕОБХОДИМА.

Утверждение, что "в рамках крупных организаций гораздо легче найти человека, который даст грамотный совет", не совсем коректное по отношению к кадетам вообще, а к тем, кто не в крупных организациях, в частности. И опять идет разделение на "молодых" и "старших" или, как повелось в последнее время  - "первосуворовцев". Как будто есть и "второсуворовцы". А если старший, то утверждается, что и обязательно умный. Можно ли абсолютно утверждать, что старший - это однозначно "мудрый"? Видимо и это спорное утверждение. Тем более спорно утверждение, что старшие знают права лучше, чем молодые. Но спорить не будем, да и с "чистой практикой" большая натяжка.

А представление о реально существующем "заговоре кадровиков" - это просто фантазии. Простим их автору. Бывает.

А для кадет среднего и старшего возрастов? – НЕОБХОДИМА еще более.
Сколько среди нас обделенных, обманутых, не имеющих жилья до сих пор, но зато имеющих бумажки, подтверждающих их право на жилье? – Тысячи!  А сколько таких, кто не изменил присяге, вернулся в Россию и многие годы не имеет ничего от Отечества, которому остался верен? Как защитить их права?  А сколько больных и немощных, которым нужна хотя бы моральная поддержка? А сколько обделенных пенсией, потому что положенные по закону надбавки на военные пенсии не выплачиваются?   ОРГАНИЗАЦИЯ КАДЕТ и на местном, и на федеральном уровнях
ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМА.

Вот теперь действительно становиться непонятным: кредит надо отрабатывать невзирая... или все же будем говорить кто более кому должен?

 Сегодня такая организация существует официально, зарегистрирована в полном соответствии с Законом об общественных организациях. Это - Общероссийская общественная организация «Российское кадетское братство». Она ФАКТИЧЕСКИ существует с марта 2004 года. Именно с этого времени группа бесчестных кадет  во главе с г-ном Владимировым сначала тихой сапой, а с марта 2006 года открыто ведет дело к расколу, пытаясь создать так называемое «открытое» сообщество российских кадет. Насчет «тихой сапы» - не оговорка. Сам Владимиров в одном из своих недавних опусов заявил: «Мы такую организацию создаем уже три с половиной года». Посчитайте: три с половиной года прошло с момента проведения учредительной конференции, на которой были созданы – в полном соответствии с Законом об общественных организациях – Межрегиональная  (российская) и Международная ассоциации суворовских, нахимовских и кадетских объединений. На название «Российская» мы тогда не потянули, не было организаций в более чем половине субъектов Российской Федерации. Тогда же, на Учредительной конференции, Владимиров был избран Первым заместителем Председателя «Кадетского братства». А теперь сопоставьте его заявление и даты. Выходит, что Владимиров на той конференции самовыдвижением на должность первого зама  с самого начала готовил базу для раскола той организации, которую он возглавил вместе с  Председателем Федором Михайловичем Кузьминым. И правда: с самого начала  Владимиров, в отличие от руководителей составляющих московскую организацию «землячеств», саботировал работу «Российского братства». Уже через год, на конференции 2005 года, Кузьмин открыто заявил об этом. Как говаривал Иосиф Виссарионович, один поступок – случайность, два поступка – ошибка, три поступка -  «лыния». «Лыния» Владимирова и его актива (Зеленский, Лавринец, Платонов, Смоловик, Балакирев и Романов) на раскол и создание параллельной эрзац-организации  под вывеской «открытого сообщества кадет»  - печальный факт нашего движения сегодня. Выходит, по Владимирову и Ко, что более 70  организаций, составляющих сегодня  «Российское кадетское братство», образуют «закрытое сообщество»? Какой, хотя бы одной, организации было отказано в приеме? 
 

О клише и ярлыках в конце статьи. Поговорим об образовании российской кадетской организации. То, что она была создана - некоторое преувеличение автора, желание выдать несуществующее, за явное. В 2004 году была создана международная организация, но никак не российская (смотрим уведомление исполкома ассоциации в адрес СПб Союза СНК и его председателя).  Уведомление датируется февралем 2007 года. Вывод понятен. А интересным является некий торг: вы нам свои учредительные документы, а мы вам возмещение затрат. Очень знакомо: "деньги вечером, а стулья утром, но деньги вперед".

Немного истории, чтобы понять суть происходящего.  
Мы уже имели кадетские организации и в России на федеральном и местных  уровнях, и в республиках бывшего Советского Союза. Напомню: были прекрасные и эффективные 1987 – 1992 года, когда очень активно, на чистом энтузиазме, работал Совет Всесоюзного суворовско-нахимовского клуба, который в мае 1992 года был преобразован в Российскую организацию.  Потом были годы распада. Именно распада, ни о каком расколе речи тогда не было. И если бы Владимиров и Ко действительно хотели создать «открытое сообщество российских кадет», то именно в 1990-е годы это можно было сделать очень легко. Эту задачу можно было решить и в начале 2000-х, потому что в 1997 году российская организация перестала существовать не только фактически, но и формально: Юрий Филипьев, в то время числившийся  председателем,  ее не перерегистрировал.
Я твердо убежден и могу доказать: именно московская организация с ее активными руководителями, в головах которых застряло  представление о Москве как пупе Земли русской, - именно она являлась и является основным  виновником и застоя в развитии, и распада российской организации, а теперь и ее раскола. Основной девиз ее руководителей: над нами никто не должен быть. Я уважаю  Анатолия Друкарева, авторитарного руководителя московской организации в 1990-х – начале 2000-х, но всегда выступал против того, что он ввел в свой, московский совет сначала Анатолия Чувакина, первого избранного председателя РОССИЙСКОЙ организации, а потом и Юрия Филипьева, второго председателя РОССИЙСКОЙ организации. И работали оба председателя Российской организации в МОСКОВСКОМ совете, под Друкаревым, хотя были обязаны восстановить  совет Российской организации и работать в интересах всех местных организаций, брошенных на произвол судьбы и плывших по воле волн. Понимаю, под  Друкаревым работать было удобно: офис, деньги зарубежных кадет, поездки за рубеж и т.п., – все находилось в руках председателя московской организации, который со своим Советом активно помогал зарубежным кадетам создавать на их деньги кадетские корпуса. А местные суворовско-нахимовские организации вне Москвы? Их ни  для Друкарева, ни для Чувакина, ни для Филипьева не существовало, это был балласт.

Собственно говоря, этим двум последним руководителям  и восстанавливать-то  ничего не надо было. 

А, собственно почему "НИЗ-ЗЯ" ввести любой организации в свой Совет любого кадета? Неужели надо было спрашивать разрешения? Ведь ввели в Координационный Совет МАСНКО тех, кто НЕ хотел работать ни в одной организации (Ковалев, Шишков и иже с ними?) Или для себя, любимых можно, а другим "НИЗ-ЗЯ". Или деньги и у Друкарева и у МАСНКО разные, а не одного известного фонда? и главный вопрос в этом абзаце: а кто должен быть НАД?

Россия, как известно, стала преемницей СССР. Бывший Совет  Всесоюзного суворовско - нахимовского клуба находился – весь!!! – в Москве.   Вот список членов Центрального Совета ВСНК, надо было только собрать его и работать с НИМ.

 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СОВЕТ   В С Н К, 1987 – 1992 гг.*

Председатель: Джанибеков Владимир Александрович

Сопредседатель: Стрельцов Юрий Григорьевич

Горьковское - Манкевич Вячеслав Васильевич

Московское - Тараканов Валерий Александрович

Воронежское - Лешин Георгий Михайлович, Рогожин Рудольф Митрофанович

Киевское - Величковский Юрий Иванович, Афиногенов Максим Петрович

Минское - Кунц Николай Зигмундович

Уссурийское - Хлопков Сергей Сергеевич

Курское - Еленский Владимир Григорьевич

Тульское  - Желтов Владимир Николаевич, Якимов Владислав Борисович, Чувакин Анатолий Романович, Кузнецов Михаил Николаевич

Ленинградское - Дарков Сергей Константинович, Ксенофонтов Владимир Николаевич

Тамбовское - Друкарев Анатолий Александрович, Ледовских Владимир Васильевич

Саратовское - Краснов Александр Владимирович, Долгов Владимир Алексеевич

Ленинградское Попов Александр Алексеевич

(Кутаисское) МВД

Ташкентское - Степанищев Евгений Иванович

Кутаисское - Ташкентское МВД - Степанищев Евгений Иванович

Ленинградское НВМУ - Грузинов Андрей Борисович, Бугров Вячеслав Леонидович

Тбилисское НВМУ  - Филипьев Юрий Петрович, Занин Юрий Павлович

Свердловское - Щербаков Генрих Александрович, Черников Эдуард Алексеевич, Аниканов Владимир Емельянович

Ставропольское - Данилов Александр Николаевич, Бесценный Виталий Васильевич

Казанское - Дарков Александр Константинович, Фролов Анатолий Яковлевич

Куйбышевское - Еськов Эдуард Викторович, Соколов Валерий Александрович

Сталинградское - Кругляков Юрий Николаевич

Оренбургское - Иминов Владислав Таирович

Новочеркасское - Толмачев Владимир Михайлович, Лысов Петр Федорович

Кавказское - Стрельцов Юрий Григорьевич

Краснодарское -  Кидин Лев Георгиевич, Сидоров Рэм Федорович, Сиджах Александр Ицхатович

Калининское - Ионов Вадим Викторович, Елисеев Дмитрий Александрович

Вот кому надо поклониться! Вот кто работал по зову сердца с самого начала и был бы готов работать и далее, если бы был востребован.  А то – «Мы - первые!» (из последних опусов г-на Владимирова, который хотел бы сделать из нас иванов, не помнящих родства!).

О дальнейшем после Съезда......

Вот Съезд, "о котором так долго говорили большевики (см.материалы внеочередной конференции МАСНКО в марте 2006 г)" и прошел.

Результат известен. Вернемся же, однако, к данной статье уважаемого Ю.Стрельцова, ибо у остальных, по его мнению, могут быть только "опусы".

Приведу еще некоторые факты, о которых московские руководители всегда умалчивают.

- В конце 2003 года, когда началась подготовка к созыву Учредительной конференции Российской организации, Друкарев провел через свой совет решение о том, что московское «содружество» не будет вступать  в нее. Логично, Друкареву нельзя отказать в последовательности.

- В марте 2004 года Владимиров и его компания (все уже названы выше) явились-таки на Учредительную конференцию, чтобы сорвать ее. Замечу вскользь,  что ни к этому времени, ни год спустя Зеленский и Владимиров не были легитимными руководителями московской организации, по Уставу они должны были быть избраны на конференции московского  «содружества». А на второй день, вдруг круто изменив фронт, москвичи  согласились участвовать, сославшись на то, что «ночью они получили согласие членов Совета». Что было очередной ложью, так как «согласие» было выработано лишь  теми из московского руководства  (фактически пятью лицами), кто на конференции присутствовал. Так важное решение о «невступлении»  в Российскую организацию, принятое по настоянию Друкарева на общем собрании, было перечеркнуто нелегитимными руководителями.

- В соответствии с Уставом «Кадетского братства», принятым на конференции в 2005 году (за него голосовал и Владимиров), он должен был уйти с одного из двух руководящих постов. Чернов (руководитель Петербургской организации) после принятия Устава ушел с поста заместителя Председателя «Кадетского братства». Владимиров сделал вид, что это его не касается. Теперь-то всем ясно, почему: пост Первого заместителя Кузьмина был очень важен для захвата власти (Федор Михайлович не делал секрета из того, что на второй срок он не останется), пост сопредседателя московской организации был крайне важен для кампании раскола, если прямой захват власти не удастся.

- Момент истины наступил 18 марта 2006 года, после безвременной кончины Кузьмина. За три дня до этого,  на тайной вечерне московских руководителей. на которую были приглашены особо доверенные, было решено устроить скандал и либо захватить власть, либо начать подготовку «открытого съезда российских кадет». Иными словами, взять курс на раскол кадет. Были распределены задачи и роли: Владимиров захватывает трибуну и ломает повестку дня; Балакирев и Романов собирают и привозят на автобусе несколько десятков клакеров, разумеется, никакого отношения к  делегатам не имеющих;  а Лавринец должен был, в полном соответствии с черными технологиями, обвинить Стрельцова в краже у Ассоциации ни много ни мало – аж 400 тысяч рублей! Чего там мелочиться? Расчет был наполеоновский: сначала ввяжемся в драку, а потом посмотрим. Попутно замечу, что я подал на Лавринца в суд за публичное оскорбление и клевету.  Крайне необъективная судья из того же района, где этот господин живет и имеет свой бизнес, не потребовала от ответчика  доказательств, а свела все к его «мнению». А выражать свое мнение в нашей свободной стране может каждый. Зря Лавринец надеется, что все кончено: я подал аппеляцию и суд выиграю. Есть факт публичной клеветы, подтвержденный свидетелями, есть факт распространения клеветы, есть доказательство, что сие было не мнение, а утверждение. И есть Закон о клевете. Интересно, что на суде Лавринец изворачивался всячески: он и сказал совсем другое («просто поинтересовался финансовой ситуацией в Ассоциации), да и слышать никто не мог, потому что это он   прошептал Сысоеву на ухо.

Делайте выводы сами, кадеты.

Давайте, сделаем, наконец, выводы.

ВЫОД 1. Главный вывод: суть всего вопроса, о котором говорит не только Ю.Стрельцов в данной и во всех других своих статьях, но и С.Кулешов, А.Спесивцев, и некоторые другие - ВЛАСТЬ!. Это краеугольный камень всего раздора в кадетской среде.

Зададим господам-кадетам, постоянно упрекающим А.Владимирова в попытке "захвата власти" вопрос:

а, собственно, ВЛАСТЬ кого над кем?

Может быть чиновников из управления МАСНКО над остальными кадетами (примеры начальственных окриков из МАСНКО в региональные организации имеется, начались сразу же с момента создания МАСНКО, есть эти документы)?

Или генералов, коих стало пруд пруди в кадетском движении, и забыть они не могут, что не армия уже, криком не взять кадет,

А, может быть, не дают покоя воспоминания о благословенных временах партполитработы, когда каждый замполит был еще тот начальничек, и власти у него было поболее, чем у командира.

Не хотят эти господа от "кадетства" понять, что не ВЛАСТЬ в кадетском движении главное, а РАБОТА. Тяжелая, муторная, бесплатная, иногда и неблагодарная, но РАБОТА. А они все о своем - о "власти".

Или что-то действительно скрывают от кадет......

ВЫВОД 2. К сожалению, в кадетскую среду пришел старый партийно-политический дух, обновленный новыми реалиями: только и слышно: привлеку к суду! Господа-товарищи-братья-кадеты! Очнитесь! Какой суд? О чем вы? Давайте работать, а по работе и суд, только людской будет.

А то все бумажки строчить горазды.

ВЫВОД 3. Эта статья Ю.Стрельцова и есть наипоказательнейший пример "черной технологии".

Хочу предупредить очередной ушат клеветнических измышлений Владимирова и Ко. Я могу сказать только добрые слова в адрес всех руководителей московских землячеств, усилиями которых эти организации были сохранены.  Я выступаю против  руководства московской организации, которое в пылу драки раскололо уже и собственное объединение: ведь известны решения новочеркасского, кавказского, тульского, казанского и ставропольского землячеств в Москве (самых крупных, между прочим, московских объединений по училищам) о выходе из так называемого «московского содружества»  в знак протеста против раскольнической деятельности его руководства.

  Сейчас созданы и официально зарегистрированы  Международная ассоциация суворовских, нахимовских и кадетских объединений «Кадетское братство» и Общероссийская организация « Российское кадетское братство».  Многое сделано, еще больше предстоит сделать. Разумеется, есть проект Программы действий. Почему не публикуем? – Обязательно опубликуем после Владимирского съезда, иначе, как показывает опыт прошлого, половину, а то и все «слямзят» и припишут себе.

Судя по всему, эта позорная кампания, начатая с обмана Президента России ради его положительной резолюции, скоро завершится. Конечно, печально, что бывший секретарь Совета безопасности Игорь Иванов подсунул письмо своего однокашника на стол Президента, не проверив предварительно вранье Владимирова. Именно это письмо и стало отмычкой для взлома кадетского единства.

Кадеты!
Вам, я надеюсь, известно, что г-н Владимиров вызван мною на суд кадетской чести. Текст вызова опубликован на сайте www.svu.ru,  официальный текст послан и получен на сайте «Московского содружества»  www.kadet.ru. Механизм предлагаю самый простой: старейшины двух организаций составят суд на паритетных началах. Теперь, когда Совет старейшин есть и у москвичей, это стало возможным. Теперь, когда Владимиров и Ко оболгали меня с головы до ног, есть наконец у «них» блестящая возможность  «разоблачить» меня.  Хотите  «глаза в глаза»? – Запишем все на диктофон, опубликуем. Или слабо? Но тогда надо покаяться. А мы это тоже опубликуем.

Завтра отправляю на сайт svu.ru  Письмо № 2: о членстве в «Российском кадетском братстве». Этот вопрос, знаю, беспокоит многих.

Честь имею,
Юрий Стрельцов,
Кавказское СВУ-1948 г.

А насчет чести: Честь можно иметь, а можно "иметь честь". К сожалению, эти простые понятия несколько смешиваются в отдельных головах и головах отдельных.

Перечень использованных ярлыков.

Честно скажу, дальше стало лень разбираться в этих завалах ругани и чепухи.

Каждый здравомыслящий кадет сам поймет, где она, ПРАВДА!