С некоторого времени в интернет-пространстве обосновался некто А.Спесивцев.

Некто потому, что попал странным образом в МАСНКО в 2004 году, так там и остался, превратившись за это время в полного адепта идеологии Ю.Стрельцова.

Пишет много, да так много и так везде, имею ввиду разнообразные интернет-форумы, что Толстой с его романами просто отдыхает - я просто не успеваю читать, то, что А.Спесивцев пишет. А уж разобраться с его "логикой", ну извините, женская в данном случае намного прозрачнее и понятнее.

Уже не первый раз требует помещения его опусов в данной интернет-энциклопедии.

Попробуем выполнить просьбу страдальца за "кадетское братство".

Но, пусть уж не обессудит, с комментариями, ведь позволяет себе А.Спесивцев комментировать все и вся.

Письмо получено от А.Спесивцев 10 июля 2007 года (стилистика и орфография оригинала).

А.Спесивцев

В.Левченко

Как и  ранее, продолжаю приводить конкретные факты прямого обмана кадетской общественности со стороны руководства Московского суворовско-нахимовского содружества.

Этот пассаж просто не комментируется, поскольку и в данном письме и во ВСЕХ предыдущих конкретики просто НЕТ

Как известно из сайта kadet.ru, на конференции от 30 июня 2007г. очевидно с целью создания вида массовости предстоящего кадетского "съезда", было принято решение об участии в "съезде" старших по объединениям выпускников СВУ, НВМУ и подготовительных военных училищ, входящих в МСНС.

Видимость массовости всегда создавали организаторы КБ - об этом есть информация в материалах данного сайта: и о поддержке, и об участии десятков организаций и тысяч кадет. Разве принят протест СПб СНФ дезавуирующий участие этого фонда отдельной структурой в МАСНКО. Но нет, "для массовости" до сих пор числиться на сайте этой организации. Это ФАКТ, г-н А.Спесивцев.

Однако возникает вопрос к организаторам "съезда":
А кого и на каком основании будут представлять эти старшие?

Встречный вопрос к г-ну А.Спесивцеву: А кого представляют старшие в Совете Старейшин обоих КБ-организаций?

Могу заявить, что:
1. Вопрос об участии объединения Киевского СВУ в предстоящем "съезде"  членами объединения до настоящего  момента не обсуждался и полномочий принимать какие-либо решения по повестке дня "съезда" старший от нашего объединения не имеет.

Хотелось бы понять о каком таком "объединении Киевского СВУ" ведет речь г-н А.Спесивцев. О т.н. Всеукраинского объединения суворовцев и нахимовцев, от которого этот господин был направлен делегатом на Учредительную конференцию МАСНКО в 2004 г.? (Хотелось бы узнать, что же это за загадочная и тайная организация, которая появилась, "родила" делегата и испарилась, поскольку далее в руководстве МАСНКО А.Спесивцев представлял уже только себя. Но об этом в другой статье). Или речь идет только о Киевском "землячестве" в Москве?

2. Вопросы об участии нашего объединения в новом, так наз. "открытом" содружестве не рассматривался и никто не имеет права заявлять от имени нашего объединения о вступлении его в эту новую организацию.

Так такое же "землячество" (в Петербурге называемое "кустом") Киевских кадет, входящих в СПб Союз СНК, как одно из наиболее организованных объединений, проголосовала ЗА съезд. Да еще и Председатель Оргкомитета Съезда - выпускник Киевского СВУ.

Так что ФАКТОМ является то, что Киевское СВУ представлено в организационных структурах Съезда на самом высоком уровне. Или А.Спесивцев "списал" и "вычеркнул" из числа выпускников Киевского СВУ всех петербуржцев?

А то, что "московские киевляне" что-то там "не рассматривали", так и надо писать - мы мол "хохлы-москали" против! (Прошу нормальных кадет правильно понять эту шутку, обратив внимание на мою фамилью - ЛевченкО).

3. В материалах конференции 30 июня отсутствуют данные о том, в каких объединениях прошли обсуждения материалов "съезда", о том, что  рядовые члены этих объединений поддерживают участие в съезде своих объединений и московского содружества в целом, как и создание новой кадетской организации, о том, что проведены обсуждения устава организации и он одобрен рядовыми членами объединений

Господи праведный! Да я лично прошу уже ТРИ месяца: "Господа хорошие! Опубликуйте же, наконец, какие объединения приняли участие в т.н. "учредительной конференции 21.04.07 РКБ! Кто был делегатом на той конференции? Как и что сделали с предложениями и изменениями в Устав, которые предлагал Совет СПб Союза СНК."

"А в ответ - тишина...", - как пел известный бард российский.

На основе этого факта есть основания полагать, что и во всех остальных объединениях обсуждения по поводу участия в съезде, как и обсуждения о вступлении в "открытое" содружество не проводились.

Как видно из этого пассажа, у г-на А.Спесивцева всегда найдутся основания "полагать". На всех и вся. Его ничуть не смутило то, что решали кадеты Дальнего Востока, Урала (это уже по площади половина России), Санкт-Петербурга. Вот так, сидя за столом-компьютером, демонстрируя "великую и текучую деятельность" можно делать на основании одного "факта" = москвичи-киевляне не обсуждали, ЗНАЧИТ и другие тоже. Это такая ЛОГИКА г-на Спесивцева.

Прошу всех, у кого есть факты это опровергающие, их привести!
В противном случае вынужден констатировать. что и тут нас в очередной раз использовали вслепую!

Логика №2. Если никто уже не захочет вступить в полемику с г-ном Спесивцевым, то он будет "констатировать" уже другое - его в ОЧЕРЕДНОЙ раз использовали! Прошу в данном случае считать, что использовали А.Спесивцева НЕ вслепую, поскольку выше я написал в каких объединениях прошли обсуждения. Уверен, что их гораздо больше. но для ФАКТА и этого достаточно.

Так как совершенно очевидно, что предстоящий "съезд" будет очередным собранием не имеющих полномочий старших и лиц приближенных к лидерам московского содружества.

"Не лучше ль на себя, кума оборотиться?" Известна ль басня сия г-ну Спесивцеву, я не ведаю, но явное бревно в своем глазу не хочет замечать. А позвольте спросить о полномочиях вас, "приближенного к КБ"?

Обращаюсь к господам В.Левченко, В. Платонову и О. Левину высказать свои комментарии по этому поводу прямого циничного обмана кадетской общественности.

Комментарии здесь, просьба исполнена.

Насчет "прямого циничного обмана"? Словосочетания то какие .....

Дорогие друзья,  вполне очевидно, что здоровую кадетскую организацию нельзя строить нечестными, лживыми методами, подобным  приведенному выше.

Привет организациям КБ! Это к вопросу о "бревне в собственном глазу". Женя Романов давно просит А.Спесивцева обратиться к Библии и ее заветам.

А готовящийся так называемый «съезд» статистов и небольшой группки сторонников руководства московского содружества, что это, как ни хорошо подготовленная  показная акция в духе брежневских времен застоя, в угоду новоявленным вождям всех "кадет" и народов???
Делайте выводы, друзья

 Это без комментариев. Это уже не ко мне, а к психотерапевту.....